Vad är FILOSOFISK PRAGMATISM

I dagens lektion ska vi upptäcka vad är filosofisk pragmatism med exempel, en strömning som slår fast att det bara är sant och bra det som ger individen en användbar i din vardag, sanningen är det viktigaste instrumentet för kunskap och sinnet ett verktyg som måste användas för att lösa problem.

På så sätt står pragmatismen som en rörelse där prioritera det praktiska på resten av sakerna och därför hjälper det oss att lösa alla typer av frågor som uppstår i vår tid, det vill säga den har en tillämpning. Om du vill veta mer om filosofisk pragmatism och dess tillämpning genom flera exempel, fortsätt läsa för i en PROFESSOR förklarar vi det för dig.Lektionen börjar!

De pragmatism föddes omkring 1870 för hand av Charles Sanders Peirce (1839-1914, USA) och har bland sina representanter stora filosofer, som: Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John Dewey (1859-1952), Chauncey Wright (1830-1875) eller George Herbert Mead (1863-1931).

Alla dessa författare gjorde denna filosofiska strömning till en av de viktigaste på hela 1900-talet och att den definierades som det som bekräftar att filosofisk och vetenskaplig kunskap endast kan anses sann utifrån dess konsekvenser praxis. Därför hävdas det att teori alltid erhålls genom praktik (= intelligent praktik) och att den enda giltiga kunskapen är den som har en verktyg.

Karakteristika för filosofisk pragmatism

De egenskaper hos filosofisk pragmatism är följande:

1. stater som det som har ett praktiskt värde är sant och det sanna reduceras till det nyttiga. Därför definieras sakers värde beroende på deras konsekvenser och efter den framgång de har i praktiken = nytta.
2. stater som sanningen Det är kunskapens instrument och tanken är giltig när den är användbar för vårt sätt att leva och behov. Därför skulle förnuftet inte vara det enda verktyget för att få kunskap (= antirationalism), eftersom erfarenhet visar sig vara process genom vilken individen når informationen (empirism).
3. Kasta bort existensen av absoluta sanningarEftersom dessa inte är fasta eller orörliga, utvecklas de och kan ändras. På detta sätt är pragmatism antifundamentalist: förnekar sökandet efter absolut sanning eller yttersta säkerhet och förnekar därför också de doktriner som är baserade på absolut sanning, vare sig de är av religiös eller sekulär natur.
4. Det vidhåller han undersökning Det måste vara gemensamt och självkritiskt, som måste vara inriktat på att lösa tvivel, inbjuda till framsteg, som måste genomföras genom en experimentell/empirisk metod och måste vara avsedd att lösa problem.
5. Från pragmatism sägs det individen måste först och främst vara praktisk. Så den pragmatisk person som kännetecknas av: bedöma fördelarna och skadorna av en handling, bedöma konsekvenserna av sina handlingar, vara lite känslomässiga och mycket cerebrala (genom att fokusera på att uppnå de mål som är Mark).
6. För denna nuvarande funktionen av Filosofin är att generera eller skapa kunskap praktiskt och användbart för vår vardag. Därför definieras vårt sinne som ett verktyg som måste användas för att lösa problem och inte som den som är avsedd att få den filosofiska sanningen i de stora frågorna epistemologiska.
7. Enligt pragmatism, teori och praktik är ett binomial och kan inte separeras, ty teorin är hämtad från praktiken.
8. De grundläggande principerna för filosofisk pragmatism är tre: sanning, forskning och erfarenhet.

Vi vet redan att det som råder inom pragmatismen är praktiskt, nytta eller effektiviteten om resten av saker och därför, om vi använder vår hjärna ur det perspektivet, vi kommer att kunna lösa alla problem som presenteras för oss i vår vardag, det vill säga att pragmatism har en verklig tillämpning på alla områden av vårt liv. Därför presenterar vi nedan sex exempel på pragmatism:

• Exempel 1, företag: Två personer som kommer överens bestämmer sig för att starta ett företag med hälften, men med tiden blir personliga relationer ansträngda och blir sämre och sämre. Verksamheten blir dock allt mer lönsam och båda företagarna bestämmer sig för att fortsätta med verksamheten även om de knappt pratar med varandra. Här är båda personerna pragmatiska eftersom de prioriterar sin ekonomiska fördel framför sin personliga relation, eftersom de förlorar sitt jobb och sin inkomstkälla om de lägger ner företaget.
• Exempel 2, policy: När två politiska partier med olika ideologi går samman för att bilda en regering och förhindra ett annat parti från att komma till makten. Här avsäger sig båda partierna sina ideal (de är pragmatiska) och går samman för ett gemensamt intresse: att ett specifikt parti inte styr.
• Exempel 3, arbete: En person har studerat konsthistoria med utmärkta betyg, men han kan inte hitta något eget jobb och erbjuds en tjänst som kontorstjänsteman. Personen i fråga bestämmer sig för att ta det jobbet, trots att han inte gillar det och för att det innebär att man lägger sitt riktiga yrke åt sidan. Men den här personen har varit pragmatisk eftersom det jobbet är hans enda inkomstkälla.
• Exempel 4, vårt dagliga liv: En person som är vegetarian i en tid av knapphet och svält bestämmer sig för att äta kött, lägger undan sina principer och stör honom, men kött låter honom överleva. Här är personen i fråga pragmatisk, eftersom överlevnad har företräde framför ideal.
• Exempel 5, vårt dagliga liv: En person känner att paret är en bästa vän, som inte gillar honom alls. Däremot säger han ingenting till sin vän eftersom han är väldigt kär och vet att det kan skada honom. Här är personen pragmatisk såtillvida att han bestämmer sig för att värdera vänskap framför resten, undviker att såra och stå ut med sin väns partner.
• Exempel 6, hälsa: En person får vattkoppor och läkaren säger automatiskt till honom att han måste vara isolerad och inte ha kontakt med många människor för att undvika spridning. Därmed bestämmer sig patienten för att vara uppmärksam och isoleras i några dagar trots att han redan mår bättre. I det här fallet är patienten pragmatisk, för även om han inte gillar att vara isolerad, bestämmer han sig för att det är det bästa man kan göra för att förhindra att vattkoppor sprider sig till hans närmaste krets.

Om du vill läsa fler artiklar liknande Vad är filosofisk pragmatism - med exempel, rekommenderar vi att du går in i vår kategori av Filosofi.

Sini, C. Pragmatism. Akal. 1999.