Den omkalibrerande teorin om ilska: vad det är och hur det förklarar ilska

Om vi ​​frågade någon varför ilska uppstår, skulle de med största sannolikhet berätta för oss att det är resultatet av frustration. När något inte går som förväntat eller något fult sägs till oss är det normalt att reagera med känslomässig spänning, en av de många reaktionerna är ilska.

Men det finns de som anser att, med ett evolutionärt perspektiv, skulle ilska vara en känsla vars funktion är motivera oss i en förhandling eller konflikt, mobilisera oss för att undvika förluster eller främja vinster i ett sammanhang Social.

Den omkalibrerande teorin om ilska det är en modell som har försökt förklara vad som skulle vara funktionen hos denna känsla. Låt oss se vad den består av.

• Relaterad artikel: "Top 10 psykologiska teorier"

Vad är den omkalibrerande teorin om ilska?

Omkalibreringsteorin om ilska är ett förslag som förklarar hur naturligt urval har format denna känsla på ett sådant sätt att den hjälper oss att bli bättre behandlade av andra.

Även om det är en relativt ny teori, och det fortfarande är nödvändigt att behandla den mer på djupet med vetenskaplig forskning, skulle denna konceptualisering av syftet med ilska tillåta ge det mening, eftersom denna känsla är ansvarig för en stor del av mänskliga aggressiva handlingar. Varför bete sig aggressivt om inte för att förhindra att våra kroppar trampas på? Rättigheter?

Baserat på denna idé har det föreslagits att ilska fungerar som ett beteendereglerande program. Den omkalibrerande teorin om ilska är en evolutionär beräkningsmodell, ett förslag utvidgat av Sell som vidhåller att funktionen av denna känsla är just att socialt omkalibrera individer som inte tas i beaktande eller inte tillräckligt.

Så att vi förstår varandra: ilska skulle tjäna så att de individer som utestängs från deras grupp och rättigheter underskattas, tvingar sig själva, mobiliserar för att undvika att fortsätta vara det trampade. Ilskan får dem att vidta åtgärder.

• Du kanske är intresserad: "Computational theory of mind: vad består den av?"

Vad är ilska enligt denna modell?

I den omkalibrerande teorin om ilska bygger den på tanken att denna känsla är lika universell som de andra. Ilska dyker upp spontant under barndomen och manifesteras på ett mer eller mindre liknande sätt från kultur till kultur. Det är något som är en produkt av vår biologi, med ett neurobiologiskt substrat bakom sig som formats genom år och år av evolution.

Med utgångspunkt från denna konceptualisering ställs hypotesen att denna känsla har utvecklats i vår art, huvudsakligen fokuserad på att fungera i sammanhang av förhandling och konflikt. Hans framträdande skulle vara att få den arga personen att mobilisera, på ett sådant sätt att balansen mellan intressen och fördelar tippas i en konfliktsituation. Ju argare du är, desto mer får du dina rättigheter att råda över andra och desto mer fördelar får du av det hela.

• Relaterad artikel: "Hur man kontrollerar ilska: 7 praktiska tips"

rage taktik

Omkalibreringsteorin om ilska hävdar att ett helt beräkningsmässigt komplext kognitivt system har organiserats kring denna mänskliga känsla som, som vi har nämnt, utvecklats fokuserat på situationer av konflikter och förhandlingar.

När vi känner ilska uppvisar vi vissa ansiktsuttryck, en förändrad röst som vi använder defensiva och stötande verbala argument (till exempel förolämpningar) och naturligtvis kan vi genomföra fysiska övergrepp. Alla dessa kognitiva och fysiologiska handlingar de är avsedda att säkerställa att förhandlingar under en konflikt kommer att gynna oss.

De två taktikerna som ilska får oss att pröva i konfliktsituationer är:

1. Tillfoga kostnader och behålla förmåner

En av de taktiker vi tillämpar när vi känner oss arga är att tillfoga kostnader och hålla inne fördelar. Med andra ord, när vi känner oss arga är vi mer benägna att skada andra människor. för att skrämma dem eller reagera aggressivt på de offensiver de har gjort oss först.

Denna känsla får oss också att försvara oss själva, skydda de saker som vi vill behålla, vare sig det är psykologiskt, socialt eller fysiskt. Individer med bättre kapacitet att orsaka kostnader, det vill säga göra skada, upplevs socialt som starkare.

• Du kanske är intresserad: "De 11 typerna av våld (och de olika typerna av aggression)"

2. bidragsförmåner

Den andra taktiken relaterad till ilska visar sig inte när vi är nedsänkta i denna känsla, utan när en annan individ är arg.

Människor tenderar att ge fler fördelar till människor som är aggressiva, eftersom det tolkas som att de är mer kapabla att försvara sina intressen. De mest arga personerna ses också som personer som är bättre att inte vara arga, varför man är mer benägen att bevilja de förmåner man söker.

• Relaterad artikel: "De 6 typerna av sociala färdigheter och vad de är till för"

Ilska, välbefinnande och förhandling

Hos alla sällskapsarter kommer handlingar som utförs av en av dess individer att påverka de andras välbefinnande, på gott och ont. Enligt omkalibreringsteorin, när ilskeprogrammet upptäcker att andra individer i referensgruppen inte lägger tillräckligt stor vikt vid ens välbefinnande utlöses ilska.

Enligt antagandena i omkalibreringsteorin om ilska, individer med bättre förmåga att orsaka kostnader (skada) och behålla fördelarna och som följaktligen också är mer benägna att få fördelar framför andra, är de som tenderar att bli arga på mer lätthet. Antingen för att det finns i deras genetiska kod eller för att de har lärt sig att det ger vissa fördelar att bli arg, tenderar deras sinnestillstånd att bli arg, eftersom det fungerar för dem.

Ur ett evolutionärt perspektiv skulle detta i sin tur ha två anledningar till att vara det. Den första skulle vara att deras större förmåga att dra tillbaka förmåner eller orsaka kostnader leder till större hävstångseffekt vid förhandlingar om intressekonflikter. Detta innebär att de är mer benägna att lyckas med sin ilska jämfört med de med mindre inflytande.

Det andra skälet är att deras större inflytande gör att de förväntar sig att andra kommer att bry sig mer om deras välmående. Ju högre välbefinnandekompensationskvot som en försöksperson förväntar sig av andra, desto större mängd välbefinnandekompensationer kommer ilskasystemet att bearbeta som oacceptabelt. Med andra ord, när man förväntar sig att andra ska uppmärksamma honom eller henne, desto kortare blir hans säkring inför sociala situationer som han uppfattar som ett angrepp på hans individuella önskningar.