Rationell okunskap: vad det är och hur det kan hjälpa oss
Beslutsfattande kan sägas vara en psykologisk förmåga som gör att människor kan välja det lämpligaste alternativet bland dem som är det tillgängliga, mentalt förutse möjliga långsiktiga konsekvenser av var och en av dem och förutse de möjliga fördelarna med var och en. varje.
Men vi tar inte alltid det mest fördelaktiga alternativet på lång sikt och ibland styrs vi av mental heuristik som det är i fall av rationell okunnighet, som definieras som en term som tillåter att beteckna de situationer där en individ drar slutsatser att kostnaderna för att skaffa ny kunskap uppväger de fördelar som skulle kunna vinnas av att ha etablerat den nya kunskapen inlärning.
I den här artikeln vi får se vad begreppet rationell okunnighet består av och för detta kommer vi att exponera några vardagliga exempel som kan illustrera det, samt några sammanhang där detta koncept kan ha inflytande.
- Relaterad artikel: "De 14 typerna av kunskap: vad är de?"
Vad är rationell okunnighet?
Rationell okunnighet är ett begrepp som används för att referera till de situationer där
kostnaden för att lära sig något nytt uppväger fördelarna med att ha konsoliderat det nya lärandet. Med andra ord, enligt detta koncept kommer människor att välja att inte anstränga sig för att samla in mer information om ett visst ämne om det skulle kosta mer än fördelarna erhållen; därför skulle man välja att agera utan att ha all information som skulle kunna samlas in i förhållande till något beslut som borde fattas.Termen rationell okunnighet kan verka paradoxalt eller motsägelsefullt vid första anblicken; det behöver dock inte vara det, eftersom vi inte kan veta allt och vi inte har tillräckligt med tid samla in all detaljerad information om de många alternativen som presenteras för oss när du tar en beslut. Av denna anledning väljer vi vanligtvis det beslut som verkar mest fördelaktigt för oss, med hänsyn tagen till kostnads-nyttan baserat på den information som vi har till vårt förfogande i det ögonblicket.
Detta koncept av rationell okunnighet Det myntades av den amerikanske ekonomen, specialiserad på institutionell och politisk ekonomi, Anthony Downs 1957., i sin avhandling känd som "An Economic Theory of Democracy"; är också föregångaren till teorin om rationell val, en teoretisk ram utvecklad inom områdena statsvetenskap och ekonomi som ofta används för att förstå och även formellt modellera det ekonomiska och sociala beteendet hos personer.
Ur perspektivet av rationellt val teori förstås att människor de tenderar att minska risker eller kostnader i tid, ansträngning och/eller pengar, förutom att maximera deras nytta; Med andra ord, människor tenderar att välja vad de anser kommer att ge dem mer fördelar och mindre för vad det kan orsaka föga smickrande resultat i förhållande till dess kostnad. I linje med denna teori ramas också begreppet rationell okunnighet in.
Den rationella okunnighetstermen det användes av Anthony Downs främst inom ekonomin; denna term har dock använts även inom andra discipliner relaterat till studiet av rationalitet och mänskliga val, såsom psykologi, sociologi eller filosofi, bland annat.
- Du kanske är intresserad: "Är vi rationella eller känslomässiga varelser?"
vardagliga exempel
Rationell okunnighet kan sägas vara ett heuristiskt sätt att fatta beslut i vårt dagliga liv och runt omkring olika frågor trots att valet som gjorts många gånger inte är det mest optimala eller det mest fördelaktiga i längden termin. Därför är det bekvämt att vi ser några vardagliga exempel för att bättre förstå detta koncept.
1. När man bestämmer sig för akademisk/arbetsframtid
Ett exempel på rationell okunnighet skulle vara en student som precis har avslutat sina studier vid institutet och bestämmer sig för att sluta studera till hitta ett jobb så snart som möjligt och kunna frigöra sig eftersom han anser att studera i minst fyra år till för att kunna sträva efter en jobb som skulle kunna få bättre betalt, studera för att arbeta med vad du tror skulle vara din semester, eller helt enkelt för att skaffa nytt kunskap som kan vara värdefull och intressant för dig, kompenserar inte alla pengar du måste investera och de studietimmar du måste spendera att ta ut loppet.
- Relaterad artikel: "Beslutsfattande: vad det är, faser och delar av hjärnan inblandade"
2. När du köper en produkt
Ett annat exempel på rationell okunnighet skulle vara när en person handlar i snabbköpet och måste bestämma vilken typ av flingor som ska väljas till frukost och bestämmer sig, helt enkelt, för de som har mindre socker, istället för att göra en mer uttömmande analys som informerar om andra ingredienser och näringsämnen som de kan ha, eftersom att ha mindre socker inte det betyder att de är hälsosammare, att sockerarter från andra spannmål som har ett högre innehåll kan komma från naturliga källor och i sin tur innehålla andra mer fördelaktiga komponenter som fiber.
- Du kanske är intresserad: "Hur man blir mer ödmjuk: 11 användbara tips"
3. När man röstar på ett politiskt parti
Det skulle också vara ett bra exempel, att tillämpa rationell okunnighet på det politiska området, fallet med den väljare som anser att samla all information möjligt om alla förslag och regeringsplaner från alla politiska partier som läggs fram till valet antar en hög kostnad i termer av tid och ansträngning, så han bestämmer sig för att fatta sitt beslut att rösta baserat på den information han redan hade tidigare om de olika politiska partierna, även om han kunde vara minimal.
Rationell okunskap vid valet vid röstning på ett politiskt parti skulle också kunna påverka att väljaren anser att hans röst inte blir avgörande; för vad han anser är det inte värt att lägga sin tid och ansträngning på att analysera varje politiskt parti i detalj för att ta beslut att rösta på det parti som bäst passar deras idéer och intressen eller som de anser kan göra mest nytta för deras Land.
Som vi kan se i de exempel som vi just har förklarat med hänvisning till begreppet rationell okunnighet, även om det verkar paradoxalt, har alla varit några rationella beslut, eftersom personen har vägt kostnad-nytta och har valt det beslut som han anser vara mest optimalt och fördelaktigt vid tidpunkten för ta henne; trots att han i det långa loppet, om han hade satsat mer kraft, kanske hade valt ett annat beslut som skulle ha gett honom fler fördelar.
Intolerans mot osäkerhet skulle också spela en viktig roll här, eftersom man i alla dessa fall har föredragit att välja utifrån resurser eller kunskap som du redan har om beslutet som ska fattas, istället för att samla in mer information för att väga vad som skulle vara det bästa beslutet att fatta. Jag kunde dricka.
- Relaterad artikel: "Hur man lär sig av misstag: 9 effektiva tips"
Positiva och negativa aspekter av rationell okunnighet för att fatta beslut
Att använda rationell okunnighet är en referenspunkt när man fattar beslut som har sina fördelar i vissa situationer. situationer, medan det i andra kan vara ganska skadligt eller åtminstone inte lika fördelaktigt som att ha investerat en ansträngning i välja det dyraste sättet.
Till exempel, i fallet med att välja vilka sportskor som ska köpas i en sportbutik kan det vara en bra utgångspunkt referens välj skor från ett märke som du redan känner eftersom du har haft andra par av samma som har varit bekväma och hållbar; istället för att analysera olika faktorer av olika märken, lägga tid som han anser är mycket värdefull det skulle kunna använda i andra aktiviteter som det anser vara viktigare att analysera olika varumärken sporter.
Å andra sidan, när det gäller att välja sin akademiska framtid och följaktligen deras framtida arbete, kanske det inte är det bästa alternativet att välja en väg med information som du har i det ögonblicket utan att ladda om all information som behövs för att noggrant analysera alla tillgängliga alternativ och därmed välja den som skulle kunna vara mer fördelaktig i längden utifrån sina egna intressen (till exempel yrke, ersättning etc.).
Samma som i föregående fall inträffar vid val av mat att köpa. Och det är att fatta ett beslut från rationell okunnighet, även om det på kort sikt kan verka fördelaktigt när det gäller att spara tid och/eller pengar, på lång sikt kan vara skadligt i den meningen att det skulle vara mer fördelaktigt för din hälsa att välja de hälsosammare livsmedel, och för detta bör du titta på andra faktorer, som de ingredienser som olika produkter innehåller, istället för att bara baseras på en ingrediens som socker eller helt enkelt på priset.