Informationsmässigt socialt inflytande: vad det är och hur det påverkar vårt tänkande

Informativt socialt inflytande uppstår när subjektet överger sin åsikt och accepterar gruppens, eftersom att tro att det är mer korrekt, sker en intern förändring. Denna process är känd som konvertering, där vi observerar en överensstämmelse med gruppen privata.

Social påverkan sker mer än vi tror eller vill att det ska hända, eftersom vi som sociala varelser påverkas av de bedömningar som uttrycks av vår omgivning. Olika undersökningar har genomförts som har verifierat sådant inflytande, där man observerat olika sätt att agera och olika faktorer som påverkar hur gruppen påverkar.

I den här artikeln Vi ska se vad som menas med informativt socialt inflytande, vem som utövar socialt inflytande, vad är konformitet och vilka variabler påverkar det, och vad är skillnaden mellan de två sociala influenserna.

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

Vad är informationsmässigt socialt inflytande?

Informativt inflytande, även kallat socialt bevis eller social demonstration, är en typ av överensstämmelse som inträffar innan gruppen

. I det här fallet uppfattar vi en privat överensstämmelse, eftersom ämnets åsiktsändring är intern; individen accepterar gruppens bedömning som mer giltig än hans egen. Denna process är känd som konvertering.

Å andra sidan förstår vi med socialt inflytande förändring som sker i en persons åsikter, bedömningar, idéer eller attityder när den utsätts för andra ämnens bedömningar, attityder eller åsikter. Med andra ord, det är modifieringen av vår tro, vårt sätt att tänka eller beteenden inför den effekt som samhället producerar på oss.

Även om vi människor inte tycker om att tro att vårt beteende eller sätt att handla och tänka påverkas av samhället, sker denna händelse ständigt i våra dagliga liv. dag, när vi köper en produkt, begär en tjänst eller bara tittar på tv, får vi ständigt åsikter från andra som i större eller mindre grad de påverkar. Vi får inte glömma att vi är sociala varelser; vi känner ett behov av att relatera till andra individer av vår art, eftersom det är oundvikligt att de påverkar oss.

• Du kanske är intresserad: "5 manipulationstekniker som påverkar oss och som vi använder"

Vem utövar socialt inflytande?

När vi tänker på socialt inflytande är den första idén som kommer upp kopplad till den effekt som en större grupp, det vill säga majoriteten, producerar på en individ eller mindre grupp, minoriteten. Men detta inflytande kan vara dubbelriktat, eftersom även om det verkar svårare att använda det nödvändiga läget och de nödvändiga komponenterna, kan en mindre grupp människor påverka majoritetsgruppen.

Alltså beroende på storleken på den grupp som utövar inflytandet vi kommer att anse att överensstämmelse uppstår om den är kopplad till majoriteten eller innovation om förändringen tvärtom är relaterad till minoriteten.

• Relaterad artikel: "Social domsteori: Hur ändrar du människors åsikter?"

överensstämmelse

Som vi har sett sker konformitet under påverkan av majoriteten. Denna effekt producerad av majoritetsgruppen har verifierats i olika undersökningar, till exempel den som psykologen Muzafer Sherif utförde., som baserades på den autokinetiska effekten, som består av uppfattningen av oberäkneliga rörelser när en ljuspunkt placeras på en mörk bakgrund.

I Sherifs experiment bildades två grupper; en utförde testet först tillsammans med andra försökspersoner och sedan ensam, och den andra gruppen gjorde den omvända processen, först ensam och sedan tillsammans. Resultaten visade att när dessa ämnen först studerades ensamma och sedan i grupp, först t.ex. en personlig norm, och att i det andra villkoret, i en grupp, försökte man nå en delad position med andra. Istället, när de startade experimentet i gruppläge bildades redan en gruppnorm som bestod i den individuella situationen.

Av den tidigare undersökningen dras slutsatsen att när de ställs inför en tvetydig, abstrakt stimulans tenderar försökspersonerna att låta sig styras av andras åsikter, men vad överraskande var att verifiera att de också accepterade och välkomnade andras åsikter när stimulansen var tydlig och objektiv, de visste att de andra var fel. Detta inflytande är särskilt intressant, eftersom vi, trots att vi vet att andra har fel, föredrar att acceptera deras åsikter.

Ett annat välkänt experiment för att testa överensstämmelse med majoriteten var det som utfördes av psykologen Solomon Ash. Testet var enkelt, det bestod av att identifiera, bland tre rader placerade tillsammans, vilken som var lika lång som en annan linje som visades för försökspersonen. Som väntat hade kontrollgruppen rätt för det mesta och visade en felfrekvens på endast 0,7 %. Istället, i den experimentella situationen där försökspersonen var tvungen att ge sitt svar offentligt ökade felfrekvensen till 37 %.

Ökningen av felet som observerades i Asch-experimentet var en konsekvens av det inflytande som majoriteten fick: in I detta experiment var gruppen medskyldig och därför gav flera personer medvetet fel svar. orsakade på ett överraskande sätt att försökspersonen accepterade de andras svar även om han intuerade att det inte var det korrekta. Denna forskning var utgångspunkten för andra, till exempel de som utfördes för att kontrollera om överensstämmelse gavs privat eller endast offentligt, det vill säga om individens uppfattning ändras sant eller inte

• Relaterad artikel: "Psykologins historia: författare och huvudteorier"

Variabler som påverkar överensstämmelse

I den studie som gjorts av Asch och i senare undersökningar har man sett att offentlig efterlevnad är mer kraftfull än privat efterlevnad. Jag menar, det händer oftare än inte. Nu har olika variabler observerats som kommer att påverka konformiteten, och en av dem är antalet ämnen som utgör gruppen. Som väntat, om det är fler som utövar påtryckningar (frivilligt eller ofrivilligt) kommer mer att ges. inflytande, men detta ökar inte proportionellt: från tre ämnen lägger man till ytterligare en påverkar vardera mindre tid.

Kopplat till antalet ämnen blir det också viktigt att de ser sig själva som självständiga individer, att de inte framställer sig själva som en grupp och en åsikt som helhet utan att var och en ger sin egen. Om de uppfattas som oberoende kommer mer överensstämmelse att framträda.

En annan faktor är närvaron av en medbrottsling. Om ett subjekt läggs till som ger sin åsikt i förväg och som sammanfaller med den experimentella individens, minskar konformiteten.

På samma sätt påverkar intrapersonella variabler: hur kompetent man uppfattar sig själv i förhållande till andra och självförtroende påverkar konformiteten. Om försökspersonen har en bättre uppfattning om sig själv, blir överensstämmelsen med gruppen lägre.

• Du kanske är intresserad: "Vet du verkligen vad självkänsla är?"

Informativt inflytande och normativt inflytande

Vi ser hur individer påverkas av vår omgivning, och i denna mening, för att bilda ett svar och tro att man har rätt, tar subjektet hänsyn till två variabler. Å ena sidan vad han uppfattar genom sinnena, kopplat till den mest objektiva delen; och å andra sidan, vad andra tycker eller uttrycker. Beroende på vilken av de två variablerna som är starkare kommer vi att tala om normativ påverkan eller den tidigare nämnda informativa påverkan.

Den största skillnaden mellan de två typerna av inflytande ligger i huruvida försökspersonen accepterar andras åsikter för att han litar på mer enligt andras åsikt än hans egen (i detta fall, som vi redan vet, hänvisar vi till det informativa inflytandet) eller vill bli accepterad av andra och uppfattas som någon som stöttar gruppen och tänker som dem (denna gången kallas typen av påverkan normativ, eftersom syftet är att följa den sociala normen för att uppfattas positivt).

På så sätt är förändringen som sker i varje typ av påverkan olika. I fallet med informativt inflytande överger subjektet sin åsikt för att acceptera gruppens, vilket skapar en förändring i både tanke och yttre beteende. Tvärtom, i normativt inflytande där målet är att undvika avvisning och göra gruppen lycklig, kommer individen bara att modifiera det synliga beteendet; din inre tanke kommer att förbli densamma, dineller.

Likaså i båda fallen observeras överensstämmelse, men i det informativa inflytandet kommer vi att anse att det är av privat typ, givet att det finns en intern förändring. Denna process är känd som konvertering, försökspersonen konverterar sin åsikt. På din sida, normativt inflytande ger upphov till offentlig konformitet, eftersom det bara ändrar deras beteende inför andra; denna process är känd som underkastelse, han låter sig bli omtyckt.

De två tidigare processerna, inlämning och konvertering, är oberoende. Vi uppfattar detta oberoende när vi jämför det inflytande som orsakas av majoriteten och minoriteten. När det gäller effekten som produceras av den stora gruppen ser vi hur underkastelse normalt sett ser ut., det vill säga normativ påverkan (ämnet förändras externt). Däremot får minoriteten subjektet att reflektera och acceptera sin åsikt och därmed kommer en intern förändring att ske, en omvändelse, utan att detta behöver uttrycka sig externt.