Reaktiv devalvering: vad det är och hur det påverkar sinnet och samhället

Ganska ofta förekommer fenomen som kallas kognitiva fördomar (eller kognitiva fördomar) i människors tänkande, vilket orsakar en förändring i process av den informationen som fångas genom sinnena, så att en förvrängning skapas, en tolkning som inte har någon koherens eller är ologisk om informationen tillgängligt.

Reaktiv devalvering är en av de kognitiva fördomar som vanligtvis förekommer inom den politiska sfären, och som hänvisar till de fall där som vissa sympatisörer för ett visst parti eller en viss ideologi har en tendens att devalvera ett förslag när de vet att det har utarbetats av ett politiskt parti som är emot ditt, medan om det föreslogs av ditt parti skulle en högre andel människor ges förmån.

I den här artikeln kommer vi att se vad denna bias känd som reaktiv devalvering består av och vilka var experimenten som gjorde det möjligt att upptäcka nämnda fördomar, liksom vi kommer att se i vilka sammanhang det vanligtvis är mer inflytelserik.

• Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: att upptäcka en intressant psykologisk effekt"

Vad är reaktiv devalvering?

Det var forskarna Lee Ross och Constance Stillinger som 1988 föreslog den bias som kallas "reaktiv devalvering" baserat på ett experiment de hade genomfört.

Reaktiv devalvering är en kognitiv bias som förekommer mer frekvent i det politiska sammanhanget, och bygger på det faktum att politiker, sympatisörer med ett parti eller medlemmar i ett land som befinner sig i social, ekonomisk eller väpnad konflikt med ett annat land, har en tendens som kan bli medvetslös, till nedvärdera ett förslag när de vet att det har utarbetats av ett politiskt parti som står emot deras eller av det land som är i konflikt med ditt land.

Med andra ord är reaktiv devalvering en bias som hänvisar till tendensen att vissa människor kan ha att underskatta de förslag som har utarbetats av ett politiskt parti. med en ideologi som är motsatt deras partis, särskilt när det partiet vid den tiden betraktas på ett negativt sätt på en social eller politisk nivå av någon anledning som har orsakat kontrovers. Denna kognitiva bias också kan orsaka en avsevärd barriär inom politiken när man förhandlar om någon relevant fråga.

• Du kanske är intresserad: "Vad är politisk psykologi?"

Inledande studier om reaktiv devalvering

Stillinger, Ross och deras medarbetare publicerade sitt första reaktiva devalveringsexperiment 1988, där de hade frågat förbipasserande amerikaner som var om de skulle vara för ett bilateralt politiskt program där åtgärder kommer att vidtas för att minska tillverkningen av kärnvapen. När utredarna sa att nämnda förslag kom från USA: s president Ronald Reagan 90 % av de tillfrågade var för det eller behöll en position opartisk.

När de tillfrågade fick veta att förslaget att minska tillverkningen av kärnvapen kom från en grupp amerikanska politiska analytiker, utan ange vilka de var eller vilket politiskt parti de stödde, det var också en hög andel av de tillfrågade som var för att vidta denna åtgärd (ungefär en 80%).

Istället när de tillfrågade fick höra att denna åtgärd för att minska tillverkningen av kärnvapen kom från Mikhail Gorbatjov, den som var Vid den tiden, generalsekreteraren för centralkommittén för Sovjetunionens kommunistiska parti, var endast 44% för eller från en neutral position före detta mäta; medan 56 % ansåg att det inte skulle vara gynnsamt för USA och att det kunde gynna Sovjetunionen, vilket avslöjade den reaktiva devalveringsbias.

Det gjordes tre studier, relaterade till den israelisk-palestinska konflikten, för att analysera de politiska antagonisternas tendens att avbryta fredsförslag. I dessa experiment exponerade forskarna experimentdeltagarna, alla av israeliskt ursprung, för ett fredsförslag som faktiskt hade föreslagits av Israel; medan andra deltagare utsattes för samma fredsförslag, men berättade för dem att det hade föreslagits av Palestina.

Slutresultatet var att i fall där deltagarna hade fått veta att fredsförslaget hade utarbetats av Israel, så var de det för i en avsevärt högre andel av fallen än i gruppen av försökspersoner som hade fått veta att förslaget hade utarbetats Palestina.

Dessa studier, som genomfördes utifrån konflikten mellan Israel och Palestina, tjänar till att demonstrera och ytterligare bredda förståelsen på en teoretisk nivå av detta fenomen relaterat till mänskligt tänkandes kognitiva fördomar, reaktiv devalvering, vilket visar den barriär som denna fördom kan skapa för tid av lösa konflikter i politiken och i den verkliga världen runt om i olika delar av världen.

Det är inte ovanligt att se liknande fall, som visar en reaktiv devalvering, i andra länder, som Spanien, där man har sett att vid flera tillfällen en politiskt parti som när det var i opposition alltid hade varit emot en politisk åtgärd som föreslagits av regeringen som fanns vid den tiden och åren senare, när det är de som styr, godkänner eller till och med föreslår de samma åtgärd, trots att de för flera år sedan var emot att ett annat politiskt parti införde det Mars.

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

vardagliga exempel

Det är oundvikligt att vi alla möter olika konflikter inom olika områden av våra liv, så att vi har förmågan att lösa dessa tvister är mycket viktiga, även om det samtidigt inte är lätt att odla det, så för många människor kan den reaktiva devalveringen anta en hinder när det gäller att lösa konflikter, för om de inte kan lyssna och ta hänsyn objektivt kan de hamna i en skadlig situation och kostsamma omständigheter för båda parter.

Låt oss ta ett hypotetiskt exempel så att vi bättre förstår den kognitiva fördomen av reaktiv devalvering. Låt oss föreställa oss fallet med några anhängare av ett politiskt parti som vi undersöker om deras åsikt om ett annat parti som vill genomföra en åtgärd för att Anslå mer pengar till folkhälsan, så att det finns fler vårdpersonal som kan ta hand om medborgarna (läkare, psykologer, sjuksköterskor, etc.). Senare, till andra sympatisörer av samma parti, skulle vi lägga samma förslag, men den här gången berätta för dem att denna åtgärd har utarbetats av deras eget politiska parti.

Om det var så att dessa anhängare skulle vara i en högre andel för att vidta denna åtgärd när de tror att det har föreslagits av deras parti politiskt, att i de fall där de har fått veta att de föreslagits av ett parti med en annan ideologi än deras, skulle vi stå inför ett exempel på devalvering reaktiv.

reaktiv devalvering kan också ses bland vissa sportfantaster, som fotboll, med den klassiska debatten mellan vem som är bäst, Messi eller Cristiano Ronaldo. I de flesta fall kommer Barcelona Football Club-fans att säga att Messi är den bästa fotbollsspelaren; medan majoriteten av Real Madrid-fansen kommer att anse Cristiano Ronaldo som den bästa, och kan till och med misskreditera motståndarlagets fotbollsspelare.

Med detta kan man säga att alla inte tänker så och att det till och med är många som ur en mer opartisk och kanske till och med objektiv synvinkel inte går in på det debattera eller positionera sig för någondera och påstå att båda är mycket bra fotbollsspelare med en produktiv karriär utan att förringa någon av de två.

Samma sak händer i politiken, där alla är inte villkorslöst för ett parti, att ha många människor som analyserar förslagen ur en kritisk och objektiv synvinkel, att vara för förslag från partier som strider mot det de följer när de verkar bra för dem för ditt land.

Detta är bara några hypotetiska exempel där begreppet reaktiv devalvering påverkar, som förmodligen är bekanta för oss, och som kan användas för att förklara mer i detalj en kognitiv bias såsom reaktiv devalvering som kan förekomma ganska ofta i olika sammanhang och i olika människor.