Förväntningsmodellen för ångest av S. Reiss

Idag kommer vi att lära oss om en modell som förklarar olika ångeststörningar: Förväntningsmodellen för ångest hos S. Reiss. Nyckelbegreppet i hans teori är ångestkänslighet, det vill säga rädslan för känslor av ångest.

Men vad är sambandet mellan denna känslighet för ångest och ångestsyndrom? Vilka andra nyckelbegrepp presenterar teorin? Låt oss lära känna det i detalj.

• Relaterad artikel: "Vad är ångest: hur man känner igen den och vad man ska göra"

Förväntningsmodell för ångest hos S. Reiss

Förväntningsmodellen för ångest Det föreslogs av S. Reiss (1991), och det är en modell för rädsla, ångest och panik.

Den är baserad på Pavlovsk konditionering och upprätthåller idén om "inget behov av association på grund av betingad stimulus-obeditionerad stimulanskontiguitet" för att förklara förvärvet av rädsla. Dessutom ger det en viktig roll åt förväntningarna, det vill säga det som befaras.

Det är en pavlovsk och kognitiv modell och enligt Sandín (1996) är det en av dem som har haft störst inverkan på den nuvarande psykopatologin av ångest. Dessutom integrerar den driftsaspekter som negativ förstärkning och självförstärkning.

• Du kanske är intresserad av: "De 22 typerna av förstärkningsscheman i psykologi"

Modellkomponenter

Förväntningsmodellen för ångest av S. Reiss består av flera element, som vi kommer att se nedan.

I den första revideringen av modellen, Reiss och McNally introducerar variabeln ångestkänslighet. (SA). Detta är ett väsentligt koncept i modellen, som definierar rädslan för symtomen eller känslan av ångest, som härrör från tron ​​att dessa symtom har somatiska, sociala eller psykologiska konsekvenser negativ.

Modellen antar känslighet för ångest som en endimensionell personlighetsvariabel och skild från dragångest, även om de skulle kunna betraktas som relaterade begrepp.

I den senaste versionen av Anxiety Expectancy Model of S. Reiss, rädslan för en viss stimulans eller situation betraktas som en funktion av två komponenter: förväntningar och känsligheter (även kallade "grundläggande rädslor").

Låt oss lära känna dessa nya koncept.

Förväntningar

De hänvisar till vad försökspersonen fruktar (den fruktade stimulansen eller situationen). Det finns tre typer av förväntningar:

1. förväntan om skada/fara

Förväntning om en fara/skada av den yttre fysiska miljön (till exempel: "det är troligt att vi råkar ut för en olycka med bilen").

2. förväntningsångest

förväntningar om möjligheten att uppleva ångest eller stress (till exempel: "även om jag vet att det är säkert att köra bil kan jag få en panikattack under resan").

3. Social utvärdering förväntan

Förväntning om att reagera på ett sådant sätt att det leder till en negativ bedömning av andra (till exempel "Jag kommer inte att kunna kontrollera min rädsla för att råka ut för en olycka").

Känsligheter

Vi kommer att analysera den andra typen av komponent i modellen, som redan nämnts. Det handlar om varför försökspersonen är rädd för vissa stimuli eller situationer. Som i föregående fall finns det tre typer av känslighet:

1. Skadekänslighet/risk

Känslighet för personlig fysisk skada (till exempel: "de kommer att skada mig och jag kommer inte att kunna bära det").

2. Känslighet för ångest:

Känslighet för att uppleva ångest (till exempel: "Jag kan få en hjärtattack om jag får panik").

3. Känslighet för social utvärdering

Känslighet för negativ bedömning (till exempel: "Jag skäms när jag har fel om något inför andra").

Ångestsyndrom: Modellhypotes

En av hypoteserna härledd från förväntansmodellen för ångest av S. Reiss, och som har fått tillräckliga empiriska bevis, är den som antyder att känslighet för ångest är en riskfaktor för ångestsyndrom.

Å andra sidan slår en andra hypotes fast att det finns ett samband mellan att vara känslig för ångest och tendensen att uppleva rädsla.

En tredje hypotes ansåg att den höga närvaron av känslighet för ångest endast var karakteristisk för agorafobi eller panik (detta hade man alltid trott), även om man har sett att så inte är fallet.

Det finns också en hög känslighet för ångest i generaliserat ångestsyndrom, social fobi, posttraumatisk stressyndrom och tvångssyndrom (OCD).

Sammanfattningsvis förekommer den höga närvaron av känslighet för ångest i de flesta ångeststörningar (med undantag för specifika fobier, där det finns fler tvivel om det).

Labbresultat

Genom förväntningsmodellen för ångest hos S. resa också olika laboratoriehypoteser har testats, som relaterar känslighet för ångest med svaret på anxiogena stimuli.

Man tror att känslighet för ångest kan förklara den ökade responsen som visas av försökspersoner med panikångest i laboratorietester, där försökspersonen utsätts för en stimulans ångestframkallande.

Den mest använda anxiogena proceduren för att fastställa dessa resultat har varit hyperventilering., även om andra anxiogena stimuli också har använts, såsom inandning av koldioxid, intag av höga doser koffein eller injektion av kolecystokinin.

Det har också verifierats hur försökspersoner med hög känslighet för ångest visar mer intensiva subjektiva och fysiologiska ångestsvar än försökspersoner med låg SA.

Hur mäts ångestkänslighet?

Från förväntningsmodellen för ångest av S. Reiss, vi hittade ett validerat instrument för att bedöma teorins nyckelbegrepp: känslighet för ångest.

Det mest använda instrumentet för att bedöma SA är ångestkänslighetsindex (Anxiety Sensitivity Index, ASI, Peterson & Reiss, 1992), som har goda psykometriska egenskaper. Det är ett utvärderingsinstrument som består av 16 punkter som besvaras enligt en Likert-skala, som kan variera mellan "Inte alls" (0) och "Väldigt mycket" (4).

Bibliografiska referenser:

• Sandin, B., Chorot, P. och McNally, R. J. (1996). Validering av den spanska versionen av ångestkänslighetsindex i ett kliniskt prov. Behaviour Research and Therapy, 34, 283-290.
• Fullana, M.A. och Tortella-Feliu, M. (2000). Samband mellan känslighet för ångest och rädsla för att flyga med flyg. Beteendepsykologi, 8(1), 5-25.
• Fullana, M.A., Casas, M. och Farre, J.M. (2001). Ångestkänslighet i kliniska prover: En pilotstudie. c. Med. Psychosom, 57, 9-17.