De hårda och mjuka filtermodellerna: vad säger de om uppmärksamhet?

Människor utsätts ständigt för mycket komplexa situationer där ett stort antal stimuli tävlar om vår uppmärksamhet. Även om vi inte inser det, lägger vi mycket tid på att sortera bort det relevanta från det irrelevanta, separera vetet från agnarna.

Detta beror främst på att våra resurser för att behandla information är mycket begränsade, så om vi skulle öppna fördärva vår uppmärksamhet utan någon kontroll skulle vi sluta känna hur förmågan att förstå vad som händer svämmar över runt om.

För att ta reda på hur vår hjärna fungerar i så frekventa situationer som denna, postulerades de under hela s. XX en serie hypoteser som skulle markera vägen framåt under åren. Av detta, den stela och dämpade filtermodellen var pionjären.

I den här artikeln kommer vi att ta upp och specificera postulaten för denna klassiska modell, med särskild tonvikt på de olika punkter genom vilka information passerar från det att den uppfattas av sinnena tills den lagras varaktigt i minne.

• Relaterad artikel: "Psykologins historia: författare och huvudteorier"

Hård filtermodell och mjuk filtermodell

Den stela filtermodellen och den försvagade filtermodellen föreslår en dynamik för uppmärksamhetens funktion som sticker ut för att sätta in ett filter eller silmekanism, genom vilken miljöns komplexitet skulle förfinas och vad som var relevant skulle väljas från den. Den innehåller delar av multistore-teorin om minne, vars förkunskaper är grundläggande för den korrekta förståelsen av dessa modeller: sensorisk lagring, korttidsminne och långtidsminne termin.

1. sensoriskt lager

Sensoriska lagret är det första stoppet för informationsbehandling, eftersom det är det utrymme där förnimmelser från sinnesorganen deponeras.

Det perceptiva faktum, genom någon av dess olika modaliteter (visuella, akustiska, luktande, smakmässiga och taktila), kräver lite tid för att fångas av nervsystemet, men kräver en något mer utarbetad analys för att fastställa dess fysikaliska egenskaper och nyanser.

I detta lager, med en mycket stor kapacitet men en mycket begränsad varaktighet, lägger sig en extraordinär mängd varor på situation där vi befinner oss, även om nästan alla av dem löses upp på några sekunder (utan att förmedla en kognitiv analys djup). Informationen skulle överföras härifrån till korttidsminnet, efter att ha silats av uppmärksamhetsfiltret, som kommer att diskuteras i detalj senare.

2. korttidsminne

Efter att informationen som kommer från sinnena har passerat det ovannämnda sensoriska lagret, skulle det projiceras in i korttidsminnet. Just nu en abstraktion av den sensoriska bilden bibehålls, en sorts tolkning av föremålet som uppmärksamheten placerades på.

Denna tolkning är en felaktig bild, eftersom har utsatts för en första process av kognitiv utveckling där några av dess objektiva egenskaper kan ha ändrats.

Detta minne har en mindre amplitud än det sensoriska minnet, men dess varaktighet är mycket längre. På detta sätt kan den (nu medvetna) lagringen av denna data förlängas i några minuter, men den tenderar att lösas upp om den värderas som irrelevant av mottagaren. Generellt sett beräknas en individ (under normala omständigheter) kunna behålla upp till sju enstaka element vid denna bearbetningsstation, det normala området är tre till elva.

De anterograd amnesi ger tillförlitlig information om själva existensen av denna butik, och är ett av de argument som oftast används av försvarare av uppdelning av minne. Detta fenomen beskriver bildandet av ny inlärning som bara varar några minuter, varefter de försvinner utan att konsolideras i alla fall (så att de aldrig skulle komma in i långtidslagring).

• Du kanske är intresserad av: "Typer av minne: hur lagrar den mänskliga hjärnan minnen?"

3. långtids minne

När informationen har uppfattats av sinnesorganen, skickats till sensoriska lagret och härletts till korttidsminnet term, det finns en process av medveten analys av dess betydelse för att överföra den till den sista stationen: långtidsminnet. termin. Det är på denna plats där de deklarativa minnen som är långt borta i tiden lever, och som vi vänder oss frivilligt till när vi önskar.

Långtidsminnet har en obestämd varaktighet och kan vara hela livet. Här lagras en deklarativ kristallisering av de upplevda händelserna (episodisk), kunskapen om världen (semantisk) och de färdigheter som förvärvats (procedurmässigt); allt detta är nödvändigt på grund av dess känslomässiga relevans och/eller dess adaptiva värde. Det finns många hjärnregioner inblandade i detDärför påverkas det vanligtvis under utvecklingen av demensprocesser.

• Du kanske är intresserad av: "Delar av den mänskliga hjärnan (och funktioner)"

filtermodeller

När de olika lagrarna som minnet är uppdelat i är kända, och efter analys av dess process sedan objektet fångas genom sinnena tills det slutligen lagras i en hållbar form, är det lättare att förstå den stela filtermodellen och försvagat. Dessa teorier utvecklades för att förstå det sätt på vilket en människa hanterar komplexa situationer där mycket mångsidig information konkurrerar med varandra om att uppfattas, bearbetas och lagras.

Således utforskar den egenskaperna hos selektiv uppmärksamhet: hur vi särskiljer information från omgivningen när detta är komplext, för att samla in det som är relevant och formulera lämpliga svar enligt sammanhang. Här kommer vi att granska två banbrytande hypoteser om denna fråga: det hårda (Donald Broadbent) och mjuka (Anne Treisman) filtret, båda är den teoretiska grunden på vilken efterföljande teoretiska utarbetningar skulle byggas (som den sena filtermodellen eller andra).

För att komma närmare dessa modeller är det mest användbara att ge ett exempel: låt oss föreställa oss att vi träffas med en vän i en bar, dricker kaffe, medan de berättar en intressant historia. Hur fokuserar vi uppmärksamheten på hans ord om miljön svämmar över av andra ljud som konkurrerar med dem (som folk som pratar, bestick som klirrar och till och med bilar som kör nära där vi är)?

För att utforska vad som händer i vår hjärna i vardagliga situationer som denna använde författarna ett experimentellt förfarande som kallas dikotiskt lyssnande, och som består av samtidig sändning av två olika meddelanden genom var och en av de auditiva kanalerna (med hjälp av hörlurar). Deltagaren skulle sitta kvar och lyssna på innehållet (siffror, ord, etc.), och efter presentationen skulle de ange vad de tror att de har uppfattat.

Med denna enkla metod kunde dynamiken i selektiv uppmärksamhet utforskas., ett av uttrycken för denna exekutiva funktion, som består i att välja en relevant stimulans och utelämna irrelevanta när båda presenteras samtidigt. Det är en grundläggande färdighet för utveckling av aktiviteter i det dagliga livet, tillsammans med uppmärksamhet uthållig (eller vaksamhet) och delad (effektivt förhållningssätt till två eller flera viktiga uppgifter samtidigt). tid).

Även om det är sant att både Broadbent och Treisman var överens om grundläggande aspekter, såsom existensen av ett sensoriskt lager och processen för överföring av information från korttidsminne till långtidslagring, visade vissa avvikelser relaterade till begreppet "filtrera". I båda fallen ansågs deras existens som en fas av tidigare screening av komplexiteten stimuleramen olika synpunkter relaterade till dess grad av permeabilitet bibehölls (som kommer att ses senare).

1. styv filtermodell

Användningen av ett filter skulle, med Broadbents egna ord, kunna liknas vid "flaskhalsen". Även om det stimulusfält som vi befinner oss i kan vara mycket komplext, bara våra kognitiva förmågor tillåta att en diskret procentandel av detta bearbetas och analyseras utan att överskrida vars resurser vi har. För detta ändamål skulle filtret fungera som ett såll för miljömässig mångfald för att översätta det till tydliga, operativa och hanterbara termer.

Detta filter skulle lokaliseras, enligt författaren (även om det senare ifrågasattes från ramen för det sena Deutsch och Deutsch-filtret), precis i slutet av sensorisk lagring och före korttidsminnet. På så sätt skulle stimuli bearbetas i serie, och aldrig parallellt (vilket innebär att informationen analyseras en efter en och aldrig samtidigt). Med detta filter skulle ett urval av det relevanta och det irrelevanta underlättas, så att det förra skulle övergå till korttidsminnet och det senare radikalt utelämnas.

Enligt Broadbent, screeningskriteriet skulle vara stimulansens fysiska egenskap, såsom tonen eller volymen hos den mänskliga rösten, såväl som den oförutsägbarhet med vilken den bröt in i det perceptuella fältet. Hur som helst, utifrån dessa variabler skulle individen välja vad som är relevant för honom, medan resten av elementen skulle ignoreras fullständigt utan att tas tillvara eller förstått.

Broadbent tillhandahöll empiriska bevis genom dikotiskt lyssnande, genom ett experimentellt tillstånd som bestod av utsläpp av en kort lista med siffror i var och en av utvärderarens öron. Om du till exempel hörde sekvensen 947 genom ditt vänstra öra och 246 genom ditt högra öra, skulle du bara komma ihåg en eller annat (men aldrig information som kombinerar de två källorna eller alla objekt som ingår i rättegången). Han drog slutsatsen att vart och ett av öronen skulle fungera som en oberoende kanal, där endast en väljs och den andra helt utelämnas.

2. Dämpad filtermodell

Det smidiga filtret föreslogs av Treisman, efter hans försök att replikera Broadbents fynd. Det finns en grundläggande skillnad mellan förslagen från dessa två författare, som ligger just i filtrets kvaliteter som ett infogat element inom behandlingen av information.

Treisman ansåg att det inte fanns någon absolut blockering av den oövervakade stimulansen., men att detta bearbetades på något sätt trots att personen försökte fokusera på det som var relevant. Obevakade meddelanden skulle se deras framträdande sänkning, men skulle inte försvinna.

Liksom Broadbent använde han dikotiskt lyssnande för att testa sin hypotes. I det här fallet användes verbala budskap (fraser med mening), men delade upp de informativa segmenten på ett speciellt sätt.

Till exempel genom vänster öra skulle två meddelanden utan logisk koppling reproduceras successivt (som "Jag tog en kappa vi fångade fyra fiskar”), medan en annan på höger sida skulle låta väldigt lik strukturmässigt (”vi gick och fiskade eftersom det var kall"). I ett sådant fall skulle personen säga när han hörde "Jag tog en kappa för att det var kallt" eller "vi gick och fiskade och tog fyra fiskar", vilket visar att de hade tagit del av båda meddelandena samtidigt.

Förklaringen till detta fynd för Treisman var den filtret ogiltigförklarar inte det obevakade meddelandet helt, men det fortsätter att bearbetas på någon nivå och kan komma att dra till sig uppmärksamhet om det ger konsekvens till vad som uppfattades fram till det ögonblicket. Det visade till exempel också att människor kom ihåg grundläggande aspekter av "ignorerad" information, även med hjälp av Broadbents eget paradigm (förändringar i volymen på rösten, klangfärgen, tonen eller kön utropare; samt återgivningen av namnet på det utvärderade ämnet).

Således skulle vissa villkor hos individen (såsom deras livsviktiga erfarenhet eller deras förväntningar på framtiden) vara ansvariga för att tillskriva perceptuell relevans till stimulansen. Dessutom skulle filtret agera genom att försvaga mindre relevanta meddelanden, men dessa skulle inte blockeras helt (som det hårda filtret föreslår). Därför skulle det finnas en grundläggande bearbetning på semantisk nivå (av en förkategorisk typ) med vilken urvalsuppgifterna skulle optimeras utan att mätta det kognitiva systemet.

Bibliografiska referenser:

• Förare, J. (2001). En selektiv genomgång av selektiv uppmärksamhetsforskning från det senaste århundradet. British Journal of Psychology, 92, 53-78.
• Lee, K. och Choo, H. (2011). En kritisk granskning av selektiv uppmärksamhet: Ett tvärvetenskapligt perspektiv. Artificiell intelligens Review, 40(1), 27-50.