De 5 viktigaste typerna av rationalitet hos människan

Rationalitet är en av de egenskaper som definierar oss som människor, men dess definition kan ställas på olika sätt.

Därför kan vi fastställa olika typologier, beroende på de kriterier som vi väljer för att prata om detta koncept. Det här är frågan som vi kommer att analysera i följande stycken, vilket gör att vi får veta de olika typerna av rationalitet.

• Relaterad artikel: "Är vi rationella eller känslomässiga varelser?"

Vad förstår vi med typer av rationalitet?

För att fördjupa oss i de olika typerna av rationalitet måste vi först göra en introduktion till detta begrepp, eftersom dess komplexitet kan vara större än det verkar vid första anblicken. Rationalitet hänvisar till människors förmåga att tänka och handla enligt sin egen logik eller sina egna element..

Denna egenskap är det som gör att vi kan förstå verkligheten som omger oss och använda våra mentala processer till försöka uppnå våra mål på ett medvetet sätt, genom det mest optimala beslutsfattandet för var och en mål. Detta är en oerhört komplex egenskap som inte finns på denna nivå hos någon annan art.

Rationalitet är inneboende hos människan, även om det finns individer som ännu inte har utvecklat det, som är fallet med spädbarn, andra som aldrig kommer att kunna utveckla det (eller åtminstone inte fullt ut, beroende på fallet), till exempel vissa personer med funktionsnedsättning intellektuell.

Andra, å andra sidan, hade rationell kapacitet tidigare, men har tappat den eller har sett den begränsad, vare sig det beror på demenssjukdomar på grund av ålderdom, hjärnskador eller andra sjukdomar eller ändringar. Exklusive dessa fall skulle vi kunna säga att rationalitet är en egenskap hos människan.

Ändå, antydningar om några mycket primitiva typer av rationalitet har observerats hos andra djurarter, såsom olika primater, delfiner och till och med djur som evolutionärt är mycket längre bort från oss, såsom bläckfiskar, som inte ens tillhör gruppen ryggradsdjur.

Naturligtvis, även om rationalitet är ett mänskligt tillstånd, betyder det inte, långt ifrån, att alla våra mentala processer och våra beteenden är baserade på en rationell fråga. Tvärtom, vid många tillfällen faller människor in i beteenden eller tankar utan någon logisk grund och därför irrationell.

Olika typer av rationalitet

Efter en första del där vi har kunnat fördjupa oss i innebörden av detta begrepp är det dags för oss att nu se över typerna av rationalitet. Det finns flera typer som kan göras. I detta fall, Vi kommer att använda den som togs upp av den berömda tyska sociologen Max Weber.

I sina teorier talade Weber om begreppet social handling, som en grundläggande form av interaktion mellan människor, och bekräftade att nämnda element berodde på vilka typer av rationalitet som tillämpades i var och en ögonblick.

För detta urskiljde han fyra möjligheter i deras rena tillstånd, även om han också ansåg att i de flesta Ibland skulle det som skulle kunna uppskattas när man analyserar processen i fråga vara en kombination av två eller flera av dessa grabbar. I alla fall ska vi nu se dessa fyra typer av rationalitet som Max Weber föreslog.

1. instrumentell rationalitet

Den första formen av rationalitet som Weber uppskattar är instrumentell. Nyckeln till detta sätt att tänka och agera skulle ligga i de förväntningar som subjektet har på sättet att agera hos resten av människorna eller hos den enhet som de interagerar med.. Denna förväntan kommer att markera ämnets beteende och vägleda honom på lämpligt sätt för att uppnå det mål som har föreslagits.

Detta skulle vara det mest klassiska sättet att förstå rationalitet: vi agerar som vi gör för att vi vet (eller vi tror) att detta är det mest logiska sättet att uppnå det specifika mål som vi har satt oss själva hela tiden betong. Det är ett sätt att agera som vi ständigt använder, utan att märka det.

Denna typ är också känd under namnet avsiktlig rationalitet, eftersom subjektet har en avsikt att bete sig som det gör, som är att uppnå sitt mål, som vi redan har sett. Namnet på instrumental skulle på samma sätt hänvisa till användningen av medlet, vilket skulle vara det specifika beteendet, för att uppnå målet.

• Du kanske är intresserad av: "Herbert Simons teori om gränsad rationalitet"

2. trons rationalitet

Om vi ​​fortsätter med typerna av rationalitet, skulle vi nu hitta den som är baserad på personens övertygelse. I det här fallet skulle fokus inte ligga på de förväntningar som personen har på andra människor eller element, utan skulle ligga inom sig själv..

Vilken typ av förhållanden kan modulera rationalitet i denna mening? Allt som kommer i sig från personen, till exempel deras egen övertygelse om en fråga bestämd, hans egen etik och moraliska värderingar, de religiösa överväganden som kan ändra hans syn på världen etc

I denna mening innebär dessa frågor inte en förutsägelse om huruvida personen når det eftersträvade målet eller inte, snarare, beteendet eller tanken utövas av sina egna skäl, av det slag som vi just har diskuterat. räkna upp. Vi observerar därför att trosorienterad rationalitet modulerar personens sätt att agera, men garanterar inte att det är det mest framgångsrika beteendet.

3. affektiv rationalitet

Men det är inte de enda typerna av rationalitet som Weber beskriver. Den tredje av dem är affektiv rationalitet. Här kommer ämnets emotionalitet in i bilden, en annan egenskap hos människan. Därför, det kommer att vara de känslor och känslor som du upplever vid ett givet ögonblick, som kommer att styra ditt tänkande eller ditt beteende.

I det här fallet kan vi observera att själva idén om rationalitet är på gränsen till dess definition, eftersom ibland själva känslan eller de känslor som försökspersonen upplever, kan få honom att agera på ett praktiskt taget irrationellt sätt, enligt en observatör extern.

Max Weber var själv medveten om denna fråga och tog hänsyn till den när han definierade vilka typer av rationalitet, särskilt den som berör oss i detta ögonblick. Trots det är det obestridligt att känslor och känslor är kraftfulla element som kan påverka människors beslutsfattande och faktiskt vanligtvis gör det.

4. konventionell rationalitet

Slutligen kompletterar Weber sin lista över typer av rationalitet genom att hänvisa till sociala konventioner. De kulturella inslagen i det samhälle som ämnet i fråga tillhör, kan de vara så integrerade att de också kommer att vara en avgörande faktor när det gäller att modifiera våra tankar eller beteenden.

En mängd handlingar som en person utför skulle reagera i grunden på tradition. Det vill säga, han gör vad han gör för att han har lärt sig att det är sättet att agera, det har alltid gjorts på det sättet och tydligen av denna anledning är det det korrekta sättet att agera.

Uppenbarligen kan detta vara sant eller inte, även om det vid många tillfällen inte finns någon sanning om det korrekta sättet att agera. Hur som helst är rationalitet av tradition ett annat viktigt sätt att modulera en persons beteende, även om det inte alltid är det effektiva sättet att uppnå ett givet mål.

5. Kombinationer av ovanstående

Även om vi redan förutsåg att för Max Weber fanns det fyra typer av rationalitet som kunde förekomma, vi också Vi nämnde att dessa fyra modaliteter refererar till "rena" situationer som i allmänhet inte brukar göra det ge dig själv Och det är att det vanliga är att det finns flera typer som utövar sitt inflytande samtidigt.

Det är svårt (men inte omöjligt) att abstrahera från så mänskliga faktorer som de känslor som upplevs., en intensiv känsla som grumlar oss, traditionerna så djupt rotade i vår kultur, vare sig det vad detta än kan vara, religiösa frågor som hämmar eller modulerar en del av våra tankar och beteenden.

Kort sagt är det svårt att lägga undan alla dessa frågor, eller andra inneboende faktorer hos personen som på ett eller annat sätt är närvarande när man fattar beslut. Därför, även om vi försöker använda den första av typerna av rationalitet, den instrumentella eller avsiktligt, som vi redan har sett, är det möjligt för någon av de andra typerna (eller till och med alla tre) att vara närvarande.

Därför, även inför kallt och övervägt beslutsfattande, kan det vara så att, även på ett subtilt sätt, de andra typerna av rationalitet utövar ett visst inflytande på beteendet eller tanken.

Bibliografiska referenser:

• Demeulenaere, P. (2014). Finns det många typer av rationalitet? Papper. Sociologitidningen.
• Kalberg, S. (1980). Max Webers typer av rationalitet: Hörnstenar för analys av rationaliseringsprocesser i historien. Amerikansk tidskrift för sociologi.
• Salvat, P. (2014). Max Weber: makt och rationalitet. Santiago: RIL-redaktörer.
• Swidler, A. (1973). Begreppet rationalitet i Max Webers arbete. Sociologisk utredning. Wiley onlinebibliotek.