Homo sapiens idaltu: egenskaper hos denna möjliga mänskliga underart

Under paleoantropologins historia har alla typer av ben hittats, både från primitiva människor som arter från vilka vi antingen härstammar eller utvecklats parallellt med vår men är släckt.

Dock, benen av Homo sapiens idaltu, mänskliga kvarlevor hittades i Etiopien, verkade vara bevis på en saknad länk mellan utdöda människor och nuvarande människor, även om det genererade en verklig kontrovers i det vetenskapliga samfundet.

Låt oss sedan se vilka som var dessa hominider och varför så mycket kontrovers skapades.

• Relaterad artikel: "Den mänskliga hjärnans utveckling: så här utvecklades den hos våra förfäder"

vad är Homo sapiens idaltu?

han Homo sapiens idaltu, även känd som Herto man, var, enligt vetenskapssamfundets nuvarande synvinkel, en underart av Homo sapiens. Resterna av denna hominid hittades i Etiopien 1997 och även om de anses tillhöra vår art, hade kvarlevorna några morfologiska egenskaper som gjorde dem väsentligt annorlunda än hur nuvarande människor är, men inte tillräckligt för att betrakta dem som en separata arter.

Det vetenskapliga namnet på denna art, Homo sapiens idaltu, som du kan se är trinominal. I taxonomi används trinominala namn för att hänvisa till underarter, de två orden är släkte och artens specifika namn, medan det tredje ordet syftar på dess underarter. I det här fallet syftar Homo på hominider, "sapiens" till det faktum att det är en del av den mänskliga arten (sapiens på latin betyder klok) och idaltu är ett ord på amhariska, språket i regionen där det upptäcktes, vilket betyder "gammal man".

Upptäckt

han Homo sapiens idaltu Den upptäcktes i Herto Bouri, varför den i dagligt tal kallas en man från Herto. Denna region ligger i Etiopien, nära Middle Awash i Afar Depression, områden som kännetecknas av att ha underliggande lager av vulkaniskt ursprung, som går tillbaka mellan 154 000 och 160 000 år.

Fyndet gjordes 1997 av teamet av paleoantropologerna Tim White, Berhane Asfaw och Giday WoldeGabriel, forskare vid University of California i Berkeley och Natural History Museum of London. Trots att upptäckten gjordes på 1990-talet skulle upptäckten offentliggöras flera år senare, 2003., efter att ha sett till att de verkligen hade hittat en ny typ av hominid men inom den mänskliga arten.

Dessa kvarlevor motsvarar skallen från tre individer, två vuxna manliga och ett barn. Åldern på dessa skelettrester är 158 000 år, som lever i Chibaniense eller Mellan Pleistocene förhistoriska period. Hans upptäckt var verkligen viktigt, eftersom det fram till dess fanns en lucka i mänskliga fossilregister, saknade mellanliggande fossiler mellan förmänniskor och moderna människor, under perioden från 300 000 till 100 000 före vår tidevarv.

Resterna av Homo sapiens idaltu de ansågs vara de äldsta exemplaren av arten Homo sapiens fram till 2005. Det året hittades fossilerna Omo I och Omo II, rester av Homo sapiens äldst, 195 000 år tillbaka i tiden. Därefter, 2017, upptäcktes mänskliga fossiler i Marocko i Jebel Irhoud, som går tillbaka 315 000 år.

• Du kanske är intresserad av: "Är vår art smartare än neandertalare?"

Morfologi och taxonomi

Resterna av Homo sapiens idaltu skiljer sig från kronologiskt senare former av de tidigaste Homo sapiens. Faktum är att männen i Herto har egenskaper som påminner om andra hominidarter som finns i Afrika.

De tre dödskallarna som hittats stämmer väl överens med formen på den moderna skallen Homo sapiens, särskilt den klotformade skallen och ansiktet. Trots det har de särdrag som har gjort att de anses vara en annan underart än vår. Dessa egenskaper är synliga i pannbenet, förutom att de har en mer robust byggnad och ett högt projicerat nackbensutsprång..

En av egenskaperna som gör att de sticker ut är att de inte presenterar prognatism, något som är vanligt hos neandertalarna. Detta fick experterna att bekräfta att dessa kvarlevor inte tillhörde homo neanderthalensis. Detta gav styrka till tanken att de första sapienserna utvecklades i Afrika långt tidigare Europeiska neandertalare försvann och motbevisade idén om "neandertalfasen" i evolutionen mänsklig.

Slutsatsen innan fyndet är att de är en övergång från de mest primitiva afrikanska hominiderna till moderna människor. Baserat på egenskaper, anser det vetenskapliga samfundet Homo sapiens idaltuen underart av Homo sapiens utdöd, som måste ha varit våra direkta förfäder till den nuvarande mänskliga arten, försvarar idén om den senaste afrikanska ursprungsteorin.

Därefter kommer vi att se lite mer detaljerat de morfologiska egenskaperna hos dessa tre skallar.

BOU-VP-16/1

Det är en nästan komplett skalle av en vuxen, med en kranial kapacitet på cirka 1450 kubikcentimeter. Detta är verkligen fantastiskt, eftersom den kraniala kapaciteten är överlägsen många av moderna människor.

BOU-VP-16/2

Den motsvarar en annan vuxen skalle, även om den inte är lika komplett som den första. Dess storlek kan vara ännu större än den föregående.

BOU-VP-16/5

Den här skallen är ett barns. Han ska ha varit mellan 6 eller 7 år, beräknat från tänderna, med en kraniell kapacitet på 1250 kubikcentimeter. Den var fragmenterad i mer än 200 bitar, och noggrann rekonstruktion krävdes för att analysera den.

Kontrovers

Upptäckten av denna hominida underart väckte kontroverser bland forskare inom paleontologiområdet. Kritiska röster ansåg att Homo sapiens idaltu Han var bara en normal människa. som de av den nuvarande arten av Homo sapiens, men som ägde något arkaiskt morfologiskt drag.

Den funktionen, jämfört med den hos andra fossiler av Homo sapiens, ledde till att tro att det var en annan underart, när de kanske i verkligheten helt enkelt presenterade någon skillnad. Ett exempel på rester av Homo sapiens med slående drag är Cro-Magnon-män och Grimaldi-män, men dessa hominider anses inte vara underarter av sapiens.

Det ska sägas att forskarsamhället har problem att fastställa när två populationer är två olika underarter. Morfologiska egenskaper kanske inte är tillräckligt olika för att säga att två individer inte är en del av samma evolutionära härstamning.. Faktum är att samma sak observerades av Chris Stringer 2003, när upptäckten av Homo sapiens idaltu kom fram. Stringer sa i en artikel i tidskriften Nature att skallarna inte verkade ha så olika egenskaper att de gjorde Herto Man till en underart av Homo sapiens.

Än i dag, och trots att trinomnamnet och tanken att det är en underart har bevarats, finns det fortfarande debatt. Faktum är att användningen av detta namn är kontroversiell med tanke på att om avhandlingen enligt vilken Homo sapiens idaltu är en underart av vår, bör vi rädda den gamla valören av Homo sapiens sapiens att hänvisa till verkliga mänskliga individer.

Termen Homo sapiens sapiens det användes förr när neandertalarna ansågs vara en mänsklig underart snarare än en annan hominidart än vår. På samma sätt bör det sägas att påståendet att människor och neandertalare är olika arter fortsätter att diskuteras, med tanke på att har verifierat att när båda typerna av hominider sammanföll i evolutionens historia, fanns det korsningar som gav upphov till hybrider bördig. Faktum är att den europeiska befolkningen har neandertalgener i sin genotyp.

Bibliografiska referenser:

• Smith, Fred H.; Ahern, James C. (2013). The Origins of Modern Humans: Biology Reconsidered. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-65990-8.
• White, Tim D.; Asfaw, Berhane; DeGusta, David; Gilbert, Henry; Richards, Gary D.; Suwa, Gene; Clark Howell, F. (2003). Pleistocene Homo sapiens från Middle Awash, Etiopien. Nature 423 (6941): 742-747.
• Stringer, Chris (2003). "Mänsklig evolution: Ut ur Etiopien". Nature 423 (6941): 693-695.