Familjens upplösning: vad det är och vilka effekter det har

Familjens upplösning är ett fenomen som har studerats särskilt sedan 1980-talet; ögonblick då en viktig omvandling av familjens sociala organisation sker.

Det är en komplex process som vanligtvis analyseras utifrån de negativa psykologiska effekter den kan ha på barn. Men det är också ett fenomen som ger mycket information om de värderingar som organiserar våra samhällen och om de förändringar som har skett i dem.

Efter ovanstående Vi får se vad familjeupplösning är, vilka är några av dess psykologiska effekter och hur familjeorganisationen har förändrats under de senaste decennierna.

• Relaterad artikel: "De 8 typerna av familjekonflikter och hur man hanterar dem"

Vad är familjeupplösning?

Familjen, uppfattad som den mellanliggande sociala enheten mellan individen och samhället (Ortiz, Louro, Jiménez, et al, 1999) är en av huvudpersonerna i vår kulturorganisation. Dess roll har traditionellt sett uppfattats i termer av att tillgodose ekonomiska, utbildningsmässiga, familje- och kulturella behov; genom vilka värderingar, övertygelser, kunskap, kriterier, roller skapas, etc.

Detta sker genom en interaktiv och systematisk relationsdynamik mellan familjemedlemmar (Herrera, 1997), det vill säga mellan människor som delar någon form av släktskap. I denna mening är det känt som "familjens upplösning" till den process genom vilken den tidigare etablerade organisationen av en besläktad grupp människor är avsevärt modifierad.

Men innebär varje förändring i familjens organisation ett sönderfall? Vi skulle snabbt kunna svara nekande: inte varje omorganisation i en familjs organisation innebär att den skiljs åt. För att familjens upplösning ska inträffa måste släktskapet eller relationsdynamiken som förenar dess medlemmar modifieras kvalitativt. Det senare ställs ofta som orsakas av frånvaro av någon av föräldrarna eller vårdgivare; vilket bland annat innebär att den traditionella familjemodellen har betraktats som analysenheten.

Familjens upplösning eller dysfunktionell familj?

Familjeändring eller separation är inte nödvändigtvis negativt; det vill säga i många fall är det ett avtal eller en situation som säkerställer medlemmarnas fysiska eller psykiska välbefinnande.

Med andra ord, omarrangering eller störning av en tidigare etablerad familjeorganisation Det kan vara lösningen på konfliktsituationer som orsakas i familjen, och som sådan kan det ha positiva effekter på sina medlemmar. Beroende på familjens dynamik kan det hända att dess sönderfall har mer positiva effekter än dess upprätthållande.

Men begreppet "familjeupplösning" syftar vanligtvis specifikt på processen konflikt om separation eller modifiering, som som sådan genererar negativa effekter för en eller alla parter inblandade.

Mångfald i familjemodeller

Som en form av organisation och social grupp, organisationen och den speciella dynamiken i familjen svarar på en rad normer och värderingar som är karakteristiska för ett samhälle och ett specifikt historiskt ögonblick.

Traditionellt betraktades alla familjemedlemmar som inte följde den traditionella modellen som dysfunktionella eller upplösta. För närvarande samexisterar ovanstående med erkännandet av ensamstående familjer och familjer som är strukturerade från mångfald sexuella identiteter (Bárcenas-Barajas, 2010), vilket bland annat gör det möjligt att på en strukturell nivå omorganisera den sociala organisationen av familj.

Studier om dess psykologiska effekter

De negativa effekterna av familjeupplösning på barn har särskilt studerats. I stort sett har forskning visat att familjens upplösning gör det svårt att tillgodose de behov som en familj förväntas möta.

På medellång och lång sikt, och på en psykologisk nivå, har dessa studier föreslagit till exempel att familjens upplösning har effekten av en dåligt självförtroende, känslor och beteenden av försvarslöshet, såväl som svårigheter att etablera sexuellt-affektiva band (Portillo och Torres, 2007; Herrera, 1997). På samma sätt har socialt beteende och dess samband med familjeupplösning undersökts, t.ex. i ökningen av våldsamma beteenden eller överdriven tillbakadragande.

På kort sikt och särskilt i tidig barndom har man sett att familjeupplösning (när det inträffar som en oförutsedd händelse och en betydande förändring i den dagliga strukturen) kan orsaka förvirring, ångest, skuld, ilska eller självdestruktiva beteenden.

I vilket fall som helst är det viktigt att ta hänsyn till att även om studier har funnit samband mellan variabler (till exempel mellan ett lågt självförtroende och en erfarenhet av familjeupplösning i barndomen), betyder detta inte nödvändigtvis orsakssamband: låg självkänsla kan orsakas av många andra variabler.

Faktum är att nyare studier motsäger traditionella hypoteser och tyder på det inte i alla fall verifieras sambandet mellan familjeupplösning och låg självkänsla (Portillo och Torres, 2007). Det senare får oss att tänka på att inte alla människor reagerar på samma sätt, precis som de inte gör det alla familjer och inte alla vuxna klarar samma eller med samma resurser en process av upplösning.

4 orsaker

De orsaker som har studerats och traditionellt fastställts som avgörande faktorer för familjens upplösning är följande:

1. Övergivenhet

Vi förstår med "övergiven" övergivande, försummelse, avgång eller tillbakadragande. Detta är en situation som har föreslagits som en av huvudorsakerna till familjeupplösning. Denna försummelse, uppsägning eller tillbakadragande kan i sin tur bero på olika orsaker.

Till exempel är frånvaron av vård eller av någon av de primära vårdgivarna i många fall en följd av de socioekonomiska förhållanden som inte tillåter att samtidigt tillgodose de inhemska kraven och de av tillhandahållande. I andra fall kan det bero på orättvis fördelning eller omläggning av vård- eller försörjningsansvaret inom familjen.

2. Äktenskapsskillnad

I detta sammanhang är en skilsmässa den juridiska upplösningen av ett äktenskap. Som sådan innebär det betydande förändringar i familjens dynamik som stödjer ett par, med och utan barn. I sin tur kan skilsmässa ha många orsaker. Till exempel brytande av trohetskontraktet, våld i hemmet och inom familjen, frekventa meningsskiljaktigheter mellan de inblandade, bland annat.

3. Död

En av familjemedlemmarnas död Det är en annan av huvudorsakerna till familjens upplösning. I det här fallet orsakar inte en av föräldrarnas eller vårdgivares död nödvändigtvis omläggningen av familjens organisation. Speciellt om det är ett av barnen kan en mycket viktig sönderfallsprocess upplevas.

4. Migration

Vid många tillfällen är separationen eller upplösningen av en familj en följd av de migrationsprocesser som en eller båda vårdgivarna att flytta från bosättningsstaden till en annan där de kan sträva efter att förbättra sin vårdkvalitet liv. Dessutom de utvisningsprocesser som pågår i många industrialiserade samhällen har gett samma effekt.

Bibliografiska referenser:

• Barcenas-Barajas, K. (2010). Olika familjer: från institutionen till rörelsen. Strukturer och dynamik i omkonfigurering av ordning. Magisteruppsats, magisterexamen i kommunikation av vetenskap och kultur. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.
• Portillo, C. och Torres, E. (2007). Effekter på att uppfostra familjer med ensamstående föräldrar: självkänsla.
• Luengo, J. och Luzon, A. (2001). Förvandlingsprocessen av den traditionella familjen och dess pedagogiska implikationer. Research in School, 44: 55-68.
• Ortiz, M., Louro, I., Jiménez, L. et al (1999). Familjens hälsa: karakterisering inom ett hälsoområde. Cuban Journal of Comprehensive General Medicine. 15(3): 303-309.
• Herrera, P. m. (1997). Den funktionella och dysfunktionella familjen, en indikator på hälsa. Cuban Journal of Comprehensive General Medicine, 13(6). Hämtad 30 juli 2018. Tillgänglig i http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0864-21251997000600013
• Simson, R. (1987). Urban Black Violence: Effekten av manlig arbetslöshet och familjestörning. American Journal of Sociology. 93(2): 348-382.
• McLanahan, S. & Bumpas, L. (1988). Konsekvenser mellan generationerna av familjestörningar. American Journal of Sociology. 130-152.