Den tionde mannens regel: vad det är och vad det bidrar med till gruppreflektion

Tänk om det otänkbara blev verklighet? Ibland under den kreativa processen kommer alla som ingår i ett arbetslag fram till samma slutsatser, kanske för att saken verkar ha en självklar lösning.

Det kan göra att en lösning snart kan nås, men det kan också leda till att alternativ som kanske är otänkbara men inte omöjliga kasseras.

Den tionde man härskar Det är en taktik där om flera personer når en konsensus, för att försäkra sig om att denna slutsats inte är ett stort misstag, är någon ansvarig för att så tvivel och föreslå alternativ. Vi kommer att se det mycket tydligare nedan.

• Relaterad artikel: "Beslutsfattande: vad det är, faser och delar av hjärnan involverade"

Vad är tiondemansregeln?

Tiondemansregeln är en sunt förnuftstaktik som säger att om nio av en grupp på tio personer har kommit till en enhällig slutsats, den tionde personen ska tvingas anta att de andra nio i gruppen har feläven om jag innerst inne håller med dem. Denna tionde person bör göra allt för att bevisa att de andra gör ett misstag, och leta efter alternativ till vad som föreskrivs av gruppen som helhet.

Det ska sägas att detta arbetssätt inte enbart är tillämpligt på grupper med tio personer. Denna taktik kan användas i mycket mindre grupper, på minst tre eller fyra personer. Så länge det finns en majoritet kan regeln om den tionde mannen användas, att vara den personen (antingen tredje, fjärde...) den som sätter i tvivel vad de andra har kommit överens om så otvetydigt.

Logiken i att försvara en tes i motsats till vad majoriteten av gruppen har kommit överens om, trots att de till och med håller med om den, är vara beredd på en eventuell eventualitet eller osannolik avhandling, analysera scenarier som till och med på avstånd verkar tänkbara och dra slutsatser för att ta itu med det otänkbara. Att tänka på det här sättet hindrar gruppen från att göra tankefel, som argumenterande partiskhet eller homogent tänkande.

Regel Ursprung

Ursprunget till denna regel är osäkert, men det är sant att den har blivit populär tack vare filmen filmen Världskrig Z, regisserad av Marc Foster (2013), filmatisering av boken med samma namn av Max Brooks.

I filmen, med Brad Pitt i huvudrollen som Gerry Lane, är världen på väg att kollapsa på grund av en epidemi som förvandlar mänskligheten till zombies. Alla länder är desperata efter att hantera det nya hotet, utom ett: Israel. Denna stat har byggt murar för att skydda sig från de infekterade, långt innan utbrottet ens bröt ut.

En amerikansk underrättelseagent frågade hur det var möjligt för Israel att vara förberedd på en sådan mycket rimlig händelse. land, Jurgen Warmbrunn, förklarar att anledningen till att de förutsåg en sådan osannolik händelse var tack vare regeln om tionde man.

Förklara vad I säkerhetsrådet, om nio av dess tio medlemmar gick med på det, var den tionde skyldig att föreslå motsatta situationer till vad man kommit överens om Vid ett tillfälle togs det upp om omöjligheten av en zombieattack, med vilken den tionde medlemmen tog upp precis motsatsen, att det skulle vara ett verkligt hot. Detta motiverade skapandet av säkerhetssystem för en sådan eventualitet, trots att en attack från de levande döda till en början inte ansågs vara verklig.

Relation till argumentativ teori

Tiondemansregeln är nära besläktad med ett begrepp inom psykologi, argumentativ teori. Denna teori kommer att säga att människor egentligen inte resonerar med avsikten att visa att något är sant, utan av använda argument som ett sätt att försvara våra övertygelser och åsikter, oavsett hur fel de kan vara.

Människor, när vi väl har en idé, letar efter argument som försvarar den tron. Det vill säga att vi är offer för en stark bekräftelsebias. Vi letar efter allt som bekräftar vår hypotes eller sätt att se världen, och allt som motbevisar eller motbevisar det, som hotar vår "logik", förkastar eller ignorerar vi. Bara att tänka på vad som är i linje med vårt sätt att se världen kan göra oss fel, få oss att fatta dåliga beslut.

När vi diskuterar ett ämne med andra, som kanske eller kanske inte håller med om vår åsikt, bekräftelsefördomarna för var och en balanseras ut tillsammans. Det betyder att vårt sätt att tänka, i kontrast till andras, får oss att förstå att vi kanske har fel eller inte och att vi ändrar oss eller öppnar oss lite.

Problemet, och detta är vad som skulle vara relaterat till tiondemansregeln, är att om alla eller nästan alla tänker på samma sätt det finns en risk att alla, i en grupp, begår samma misstag. Detta kan bero på att alla medlemmar i gruppen kommer från samma kultur, har samma smak, övertygelse, utbildning, studieområde...

Det är av denna mycket viktiga anledning som, i alla kreativa processer, gruppen består av ett multidisciplinärt team, gärna från olika kulturella bakgrunder. Genom att kontrastera olika sätt att se världen genereras inte så dogmatiska idéer, vilket bidrar till att nå ett säkrare och mer demokratiskt beslut.

• Du kanske är intresserad av: "24 diskussionsämnen att presentera i klasssammankomster"

Bidrar det?

Nära besläktad med argumentativ teori, med tillämpning av tiondemansregeln, oavsett storleken på gruppen, kan vara mycket användbart under gruppreflektion. Detta för att det är ett väldigt bra sätt att i den kreativa processen, vad det än må vara, ta med ett argument som det kan vara en frisk fläkt, öppna horisonter och undvika dogmatism eller att gruppen som helhet gör fel. Det finns två huvudsakliga fördelar med denna metod.

undvika avkoppling

Hindrar gruppen från att slappna av intellektuellt genom att prata, det vill säga att de inte accepterar ett visst förslag för givet och anser det som den definitiva lösningen.

När det är någon som ifrågasätter det kan resten av gruppen ompröva sin egen vision, se över det som tagits upp och acceptera möjligheten att de kan ha varit förhastade.

Kommer ur komfortzonen

Eftersom samförståndslösningen ifrågasätts måste den som ifrågasätter den försvara sin egen åsikt, även om de inte stödjer den internt. Men när man gör du tvingar dig själv ur din komfortzon, vilket kan ge upphov till väldigt kreativa och fantasifulla idéer.

Simpson... förutspådde de det?

Berömmelsen de har är känd för alla Simpson, Nordamerikansk serie regisserad av Matt Groening, om dess prediktiva kapacitet. Det finns inte få kapitel där X-grejen görs och efter några år har det hänt. Vi pratar inte om något så vanligt som en så känd persons död, utan mer komplexa saker som till en början skulle vara otänkbara.

För att nämna några: Donald Trump vinner presidentskapet i USA, iPod skapas, Disney köper 20th Century Fox, röstningsmaskiner lurad, Lady Gaga uppträder på Superbowl, ett virus av kinesiskt ursprung orsakar en pandemi, (spoiler alert) Daenerys Targaryen sveper Landing Kung…

Alla dessa saker nämns i serien, år innan de faktiskt hände. Många har kommit att teoretisera att Matt Groening har någon koppling till Illuminati eller att serien har gjorts baserat på Nostradamus förutsägelser. Det är dock möjligt att förklaringen till allt detta är mycket enklare, eftersom den är relaterad till tiondemansregeln.

Visst, i den kreativa processen för varje avsnitt, när man diskuterar vad som ska gå, om hela regissörsteamet håller med, någon sår tvivel eller föreslår en idé som verkligen är banbrytande. Kanske alla kapitel där dessa "förutsägelser" förekommer, så otänkbara när deras motsvarande kapitel sändes för första gången, de var resultatet av att någon ville göra något som ingen hade föreställt sig och några år senare blev det otänkbara verklighet.

Bibliografiska referenser.

• Mercier, H. och Sperberg, D. (2010) Varför resonerar människor? Argument för en argumenterande teori. Behavioral and Brain Sciences, Vol. 34, nr 2, sid. 57-74, 2011. Tillgänglig på SSRN: https://ssrn.com/abstract=1698090