Blind spot of bias: vad är detta psykologiska fenomen och hur påverkar det oss?

Alla är manipulerade av sina familjer, media, politiker, modeflugor och sitt eget sätt att tänka. Ingen tänker fritt eftersom deras tänkande har påverkats av alla slags andra människors åsikter och de kan inte ignorera sina kognitiva fördomar.

Lyckligtvis händer detta inte mig. Jag är mycket mer objektiv, rationell och opartisk än de flesta, jag har lyckats lägga mina fördomar åt sidan och jag vet hur jag ska skilja på min åsikt och den från de höga eliterna som kontrollerar oss. Mitt tänkande är verkligen mitt eget, jag ser verkligheten som den är och jag kan berätta för andra att de har fel...

Säkert känner sig mer än en, om inte nästan alla, identifierade med denna definition. Tja, vi är ledsna att berätta att du är lika partisk som alla andra. Den blinda fläcken av bias är ett kognitivt fenomen där människor tror att de är mer opartiska än de flesta., trots att de är lika partiska som någon annan.

• Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: att upptäcka en intressant psykologisk effekt"

Vad är den blinda fläcken av partiskhet?

Bias blind fläck, även kallad bias blind fläck, är ett kognitivt fenomen som uppstår när människor är oförmögna att inse att vi själva är offer för alla typer av kognitiva fördomar och fördomar och trots Det, vi tenderar att tro att vi är mindre partiska än det vanliga genomsnittet av dödliga. Detta fenomen föreslogs ursprungligen av psykologen Emily Pronin, en forskare vid Princeton University.

Vi tenderar att tro att vi, för det enkla faktum att vi är vi, ser saker på ett betydligt mer objektivt och rationellt sätt än andra. Det är därför vi anser att vårt sätt att se "verkligheten" är det mest korrekta, tydliga och korrekta i jämförelse med hur andra gör det, eftersom vi tillskriver dem en partisk tanke, tenderar vi att förkasta deras sätt att se verklighet. Vi tror att vi är bäst eller så är vi bättre på att se saker som de är jämfört med andra.

Denna typ av fördomar gör att vi kan förstå varför det finns människor som tror på konspirationsteorier, även om det inte skulle vara det enda kognitiva fenomenet bakom just dessa fall. I kombination med konspirationstänkande har dessa människor inga betänkligheter att säga att det är de som tydligt kan se "snörarna" som drar samhället och att deras sätt att se saker är oberoende av media, politiker, deras nära och kära eller någon annan informationskälla. information.

Det är viktigt att notera att den blinda fläcken av partiskhet förekommer hos alla, inte bara konspirationsteoretiker. Vi tror att vi ligger över genomsnittet när det kommer till de positiva egenskaper vi värdesätter högst, de vanligaste är objektivitet, rationalitet, rättvisa och uppriktighet.

Det är förmodligen därför vi anser oss själva vara mer objektiva, rationella, rättvisa och uppriktiga människor än de flesta människor. Således övertygar vi oss själva om vår moraliska rättfärdighet och sanningshalten i våra idéer, och tror att vår tanke är fri och oberoende av vår subjektivitet.

Vetenskaplig forskning om detta fenomen

Studier har genomförts för att verifiera förekomsten av den blinda fläcken av bias. En studie, utförd av Emily Pronin, Daniel Y. Lin och Lee Ross vid Stanford University, avslöjade att de flesta ansåg sig vara bättre än genomsnittet, närmare bestämt 86%.

Nästan 63 % av deltagarna tyckte att det självporträtt de gav av sig själva var objektiva och tillförlitliga, med tanke på att deras bedömning av sig själva inte alls påverkades av partiskhet några. Endast 13 % av dem uppgav att de var mycket blygsamma när de beskrev sig själva. Forskarna fann att endast 24 % av personerna i studien accepterade tanken att de hade blivit påverkade. av någon slags partiskhet eller fördomar när psykologer påpekade och talade om existensen av den blinda fläcken av partiskhet.

• Du kanske är intresserad av: "Kognition: definition, huvudprocesser och funktion"

Varför tror vi att vi är mer rationella och objektiva än andra?

Att vi tror att vi uppfattar verkligheten utan förvrängningar beror på att vi inte analyserar våra kognitiva och motivationsprocesser. Det vill säga, Vi gör ingen samvetsundersökning om formen och det sätt på vilket vi uppfattar och analyserar den information som kommer till oss av den yttre världen. För att vara medveten om våra fördomar och begränsningar är det nödvändigt att göra en stor insats och en djup utöva introspektion och dra slutsatsen att vi, som händer andra, inte är immuna mot fördomar kognitiv.

De flesta av oss gillar att se oss själva som fantastiska människor, vars förtjänster är att tillskriva våra ansträngningar och våra olyckor är andras fel, såvida vi inte har depressiva symtom där detta mönster är investera. Vi matar vår självkänsla och självuppfattning genom att se oss själva som mer än vad vi är, eftersom motsatsen skulle vara något ganska olämpligt. Samma sak händer med vårt sätt att tänka, som vi gärna anser vara bättre än andras och resultatet av en överlägsen intellektuell ansträngning.

Men vid minsta skillnad mellan vad vi tänker och uppfattar och vad andra tycker och uppfattar, Långt ifrån att tänka på om vi verkligen har rätt, drar vi slutsatsen att andra har fel, de är mindre objektiva och små rationell.

På detta sätt undviker vårt sinne att gå in i kognitiv dissonans, eftersom att acceptera en annan synvinkel förutsätter ifrågasätter vår egen övertygelse och vårt värdesystem, något som genererar obehag och kräver stor ansträngning förändra.

I sin tur, på samma sätt som vi tror att andra inte är särskilt rationella, vi lurar oss själva att tro att vi är ännu mer opartiska. Samma självbedrägeri är det som gör att vi kan utvärdera oss själva ur ett mer smickrande perspektiv, vilket ökar och skyddar vår självkänsla. Vi föredrar att tro att vi inte har fel innan vi är medvetna om att vi, precis som resten, har våra begränsningar och vi uppfattar bara en del av verkligheten.

• Du kanske är intresserad av: "Dunning-Kruger-effekt; ju mindre vi vet, desto smartare tror vi att vi är"

Den blinda fläcken av bias på patologiska nivåer

Som vi sa, de allra flesta människor uppenbarar den blinda fläcken av partiskhet. Vi tycker om att betrakta oss själva som bättre än de flesta dödliga, åtminstone lite. Dock, Att inte systematiskt inse att vi kan bli offer för fördomar och tro att alla har fel utom vi är en nästan vanförebildande typ av beteende, som tar avstånd från den autentiska verklighet som vi naivt tror att vi uppfattar.

Att mata vår egen vision av världen samtidigt som vi ignorerar eller förringar andras gör att vi slutar utesluta oss själva från resten av samhället, eftersom vi inte under några omständigheter kommer att acceptera någon åsikt som strider mot eller skiljer sig från vår. Vi skapar en mindre och mindre komfortzon där vi bara tillåter den enda personen som tycker likadant som oss att komma in.

Hur känner man igen den blinda fläcken av partiskhet?

Människor vi kommer alltid att bli offer för kognitiva och motiverande fördomar. Det är en oundviklig del av hur vi ser och förstår världen och det är i grunden det som gör att människor har olika åsikter. Även om två personer har fått exakt samma information kommer deras sätt att tolka den och de åsikter den genererar att vara olika. Vi måste förstå att alla människor, med sina övertygelser och grundläggande idéer, utgör många världar. annorlunda och att ingen ska tänka på samma sätt, något som inte behöver vara mer bra eller mer höger.

Att absolut anklaga alla för opartiskhet, förneka att vi själva inte kan sluta vara subjektiva, leder till missförstånd., skapar misstro och orsakar interpersonella problem. Att tänka att den enda giltiga åsikten är ens egen gör det ännu svårare att hitta en gemensam grund för att komma överens, något väsentligt för att kunna leva i ett samhälle.

Naturligtvis vill människor kunna se världen som den är, på ett helt opartiskt och objektivt sätt, men det är så att denna vision, som främjas av rationalistiska perspektiv, inte slutar vara en illusion utopisk. Vi slutar inte vara subjektiva varelser som till följd av våra erfarenheter, erfarenheter, personlighet och andra faktorer, vårt sätt att uppfatta verkligheten varierar kraftigt från individ till individ enskild.

Om vi ​​vill veta hur världen verkligen är, istället för att förkunna vårt sätt att se verkligheten som den enda sanna visionen, måste vi komma i kontakt med vad andra människor ser och tänker. Ju fler subjektiviteter det kommer att finnas, desto bredare kommer vår vision av världen att vara och därför kommer vi närmare den ouppnåeliga idén om sann verklighet.

Bibliografiska referenser

• Rum, C. (2016) Alla tror att de är mer moraliska än alla andra. I: The Cut.
• Scopelliti, I. et. Al. (2015) Bias blind spot: Struktur, mätning och konsekvenser. förvaltningsvetenskap; 61(10): 2468-2486.
• Pronon, E. et. Al. (2002) Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others. PSPB; 28(3): 369-381.
• West, R. F., Meserve, R. J. & Stanovich, K. OCH. (2012). Kognitiv sofistikering dämpar inte den blinda fläcken. Journal of Personality and Social Psychology, 103(3), 506–519. https://doi.org/10.1037/a0028857