De fyra grekiska stammarna: de grekiska folkens egenskaper och historia

Vilka är de 4 grekiska stammarna? Egentligen, och om vi talar strikt, borde vi prata om många fler. I den etniska kulturella smältdegel som utgjorde kulturen i det antika Grekland hittar vi grupper av olika ursprung. Det är dock sant att de grekiska stammarna som samlade ett större antal mänskliga grupper var fyra: jonerna, eolerna, akaerna och dorerna.

Innan man fokuserar på egenskaperna hos varje specifik stam är det nödvändigt att se över begrepp som vi kommer att prata om i den här artikeln, såväl som den historiska processen som gav upphov till stammarna Grekisk. Först då kan vi förstå vad en stam var i den grekiska kulturen, och vilken roll den spelade i deras samhälle.

• Relaterad artikel: "Top 14 korta grekiska myter"

Stammar, fratrier och genos i antikens Grekland

En stam, inom det grekiska kulturella och sociala sammanhanget, var en gruppering av fratrier. Och vad var en fratri? Ordet kommer från grekiskan φρατήρ, det vill säga "bror", och syftar på en gruppering av flera klaner eller

gener. Slutligen, den gener De är grupper med familjerelationer, det vill säga grupperingar av familjer. Dessa distinktioner skapade en pyramid som öppnade sig när fler individer kom in i bilden: den grundläggande kärnan var familjen; olika familjegrupper med gemensamma band, var ett genos; flera gener, a fratri och slutligen en grupp av fratrier Det är det som gav upphov till stammen.

Som vi kan se, medan familjerna och genuerna förenades av familjeband, var fallet med fratrier och stammarna var mer komplexa. De kunde räkna med blodsband eller helt enkelt vara allianser mellan klaner.

Till en början var var och en av dessa verkligheter oberoende av de andra, och var och en löste sina egna problem. Men allt eftersom historien fortskred ledde ekonomiska förändringar och framväxten av handel och hantverk bland annat till stora mänskliga rörelser från en stam till en annan. På så sätt kan frågor som tidigare övervägdes, låt oss säga, privatNu påverkade de alla. Det är i detta sammanhang vi måste placera det atenska folkrättssystemet, som placerades över de olika stammarnas bruk och seder.

• Du kanske är intresserad av: "Grekisk demokrati: vad det är och vad var dess egenskaper"

Ursprunget till de 4 grekiska stammarna: de indoeuropeiska invasionerna

Hittills har vi klargjort innebörden av de begrepp vi har att göra med. Men vad är ursprunget till denna indelning i stammar? Svaret finns i de indoeuropeiska invasionerna.

Indoeuropéerna var en kulturell och etnisk grupp av omtvistat ursprung som började spridas genom Europa och delar av Asien runt det 5:e årtusendet f.Kr.. Således kom de som senare var de viktigaste grekiska stammarna från denna etniska grupp. Låt oss se varför.

De förhellenska folken

Före de indoeuropeiska invasionerna var det vi idag känner som Grekland (fastlandet och dess öar) befolkat av blomstrande kulturer. Mellan dem, den mest anmärkningsvärda var den minoiska kulturen, som låg på ön Kreta, och som författare som Carlos Moreu identifierar sig med den förhellenska stammen Léleges.

Liknande, I norra Grekland finner vi, runt det IV årtusendet f.Kr. C, till den Pelasgiska stammen, som Carlos Moreu identifierar med den så kallade Dímini-kulturen. Båda kulturerna har tillräckligt med egenskaper för att inte anses vara indoeuropeiska; Efter Moreu än en gång visar inskriptionerna på det pelasgiska språket och tavlorna skrivna på det kretensiska språket att dessa stammar inte talade indoeuropeiska språk.

• Relaterad artikel: "Historiens 5 åldrar (och deras egenskaper)"

Ankomsten av "Hellenes"

Således finner vi att, före de indoeuropeiska invasionerna, blomstrade kulturer av olika slag på Greklands fastland och dess öar. Men mot det fjärde årtusendet f.Kr. C Indoeuropeiska grupper börjar flytta, troligen från Kaukasusområdet. Och det är då den indoeuropeiska immigrationen till Grekland börjar, ett konstant och oavbrutet flöde som varar inte mindre än 5 århundraden. Slutligen lyckas nykomlingarna dominera Grekland runt 2:a årtusendet f.Kr. c.

Ordet "helleniska", som vi för närvarande utan större problem förknippar med grekerna, är faktiskt ett ord av mer än troligt indoeuropeiskt ursprung. Hur skulle det kunna vara annorlunda om de historiska grekiska stammarna kommer från denna etniska grupps migrationer? Som Carlos Moreu kommenterar i sin magnifika artikel helleniska stammar, ordet "hellenisk" skulle komma att betyda något i stil med "lysande" eller "berömd", eftersom det skulle ta den indoeuropeiska roten han Jag-, som vi för övrigt också finner i "Helios", solguden.

Sammanfattningsvis kan vi säga att om grekerna kallade sig "Hellenes" och deras land, "Hellas", så beror det på att deras stammar kom från detta invaderande folk, som inte bara lämnade dem sitt språk (grekiska är ett av de språk som härstammar från indoeuropeiska) utan också många drag av deras kultur.

• Du kanske är intresserad av: "Top 14 korta grekiska myter"

"Den mörka medeltiden"

Paradoxalt, ankomsten av "briljanterna" inledde början av vad historiker har kallat den mörka medeltiden. Och det är så att Grekland, som sammanföll med de indoeuropeiska folkens invasioner, särskilt dorernas invasion, föll in i en period som det inte finns några skriftliga uppgifter om, så det är omöjligt att rekonstruera vad som hände i det långa historiska avsnittet av mer än 3 århundraden.

Denna "mörka tidsålder" sammanfaller med de indoeuropeiska folkens bosättning på grekiskt territorium, men det betyder inte att denna "regression" berodde på dessa invasioner. Det finns många hypoteser som försöker förklara vad som hände så att civilisationer lika förfinade som den kretensiska dog ut; men eftersom vi saknar skriftliga vittnesmål återstår bara att göra antaganden.

• Relaterad artikel: "De 14 viktigaste grekiska gudarna i antikens Grekland"

De 4 grekiska stammarna: jonerna, eolerna, akaerna och dorerna

Nu när vi har lagt grunden till det som var ursprunget till de fyra viktigaste grekiska stammarna, låt oss fortsätta att beskriva var och en av dem.

1. Jonerna

Denna stam var mestadels bosatt i Ionia-området, i Mindre Asien. Det är särskilt känt för att ha sett födelsen av presokratikerna, vars "ledare", Thales av Miletos, var en jonisk. Men trots överflöd i detta område finner vi också joniska vittnesbörd i Attika och Peloponnesos.

Den joniska stammen påstod sig härstamma från den grekiska hjälten Ion. Detta är något som är vanligt i alla arkaiska grupper: att tillskriva sig ett mytiskt ursprung, kopplat till hjältar eller gudar. Som vi kommer att se senare, hade alla stammar det mytiska förflutna mycket närvarande.

Jonerna bildades det så kallade Joniska förbundet, som utgjordes av städerna Efesos, Samos, Prieno, Colofon, Clazómene, Chios, Miletus, Teos, Mionto, Lebedos, Focea och Erythras. På 500-talet erövrades de av perserna; Det var just uppkomsten av jonerna som startade de medicinska krigen mot det persiska riket.

2. eolerna

Traditionellt, Eolerna De ansåg sig vara ättlingar till Aeolus, kungen av Aeolis och vindarnas gud.. Den Eoliska var förvisso platsen för stammens bosättning, som inkluderade västra Mindre Asien och några av dess öar, såsom Lesbos. Liksom resten av stammarna använde eolerna en grekisk dialekt, eoliska, som bland annat användes av den berömda poetinnan Sappho.

Carlos Moreu äventyr i sin tidigare nämnda artikel helleniska stammar att etymologin för denna stam kan komma från Ea eller Aia, en plats i Colchis, ett område mycket nära Kaukasus och att det skulle ha varit det ursprungliga området för de indoeuropéer som emigrerade till Grekland. Således kunde eolerna vara den första stammen som penetrerade grekisk jord.

3. achaeerna

Det är förmodligen den mest kända grekiska stammen efter jonierna, som det verkar som om de var etniskt släkt. Myten förvandlar akaerna till ättlingar till Achaeus, som också var bror till Ion. Achaeerna låg i södra Thessalien, centrala Grekland och Peloponnesos., och under bronsåldern hade de städer lika blomstrande som Tiryns, Thebe eller Mykene.

Mykene är kanske den mest kända, för att vara hemlandet för Agamemnon, den mytomspunna kungen av Achaeans under det trojanska kriget. Arkeologiska register vittnar om en rik och välmående stad, som utövade betydande styre under tiden omedelbart före den mörka medeltiden.

Vissa historiker accepterar förklaringen av de doriska invasionerna, en annan av de indoeuropeiska folken, som början på slutet av den mykenska civilisationen. För vi får inte tro att de indoeuropeiska rörelserna bara orsakade kollapsen av den förhellenska kulturen; kom ihåg att indoeuropéerna anlände i på varandra följande vågor, vilket gör att vi kan anta att när den sista grupper anlände, andra var redan tillfredsställande etablerade i Grekland, vilket verkar vara fallet med achaeans

I nästa punkt kommer vi att behandla den sista av de grekiska stammarna: Dorianerna.

4. dorianerna

Dorianerna gick in i grekisk mark i slutet av 2:a årtusendet f.Kr. C, och mot 1140 a. c., och enligt vissa teorier förstörde de Mykene. De installerades ursprungligen i norra Grekland och kommer senare att flytta till centrala Grekland.

Carlos Moreu har gett det etymologiska ursprunget för ordet "dorian" den grekiska termen dory, det vill säga "spjutspets". Om så är fallet, skulle vi faktiskt stå inför ett eminent krigarfolk. Å andra sidan, hävdar Julius Pokorny, i Indoeuropeisk etymologisk ordbok, teorin som termen "Dorian" kommer från doris, det vill säga ”skog”, ”hög land”. I det här fallet kan ordet vara relaterat till dorianernas livsmiljö, som kan ha bott i skogsklädda berg.