Göbekli Tepe: ursprung och egenskaper hos detta förhistoriska monument
Komplexet har äran att anses vara den första fristaden i världen, men vad är sanningen i detta uttalande? Dess antiken är långt ifrån tvivel: megaliterna i Göbekli Tepe har daterats till X årtusendet f.Kr. c.
Närmare bestämt uppfördes det under en period mellan 9 600 och 8 200 f.Kr. C., vilket gör det 6 000 år äldre än Stonehenges megalitkomplex i Storbritannien. Sex årtusenden är verkligen en lång tid. Vem fostrade Göbekli Tepe? Vad var dess funktion? Varför byggdes den på en stenig yta?
- Relaterad artikel: "De 6 stadierna av förhistorien"
Ursprunget till Göbekli Tepe
Myten om den första helgedomen stöddes redan av Klaus Schmidt, arkeologen som utförde de första utgrävningarna på platsen. Schmidt hävdade att Göbekli Tepe representerade "världens första tempel" och tillskrev dess konstruktion till en grupp nomadiska jägare-samlare., baserat på markens abrupta morfologi, vilket gjorde all jordbruks- eller boskapsverksamhet omöjlig.
Men om författarna till Göbekli Tepe var nomader, varför byggde de ett sådant komplex? Neolitiska nomadgrupper var resande, som flyttade beroende på mat eller väder. Varför då investera kraft och tid i byggandet av ett komplex som de eventuellt skulle överge?
Schmidts teori hamnar alltså i viktiga fallgropar. En möjlig förklaring skulle vara att författarna till komplexet verkligen var mänskliga grupper bosatte sig, tillägnad jordbruket, och att felet kommer från den väsentliga förändringen som produceras i landa. Således skulle Göbekli Tepe enligt vissa författare ha varit, i yngre stenåldern, ett bördigt land.
- Du kanske är intresserad av: "Arkeologi: vad är det och vad studerar denna disciplin"
En mer än uppenbar forntid
Bortsett från vilken specifik funktion den fyllde, är det tydligt att Göbekli Tepe är ett komplex som är mer än 12 000 år gammalt, vilket gör det till den äldsta platsen i världen.
Det är inte alls en slump att den ligger i Turkiet, belägen i den så kallade Fertila halvmånen, ett stort område som sträcker sig från den turkiska kusten till dagens Iran och Irak och som såg födelsen och kristallisera en mängd välmående civilisationer, såsom den sumeriska, den babyloniska, hettiterna eller persiska. De första mänskliga bosättningarna har hittats i detta område; specifikt i Mesopotamien (dalen mellan floderna Tigris och Eufrat), där man, baserat på de tillgängliga fyndigheterna, antar att jordbruket föddes.
Det som anses vara den äldsta byn, Çatal Hüyük, ligger också i dagens Turkiet. Dess äldsta skikt är från VIII årtusendet f.Kr. C., så de skulle placera den i ett stadium före de första sumeriska populationerna i Eufratdalen. Çatal Hüyük kan alltså betraktas som ett av de äldsta vittnesmålen om stabil mänsklig bosättning. Men låt oss komma ihåg att Göbekli Tepe megalitkomplex härstammar från det 10:e årtusendet f.Kr. C, det vill säga inte mindre än 2 000 år före Çatal Hüyük, vilket förnyar frågorna om det.
- Relaterad artikel: "De 8 grenarna av humaniora (och vad var och en av dem studerar)"
Ett stort megalitiskt komplex
Tekniskt sett började den megalitiska kulturen i Europa runt det fjärde årtusendet f.Kr. c. Denna kultur, gemensam för många av de folk som bosatte sig i den västra delen av Europa, Medelhavsområdet och Nordafrika, baserades på användningen av stora stenmonoliter, enorma block med vilka de typiska konstruktionerna för denna kultur var konfigurerade: cromlech, dolmen och tumulus. stonehenge, i England, är ett av de bästa exemplen på denna typ av konstruktion.
Men vi har redan kommenterat att Göbekli Tepe är mycket äldre. Kan vi då kalla det megalitisk kultur? Låt oss se vad denna fyndighet består av och vi kan på så sätt dra bättre slutsatser.
I skikt III, som är det äldsta, har man hittat monolitiska pelare och grova stenmurar. I skikt II, som motsvarar VIII årtusendet f.Kr. c. (detta skulle därför vara samtida med Çatal Hüyuk) rester av rum hittades, av ganska raffinerad konstruktion för tiden. Slutligen hittades uppenbara rester av jordbruksverksamhet i de senaste skikten, vilket förstärker idén att skaparna av Göbekli Tepe redan var bönder och herdar (åtminstone de sista invånarna i plats).
Men Det kanske mest överraskande med komplexet är de gåtfulla relieferna inhuggna i monoliternas sten. Dessa reliefer består av figurer av djur och abstrakta piktogram, vilket introducerar en annan fråga till de som redan finns om Göbekli Tepe: skrev dess invånare?
Svaret är nej; Dessa reliefer representerar inte att skriva vittnesbörd. De skulle snarare vara bildframställningar med en funktion som liknar de målningar som finns i neolitiska grottor, där även djur och människor finns representerade. I Göbekli Tepes fall är de antropomorfa relieferna knappa; Vi finner få exempel, som den berömda reliefen av den hukande kvinnan (en födsel?) och en halshuggen kropp omgiven av en flock gamar. Den senare kan relateras till den förmodade begravningstraditionen för dessa första neolitiska befolkningar i Främre Orienten, enligt vilken hufvudet skildes från liket och det senare lämnades på kadaverfåglars nåd.
Detta kan vara förklaringen till det överflöd av reliefer på pelarna i Göbekli Tepe som representerar gamar. Allt tyder på att dessa reliefer skulle ha en religiös funktion och därför skulle komplexet verkligen ha en helig karaktär.
Och var fick de stenarna? Nära platsen finns ett kalkstensbrott, perfekt för mejsling. Som José Miguel Ávila Jalvo samlar i sitt arbete Göbekli Tepe Anomaly, upptäckten av brutna pelare i stenbrottet visar att materialet var mycket ömtåligt och därför inte medförde svårigheter vid skulptering. Efter utvinningen polerades monoliterna noggrant, vilket enligt denna författare är den verkliga gåtan för denna kultur, eftersom Det är ett överdrivet noggrant arbete som visar en enorm teknik, vilket inte passar med en neolitisk kultur.
Den märkliga geometriska komplexiteten hos Göbekli Tepe
Om det finns en egenhet som gör Göbekli Tepe till yngre stenålderns stora frågetecken, så är det dess perfekta geometriska arrangemang. Fram till dess upptäckt, som gjordes av den tidigare nämnda Klaus Schmidt 1994, trodde experter inte att neolitiska samhällen var kapabla till en sådan matematisk teknik. Låt oss komma ihåg att Göbekli Tepe är 5 2000 år före de stora pyramiderna i Egypten.
Gil Haklay från Israel Antiquities Authority och Avi Gohper från Tel-Aviv University hävdar att den enorma Turkiskt komplex är resultatet av noggrann planering, och att det från början planerades som en singel strukturera. För denna bekräftelse är de baserade på det komplexa geometriska arrangemanget som komplexet visar: huvudinneslutningarna, de så kallade B, C och D, förenas av en nästan perfekt liksidig triangel.
Frågor utan svar
Så mycket som det tynger oss, fortsätter Göbekli Tepe att insistera på att inte avslöja sin sanning definitivt. Fynden har endast motiverat gissningar: är det ett religiöst komplex? Vilka var dess byggare? Hur och varför arrangerade de huvudrummen i form av en liksidig triangel? Vad betyder relieferna av djur och människor som visas på dess T-formade pelare?
Den kanske mest överraskande och oförklarliga frågan är hur ett neolitiskt folk från mer än 11 000 år sedan kunde ha tillgång till lämpliga tekniker för att utvinna, polera och bearbeta sådana stenar, samt för att utföra geometriska beräkningar nödvändig för anläggningens placering. Det har naturligtvis inte funnits någon brist på "utomjordiska" teorier, som försöker förklara komplexets konstruktion genom utomjordingsteorin. Göbekli Tepe fortsätter att motstå att avslöja alla sina hemligheter, och kanske är det hans största attraktion.