Rational Choice Theory: fattar vi beslut logiskt?

Rational Choice Theory (TER) är ett förslag som uppstår inom samhällsvetenskapen tillämpas särskilt på ekonomin, men som har överförts till analys av mänskligt beteende. SRT uppmärksammar hur en individ utför handlingen att "välja". Det vill säga, den frågar om de kognitiva och sociala mönster genom vilka en individ styr sina handlingar.

I den här artikeln kommer vi att se vad Rational Choice Theory är, hur den uppstår och var den har tillämpats, och slutligen presenterar vi lite kritik som har framförts nyligen.

• Relaterad artikel: "Är vi rationella eller känslomässiga varelser?"

Vad är Rational Choice Theory (TER)?

Rational Choice Theory (TER) är en tankeskola som bygger på påståendet att individuella val görs enligt individuella personliga preferenser.

Av denna anledning är RET också en modell för att förklara hur vi fattar beslut (särskilt i det ekonomiska sammanhanget). och politiskt, men det gäller även andra där det är viktigt att veta hur vi beslutar om åtgärder och hur detta påverkar en stor skala). Vad som är "rationellt" syftar generellt på det faktum att de val vi gör

överensstämmer med våra personliga preferenser, härledd från dem logiskt.

• Du kanske är intresserad av: "Herbert Simons teori om begränsad rationalitet"

Vad är ett rationellt val enligt SRT?

Ett val är handlingen att välja ett bland flera tillgängliga alternativ och utföra vårt beteende i enlighet med detta urval. Ibland är val implicitaAndra gånger är de tydliga. Det vill säga, ibland tar vi dem automatiskt, speciellt om de motsvarar grundläggande behov eller för att behålla vår integritet eller överlevnad.

Å andra sidan är explicita val de som vi gör medvetet (rationellt) i enlighet med vad vi anser vara det lämpligaste alternativet för våra intressen.

SRT-förslaget är i mycket breda termer att människor väljer på ett i grunden rationellt sätt. Det vill säga utifrån förmågan att tänka och föreställa sig möjliga bieffekter av de alternativ som vi har inför ett beslut och Därifrån väljer du de alternativ som är mest lämpliga för vår fördel i det ögonblicket (under en logik kostnad-nytta).

Det senare skulle också innebära att människor är tillräckligt oberoende och har tillräcklig kapacitet att generera emotionell självkontroll, så att det inte finns andra variabler än ens eget förnuft, när man tar beslut.

Var kommer det ifrån?

Rational Choice Theory förknippas ofta med ett ekonomiskt paradigm (just för att det hjälpte till att generera modellen för kostnads-nyttoberäkningar). Det är dock en teori genom vilken många andra element som formar mänskligt beteende och samhällen kan förstås.

Inom ramen för samhällsvetenskapen representerade Rational Choice Theory en viktig teoretisk och metodologisk omvandling. Det uppstår främst i det amerikanska intellektuella sammanhanget under andra hälften av 1900-talet och som reaktion på modeller för välfärdsekonomi.

Inom området för statsvetenskap kritiserade TER en stor del av de nuvarande paradigmen inom det akademiska sammanhanget. Amerikanska, som senare gick mot analysen av psykologins discipliner och sociologi. I det senare ifrågasätter SRT implikationerna av egenintresse, självupplevelse och avsiktlighet i mänskligt handlande och forskning. Det vill säga, är intresserad av metodisk individualism.

I mycket breda termer är det en "Kritik av överskottet av matematisk narcissism kontra realismens krav som samhällsvetenskapen måste ha". Rational Choice Theory har således varit ett försök att orientera sociala discipliner mot rigorösa praktiker och kunskaper.

Tar vi beslut "rationellt"? En del kritik mot TER

Några problem som har genererats är användningen, ibland intuitiv, av ordet "rationell". Vidal de la Rosa (2008) säger att för SRT är mänskliga beteenden endast instrumentella och i så mycket att det är det kulturella sammanhanget som avgör vilka alternativ vi kan besluta om, så beteenden skulle också vara förutbestämda av kulturen.

Likaså gör polysemin i ordet "rationalitet" det svårt att använda det som stöd för social teori, eftersom det är svårt att homogenisera och det gör det svårt för forskare att etablera kommunikation med varandra och sedan omsätta kunskapen i praktiken inför samhället.

På samma sätt kan "rationalitet" lätt förväxlas med "avsiktlighet", och den SRT brukar inte heller ta upp skillnaden och sambanden mellan implicita val och explicit. I några år var det här har undersökts i laboratorieförsök. Vissa av dessa undersökningar analyserar de olika kognitiva och miljömässiga variablerna som kan påverka ett förmodat rationellt beslut.

Slutligen har den metodologiska individualismen kritiserats, det vill säga den har ifrågasatts om intresse är orsaken till beteendet, och undrar därför om detta intresse är giltigt som ett sätt att skapa vetenskaplig kunskap.

Bibliografiska referenser:

• Encyclopedia Britannica. (2018). Rational Choice Theory. Hämtad 1 juni 2018. Tillgänglig i https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Theory of Rational Choice in the social sciences. Sociologi (Mexiko). 23(67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (nittonhundranittiofem). Schemakombinationer och val: experiment och teori. Mexican Journal of Behaviour Analysis, 21: 163-274.