Fältberoende och fältoberoende: vad är det?

De kognitiva stilar De utgör mentala mönster som styr vår uppfattning och som tillåter oss att manipulera och organisera information på ett specifikt sätt.

Det finns många typer, men en särskilt undersökt är fältberoende och fältoberoende av Hermann Witkin.

I den här artikeln kommer vi att veta vad som förstås med kognitiv stil; Vi kommer att se att det går bortom kognition, och vi kommer att känna till de grundläggande skillnaderna mellan fältberoende och oberoende. Dessutom kommer vi att veta hur denna kognitiva stil kan utvärderas.

Vad är kognitiva stilar?

Fältberoende och Fältoberoende är två kognitiva stilar. I allmänhet har människor en av dessa två stilar, även om det kan vara så att vi ibland använder den ena mer än den andra men vi har båda.

Men vad är kognitiva stilar? Det är konkreta och differentierade sätt att uppfatta extern information. Dessutom inkluderar de inte bara dess uppfattning, utan dess hantering, dess organisation, dess bearbetning och sättet att komma ihåg nämnda information.

Med andra ord är kognitiva stilar mentala mönster som ansvarar för att uppfatta och organisera informationen som når oss genom sinnena (sensoriska system). Det inkluderar å andra sidan hur vi löser problem.

Fältberoende och Fältoberoende

Det finns alltså olika kognitiva stilar, alltid bipolära begrepp: verbaliserande stil vs. visualiseringsstil, holistisk stil vs. analytisk, utjämningsstil vs. vässare, tec. Specifikt föreslogs den kognitiva stilen Field Dependency och Field Independence av Witkin.

Denna stil hänvisar i stort sett till hur vi behandlar information: om globalt och holistisk (fältberoende) eller på ett analytiskt, detaljerat och konkret sätt (oberoende av fält).

Fältberoende uppfattar alltså stimuli i sin helhet, som enhetliga block av verkligheten; Å andra sidan tenderar fältoberoende att isolera de olika delarna som utgör föremålen eller stimuli. De isolerar dem och analyserar dem i detalj, och bortser från sammanhanget i vilket en sådan stimulans är nedsänkt.

Det vill säga, När vi tittar på en tavla, till exempel, vad tittar vi på? I sina separata detaljer? Eller i hela målningen som helhet? Om vi ​​tittar på detaljerna och lämnar resten av bilden "på sidan", har vi en oberoende fältstil; Å andra sidan, om vi ser på målningen som en helhet, och ignorerar de specifika delarna, har vi en beroende fältstil.

Vad anspelar denna stil på?

Fältberoende och Fältoberoende har med andra ord också att göra med hur vi hanterar och/eller organiserar information från mediet., och vad vi gör med var och en av delarna av helheten av en stimulans som vi får genom ett av våra sinnen (i det här fallet synen).

Aspekter där de skiljer sig åt

Men Fältberoende och Fältoberoende syftar inte bara på hur vi uppfattar stimuli och hur vi organiserar vår perception.

Det hänvisar också till egenskaper hos vår personlighet och andra aspekter som känslor eller känslor. Vi kommer att se skillnaderna mellan dessa två kognitiva stilar, genom att analysera några av de parametrar eller aspekter som är en del av deras egenskaper och som Jonassen och Grabowsky (1993) föreslår.

1. Relationer

Så medan personer med en fältberoende stil tenderar att vara mer relationsorienterade människor mellanmänskliga relationer och sociala relationer i allmänhet, fältoberoende fokuserar mer på sig själva, på sin relation intrapersonellt.

Det vill säga, fältberoende behöver mer social kontakt, och fältoberoende tenderar att vara mer ensamma och reserverade. Å andra sidan, medan de förra söker och behöver den tillhörigheten, de personliga relationerna, de senare inte söker dem, och är mer avlägsna och individualistiska.

2. social information

Å andra sidan, och i linje med föregående punkt, tenderar anhöriga att visa mer uppmärksamhet åt social information och människor; Å andra sidan går oberoende personer obemärkta förbi av denna typ av information. De fokuserar alltså på andra aspekter av icke-social karaktär.

3. Informationshantering

En annan skillnad i förhållande till Field Dependency och Field Independence är att den beroende stilen kännetecknas av människor som accepterar idéer som de presenteras, det vill säga de försöker inte analysera dem som oberoende skulle göra; De senare "tar alltså inte bara emot" informationen (passivt), utan manipulerar och analyserar den i detalj.

4. Stresshantering

Fältberoende stressas lättare av yttre stimuli, medan oberoende inte är det; det påverkar dem inte så mycket, faktiskt ignorerar de det.

5. Konflikthantering

De anhöriga är mer praktiska, agerar snabbare och tenderar att försöka lösa och lösa de konflikter som uppstår. De oberoende är dock mer filosofiska, de tänker mer innan de agerar, de är mer kognitiva och av denna anledning tenderar de att tänka på problem mer än att agera på dem.

Dessutom styrs de beroende mer av fakta, av det påtagliga, och de beroende styrs mer av idéerna och koncepten.

6. Påverkan av stimuli

Fortsätter med de aspekter som skiljer stilarna av Field Dependency och Oberoende av Fält, fann vi att de förra är mer påverkade av strukturen och formatet av stimuli. Detta har att göra med hans mer globala analys av informationen. Däremot låter de oberoende på området inte påverkas så mycket av dessa inslag.

Å andra sidan är de beroende mer uppmärksamma på vad som sticker ut i omgivningen, och de oberoende är mer ansvariga för att utveckla interna hypoteser och fokusera mer på vad de själva genererar.

Hur utvärderas det?

Testet av excellens för att utvärdera fältberoende och fältoberoende är Masked Figures Test. (eller dolda), från Witkin, Oltman, Raskin och Karp (1971). Detta utvärderingstest består av att presentera två figurer för ämnet som undersöks: en enkel figur och en komplex. Han ombeds hitta den enkla figuren i den komplexa figuren.

Hur kommer försökspersonerna att agera, enligt deras kognitiva stil? Fältberoende ämnen tenderar att ha svårigheter att hitta den enkla figuren i den komplexa, eftersom det är svårare för dem att isolera de element som utgör figurerna, och de fokuserar mer på elementens helhet. stimuli. Det vill säga att det är svårare för dem att skilja elementen från sitt sammanhang.

Å andra sidan har fältoberoende lättare att göra det, varför det blir lättare för dem identifiera den enkla figuren inom den komplexa, som ger bättre resultat än fältberoende i denna känsla.

Slutsatser

Fältberoende och fältoberoende är en kognitiv stil som omfattar inte bara kognitiva processer, utan även känslomässiga och personlighetsaspekter. Dessa skillnader har hittats efter mycket forskning utförd i detta avseende, sedan stilarna kognitioner utgör ett särskilt användbart kunskapsområde inom inlärningspsykologi, inom grundläggande psykologi och i kognitiv psykologi.

Som vi har sett är fältoberoende människor som är friare från sammanhanget, mer kapabla att frigöra sig från det och observera detaljerna i den verklighet som presenteras för dem. De anhöriga låter sig styras mer av sammanhanget, och faktiskt många gånger behöver de det för att lösa problem.

Å andra sidan, även om människor tenderar att ha en av dessa två dominerande stilar, är det sant att i Ibland kan vi använda den andra lite, beroende på uppgiften, syftet och sammanhanget samma.

Bibliografiska referenser:

• Garcia Ramos, J.M. (1989). Kognitiva stilar och deras mätning: studier på området beroende-oberoende dimension. Madrid: Utbildnings- och vetenskapsministeriet.

• Jonassen, D.H. och Grabowsky, B.L. (1993). Handbok för individuella skillnader, lärande och undervisning. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

• Ramos, J.M. (2006). Utvärdering av den kognitiva stilen «Fältberoende/oberoende» i samband med ångestproblem. Klinik och hälsa, 17(1).