LIVETS URSPRUNG enligt biologi

Eftersom människan hade förmågan att tänka och resonera började han överväga ursprunget till sitt eget liv och senare livets ursprung. Genom historien har olika discipliner som religion, teologi, astronomi eller geologi försökt förklara ursprunget till den första levande varelsen på jorden.

I den här lektionen från en LÄRARE kommer vi att se vad man tror är livets ursprung enligt biologi: olika hypoteser och experiment som forskare har föreslagit genom historien. Om du vill veta mer, inbjuder vi dig att fortsätta läsa!

Index

1. Livets ursprung enligt fossiler
2. Klimatförhållanden vid livets ursprung
3. Oparin och Haldane-hypotesen om livets ursprung
4. Miller och Ureys experiment
5. Andra hypoteser om livets ursprung

Det finns några Teorier om livets ursprung och fossiler ger oss mycket intressant information. Tack vare radiometrisk datering av de äldsta bergarterna på jorden, bergarter på månen och meteoriter har geologer kunnat uppskatta att jorden bildades runt

Det är tydligt när jorden uppträdde ungefär, men när uppträdde de första levande varelserna? Livets ursprung enligt biologin fokuserar först och främst på studier av fossiler: de äldsta fossilerna hittills hittades från 3500 miljoner år sedan. Dessa fossiler, som finns i västra Australien, är inte komplexa djurfossiler utan stromatoliter. Stromatoliter är fossiler av mikroorganismer som bildas genom tillsats, skikt efter skikt, av encelliga mikrober. De äldsta fossilerna från de första flercelliga djuren har 500 miljoner år tillbaka.

I alla fall, livet på vår planet började tidigare. Trots vad det kan verka är bakterier relativt komplexa organismer inom biologi, vilket tyder på att livet förmodligen började mycket tidigare, tack vare organismer ännu mer enkel. Dessa enklare djur skulle emellertid inte ha de egenskaper som behövs för att fossilisera, så det finns inga bevis för deras existens på jorden som vi kan studera. Enkel fossil brist på liv, predaterande bakterier, gör det svårt (eller omöjligt) att exakt bestämma när livet har sitt ursprung.

Bild: Docsity

Vid en dödläge i fossilforskning tog forskarna ett annat tillvägagångssätt för att ta reda på livets ursprung: om de fick reda på vilka förhållanden som fanns på jorden vid den tiden, kanske de kunde ta reda på vilken biologisk process det skulle vara mer troligt att det hade gett upphov till den första levande varelsen. Dessutom skulle de ha mycket viktig information: Vad var de första levande sakerna gjorda av?

Efter flera decennier av studier var det möjligt att dra slutsatsen att jordens atmosfär vid den tidpunkt då de första levande varelserna tros uppträda skilde sig från den nuvarande. Vid den tiden, atmosfären saknade syre och det var fundamentalt reducerande och icke-oxiderande som för närvarande, eftersom det huvudsakligen bestod av metan, ammoniak, vattenånga och koldioxid. Med denna information kunde forskarna börja presentera olika hypoteser och experiment för att bekräfta dem.

Det första förslaget om livets ursprung enligt biologin föreslogs 1920 av forskarna Aleksandr Oparin och J.B.S. Haldane. Hans hypotes var att livet på jorden kunde ha uppstått steg för steg från icke-levande materia genom en process av "gradvis kemisk utveckling".

Denna hypotes var inte ny: 1872 publicerade Henry Charlton Bastian en bok om ämnet "Livets början"; det talade redan om arkeobios, ett begrepp som liknar detta, med vilket Darwin sa att han var helt överens.

Oparin och Haldane föreslog att enkla oorganiska molekyler som faller till marken från atmosfären kan ha reagerat med energi från strålar eller solen. Dessa kemiska reaktioner skulle ge upphov till mer komplexa molekyler, såsom aminosyror och nukleotider. Dessa aminosyror och nukleotider som kan ha ackumulerats i haven för att bilda en "ursåpa", inert men med många möjligheter.

Komponenterna i denna ursoppa, aminosyror och nukleotider, kunde ha kombinerats i andra reaktioner för att bilda större och mer komplexa molekyler: polymerer. De viktigaste polymererna kan vara proteiner och nukleinsyror, kanske i brunnar på stranden från vattnet, där det fanns mer oorganiskt material och strålningen nådde molekyler.

Polymererna kunde ha samlats i större enheter, som kunde bibehålla och duplicera sig själva. Detta skulle vara det första steget i bildandet av liv och det är där forskarnas versioner skiljer sig åt: Oparin trodde att dessa kunde vara "kolonier" av grupperade proteiner, som kunde utföra olika reaktioner för att erhålla energi och materia för deras reproduktion (metabolism). Istället föreslog Haldane att makromolekyler kunde ha varit inneslutna av membran, för att bilda slutna system eller "celler", där ett stort antal reaktioner genomfördes.

Bild: The Left Daily

De Oparin och Haldane hypotes hade (och har) många anhängare. 1953 gjorde Stanley Miller och Harold Urey ett experiment för att se om idéerna från Oparin och Haldane kunde genomföras.

Deras experiment hade ett enkelt tillvägagångssätt: de lade varmt vatten och blandningen av gaser som förmodligen var överflödig i jordens atmosfär i sina tidiga dagar i en sluten kolv. För att simulera energin som når dessa ämnen skickade Miller och Urey gnistor av elektricitet genom deras experimentella system. Inom en vecka hade olika typer av aminosyror, sockerarter, lipider och andra organiska molekyler bildats. Även om det inte är komplexa molekyler som DNA eller proteiner.

Detta experiment visade det organiska strukturella enheter kan bildas (särskilt aminosyror) från oorganiska föregångare, även om de inte är riktigt användbara sedan mer Det visades senare att de atmosfäriska förhållandena för tiden inte skulle vara de som användes i experimentera.

Bild: Google Sites

Hypotesen som framförts av Oparin och Haldane föreslog att aminosyror dök upp först och sedan de metaboliska reaktionerna som ledde till deras multiplikation. Senare i historien en annan ström uppträdde tanke: forskare som trodde att de första livsformerna var nukleinsyror, som duplicerade sig själva själva, såsom RNA eller DNA, och att andra element såsom metaboliska nätverk uppträdde senare för att förbättra deras överlevnad.

På 90-talet uppstod en serie undersökningar som visade två fakta som förstärkte denna hypotes:

• om aminosyror värmdes i frånvaro av vatten, kunde de bindas till proteiner
• att RNA-nukleotider kan binda när de utsätts för en lerayta. Lera skulle därför vara en katalysator för att bilda en RNA-polymer.

Efter att ha studerat båda teorierna är vi inte närmare kunskapen om sanningen eftersom vi står inför ett problem: levande varelser De kräver specifika komponenter (proteiner och lipider) och ett informationsöverföringssystem (nukleinsyror). Den förstnämnda utan den senare skulle ge upphov till formationer som inte kan kopieras och reproduceras, och den senare utan den förstnämnda kunde inte uttrycka sin information för att tillåta kopiering.

Om du vill läsa fler artiklar som liknar Livets ursprung enligt biologinrekommenderar vi att du anger vår kategori av Berättelse.

• Pardo, A. (2007). Livets ursprung och artens utveckling: vetenskap och tolkningar.
• Khan Academy (s.f) Hypotes om livets ursprung. Återhämtad från: https://es.khanacademy.org/science/biology/history-of-life-on-earth/history-life-on-earth/a/hypotheses-about-the-origins-of-life