Nej, psykiska störningar är inte adjektiv

Psykologi och psykiatri kritiseras ofta för att ha minskat människor till etiketter. Det vill säga av försök att förklara vad som gör oss unika, sinnet och vår egen personlighet, genom siffror, statistiska trender och kategorier relativt stel.

Naturligtvis, om vi ser tillbaka på det förflutna, är det lätt att se konsekvenserna av vad bristen på empati och human behandling kan göra i psykiatrin och i den vetenskapliga studien av beteende: lobotomier tvingad, trängsel i psykiatriska centra som knappast kunde kallas så ...

Men varken inom psykologi eller medicin är det nödvändigt att förvirra personen med sina sjukdomar eller mentala problem för att kunna arbeta inom dessa områden. Inte heller är psykiska störningar adjektiv Inte heller är psykologins eller medicinens funktion att översätta vår väsen genom en diagnos.

Användningen av etiketter i psykologi

Något måste klargöras: användningen av väldefinierade kategorier (eller så smala som möjligt) inom psykologin, som psykopati eller intelligens, det är inte något som är dåligt i sig.

Psykologin försöker vetenskapligt förklara en del av verkligheten och för detta måste använda konkreta begrepp, som kan förstås av hela forskargruppen inom det kunskapsområdet oavsett deras kulturella sammanhang.

Med andra ord är det i vetenskapen nödvändigt att undvika tvetydiga definitioner så mycket som möjligt. du måste prata ordentligt. De depression kan inte definieras som "ett tillstånd av mental negativitet där pessimism överförs vital ", men för att förstå vad den består av är det nödvändigt att lära sig en serie mycket betong och upprättas genom vetenskapligt samförstånd.

Med andra ord fungerar psykologi utifrån begrepp som berättar om egenskaper för hur vi tänker, känner och agerar ur synvinkel ur en extern observatörs synvinkel som jämför olika fall med varandra och når slutsatser om hur en grupp människor tänker, känner och agerar individer. Psykologiens uppgift är inte att definiera vad som bara finns i en person, men att upptäcka logiken som gör att vi kan förklara de mentala och beteendemekanismerna hos en mängd.

Det betyder att en psykolog inte behandlar en person som om de vore helt och hållet unika utan snarare som fungerar utifrån principerna och allmänna om det mänskliga sinnet och beteendet som känd. I själva verket, om inte, skulle hans arbete kunna utföras av alla som tillskriver en särskild känslighet för att vara "en mänsklig själ som rör en annan mänsklig själ."

Psykologi är inte metafysisk

Problemet uppstår när antingen patienterna eller psykologerna och psykiatrikerna själva tror att de vetenskapliga kategorierna som används inom psykologi och psykiatri är direkta reflektioner av människors identitet. Det vill säga när namnen på psykiska störningar, personlighetsdrag eller symtom blir synonyma med människans väsen (vad det än är).

Det är en sak att hålla med om att vi genom pragmatism ska arbeta baserat på väldefinierade och definierade begrepp, och en annan är anta att någons mentala liv sammanfattas i en diagnostisk bild eller i resultatet av ett test av personlighet. Det sista alternativet är inte bara en del av psykologiens normala funktion, utan det är också en översträckning.

Felet är att man ibland anser att psykologiens uppgift är att fånga människors identitet och väsen, berätta för oss vem vi är.

Men så mycket som etymologin för termen "psykologi" är den som ärSyftet med detta vetenskapliga och interventionsområde är mycket mer blygsamt än att avslöja kärnan i var och en; den uppgiften är reserverad för metafysiker.

Psykologi är innehåll för att vara användbart för att tillhandahålla konkreta lösningar på materiella behov: att förbättra folkets objektiva levnadsvillkor, tillhandahålla modeller som bättre kan förutse hur kollektiv agerar, etc.

Det är därför tanken på psykiska störningar och psykiska störningar, till skillnad från adjektiv, De finns bara för att de är användbara inom ramen för samordnade insatser som är mental hälsa och beteendevetenskap, och för ingenting annat. De är begrepp som är meningsfulla inom det kliniska området och inom vissa vetenskapsgrenar för att svara på specifika problem.

Inom mental hälsa finns det inga essenser

Dessutom är det värt att komma ihåg att inom psykologi förstås nästan alla mentala processer som en del av en cykel. som förenar personen med sin omgivning: vi agerar enligt vad som händer inom vår egen organism, men vad som händer inuti kroppen beror också på vad som händer omkring oss.

Även ur vetenskapligt perspektiv kan en psykisk störning inte förstås som något som börjar och slutar i sig själv, som om det vore en del av något som är självständigt. Varje person upprätthåller en koppling i realtid med sin miljö och det kunde inte existera (varken levande eller dött) förutom det.

Denna idé skulle förresten inte bara vara bra att ta hänsyn till när man tänker på diagnostiska begrepp, men också när man tänker i termer som används som adjektiv bortom hälsan mental.

Störningar som etiketter

Att be en specialist inom psykisk hälsa att fånga patientens väsen genom en diagnos är som att be en trädgårdsmästare att uttrycka rosens rosighet genom beskärning.

Vetenskapliga kategorier som de som tjänar till att förklara vad psykiska störningar är de är bara meningsfulla som en del av ett försök att tillhandahålla lösningar för mycket specifika behov, definierade och baserade på materialet, och de har inte det som etiketter som kan användas för att sammanfatta all komplexitet hos en enskild individs personlighet. Det är inte dess funktion.