Skillnader mellan psykologi och antropologi

Psykologi och antropologi är två kunskaps- och forskningsområden som ofta kan förväxlas. Båda lägger stor vikt vid studiet av människan, men de gör det på olika sätt.

Men… Var exakt är dessa skillnader mellan psykologi och antropologi? Är de tillräckligt relevanta för att hålla dessa två discipliner i separata kategorier? Visst, om båda har olika namn och representeras av olika universitetsstudier, är det för något. Låt oss se på vilka punkter var och en av dem karaktäriseras.

• Relaterad artikel: "Skillnader mellan psykologi och filosofi"

Huvudsakliga skillnader mellan antropologi och psykologi

Det här är de grundläggande punkterna där psykologi och antropologi skiljer sig åt. Några av dem föreslår det dessa två discipliner överlappar i vissa fall, och sanningen är att det i praktiken är omöjligt att helt isolera vad var och en studerar. Men båda behåller sin identitet just för att denna överlappning inte är total, långt ifrån den.

1. Psykologi är mindre socialt baserad

Psykologi är en mycket bred vetenskap och

inte allt det täcker har att göra med människans sociala dimension. Till exempel fokuserar grundläggande psykologi eller biopsykologi bara på studien av individen, och om de tar hänsyn till något annat än detta är de några mycket begränsade variabler.

Antropologi, å andra sidan, studerar alltid människan som det som är en produkt av det samhälle där han lever. Det vill säga det studerar hur olika kulturer (och deras förhållande till biologi, i fallet av biologisk antropologi) uttrycks genom de olika beteenden som är typiska för att vara mänsklig.

• Du kanske är intresserad: "De viktigaste typerna av sociologi"

2. Undersökningens tidsmässiga fokus

Antropologi börjar alltid från ett historiskt perspektiv. Ett försök görs att förstå hur vissa beteendemönster och vissa uttrycksformer har uppstått, med hänsyn till hur generationerna tar över från tidigare.

Således formulerar antropologer nästan alltid sina forskningsämnen och hypoteserna som svarar på dessa frågor. analysera förlängda tidsperioder. Detta möjliggör en bättre förståelse av de kulturella eller etniska egenskaper som motstår tidens gång.

Psykologi å andra sidan, del av analysen av långa perioder mycket mindre ofta. Det betyder att en del av dina fynd är avsedda att vara tidlösa. I själva verket är mycket av den forskning som dess framsteg bygger på baserad på mätningens ögonblick här och nu.

3. Påståendet om universalitet

Som vi har sett i föregående punkt letar en bra del av psykologin efter tidlösa fynd. Detta ger oss ledtrådar om en annan av skillnaderna mellan psykologi och antropologi: den förstnämnda tar inte alltid hänsyn till effekten av kultur och det fokuserar på det biologiska och det genetiska, medan det andra, även om det kan ta hänsyn till de fysiska skillnaderna mellan kollektiv, sätter betoning på överföring av vanor, symboler och tullar som byggts kollektivt och som har fötts i ständig interaktion med miljö.

Det vill säga, antropologi studerar människan relaterad till historiska händelser och kulturer där du bor, medan psykologi inte behöver göra detta och också kan välja att göra det analysera vad alla människor har gemensamt i sina mest grundläggande handlingar, bortom tolkningar.

4. De använder olika metoder

Psykologi använder den experimentella metoden mycket, som består i att skapa ett fenomen (i detta fall psykologiskt) under noggrann observation av utredare, ta en noggrann och objektiv registrering av fakta och jämför dessa uppgifter med uppgifter som erhållits med andra personer i vilka de inte har genererats det fenomenet.

Det använder också korrelationsstudier, där de samlar in olika data som bidragits av ett stort antal individer. att analysera dessa resultat och se hur variablerna interagerar, vilka beteendemönster som visas, etc. Till exempel skulle den här metoden göra det möjligt för oss att se om personer med depression tenderar att tänka mer på självmord än resten eller inte.

Dessa två metoder är baserade på skapandet av ett mycket definierat och "styvt" system av variabler som "fylls i" av den fångade informationen. De är kvantitativa studier.

Antropologi kan också använda dessa typer av kvantitativa tekniker, men definieras snarare av kvalitativa metoder, de som inte genererar styva scheman innan de börjar undersöka men anpassar sig i realtid till det som observeras i studien.

Till exempel när en antropolog bor med en stam i Amazonas regnskog för att anteckna vad han ser och för att intervjua klanmedlemmar utan att följa ett tydligt och mycket strukturerat manus använder du metoder kvalitativ.