Mansplaining: en annan underjordisk form av kulturell machismo?

Även om det är mycket troligt att det inte i grund och botten beror på biologiska skillnader, är det uppenbart att beteendet hos män och kvinnor i dag är annorlunda i många aspekter. Några av dessa skillnader tillåter dessutom att ett av de två könen dominerar det andra och har det lättare att införa sina synpunkter och sina syften.

Mansplaining, som ett psykologiskt fenomen av dominans, är ett exempel på hur män, statistiskt sett, försöker ta tyglarna i dialoger med kvinnor, oavsett vilket ämne som diskuteras.

Låt oss se vad den består av och vad är dess förhållande till sexism och kulturell machismo?.

Vad är mansplaining?

Termen "mansplaining" är en neologism från engelska som på sitt modersmål består av orden "man" och "förklara". Det används normalt för att hänvisa till den statistiska trenden (och den åtgärd genom vilken den trenden uttrycks) för män till förklara saker för kvinnor på ett nedlåtande och nedlåtande sätt, som om deras samtalare var särskilt dåliga människor att förstå, även om det de pratar om är ett ämne som kvinnor vet mer om än män.

Till exempel en man utan universitetsutbildning som förklarar för en biolog vad hybridisering mellan hundraser utan att ens låta henne tala är ett relativt tydligt fall av mansplaining.

Vad som skulle känneteckna manspleasing är inte att en man talar om vissa ämnen relaterade till femininitet eller feminism. (trots allt kan en specifik man veta mer än en specifik kvinna om något ämne och vice versa), om inte Vad, systematiskt antas det att kvinnornas roll är att hålla käften och lära sig.

• Du kanske är intresserad: "Män är inte bekväma med ambitiösa kvinnor"

Hypotesen baserad på machismo

Begreppet manspligning har börjat användas relativt nyligen, och man tror att det inte gått ett decennium sedan det dök upp, även om dess ursprung är lite känt.

Det har entusiastiskt välkomnats av föreningar och organisationer kopplade till feminism och genusstudier av uppenbara skäl: det kan tolkas som en mikromakismo, en subtil form av uttryck för patriarkin och kulturell machismo att det ur detta perspektiv skulle återge ett system för mänsklighet över kvinnor.

I slutändan, i praktiken, har mansplaining en tydlig effekt när det gäller relationer. makt: det gör kvinnors synpunkter osynliga och ogiltiga och detta antas vara något vanligt. Med andra ord är "mansplaining" ett ord som många kvinnor behövde för att hänvisa till ett problem som fram till nyligen ingen visste vad man skulle kalla, trots att många vetenskapliga undersökningar har märkt dess existens under de senaste åren år.

• Relaterad artikel: "Patriarki: 7 nycklar för att förstå kulturell machismo"

Mansklädnad mot andra män

Ovanstående är tolkningen av manslag baserad på tanken att detta är en av konsekvenserna av ett system för manlig dominans. Det finns dock också en annan möjlig tolkning av detta fenomen. En tolkning baserad på ett faktum som kan överraska med tanke på vad vi har sett tidigare: män de mansplaining också när de interagerar med andra män.

Detta är slutsatsen som gör att vi kan nå en utredning värd Elizabeth Aries. Efter att ha analyserat mer än 40 timmars samtal fann Aries att män och kvinnor antog mycket olika stilar när de interagerade med andra människor.

Hanar tenderade att tävla mer för att dominera samtal oavsett vem som stod framför dem, medan kvinnor visade större vilja att ansluta med andra genom symmetriska relationer och försökte inte kontrollera konversationsförloppet.

För dem var samtal om de mest triviala ämnena också en arena där makt kan skaffas. och inflytande, och de försökte skala åtminstone genom sina ingripanden och kämpade för att få uppmärksamhet från resten.

I grupper som enbart består av män fanns det också ett antal individer som efter ett tag hade passerat, de gjordes osynliga inför en minoritet som slutade dra nytta av samtalen, något som hände mycket mindre i kvinnogrupper.

En mycket mer aggressiv interaktionsstil

Dessa slutsatser passar mycket bra med resultaten som hittats genom annan forskning inom psykologi som inte främst fokuserar på dialog: män tenderar att vara mer konkurrenskraftiga i många fler typer av interaktioner, även om det uppenbarligen inte finns någon specifik eller igenkännlig belöning som kan nås genom att göra detta.

Således skulle manslag inte vara så mycket ett sätt på vilket män försöker upphäva kvinnor, utan snarare en återspegling av hans stil när det gäller att interagera med alla.

Naturligtvis fokuserar dessa resultat alltid på statistiska trender. En man behöver inte ständigt manskläda, och en kvinna behöver inte alltid vara undergiven eller undvika att kämpa för att utöka sin makt i samtal. Enkelt uttryckt är mansplaining mycket mer utbredd i ett av de två könen och sticker ut allt oftare när människorna som pratar med varandra är av motsatt kön.