Flytande signifikanter och byggandet av hegemonier

Under de senaste månaderna, efter framväxten av Vi kanhar det talats vid flera tillfällen avflytande tecknen”Att förklara den ideologiska triumfen som har skakat det spanska politiska landskapet. Vad är flytande signifikanter? Vilken teori hänvisar de oss till?

Teoretisk ram för flytande signifikanter

Teorin om flytande signifikatorer och ekvivalenser kommer från Jacques Lacan och av Ernest Laclau och det är en del av psykoanalysens tradition. Utgångspunkten för att det utgår från är att det ideologiska utrymmet är gjord av obundna, obundna element vars identitet är öppen, förutbestämd genom deras artikulation i en kedja med andra element, det vill säga deras "bokstavliga" betydelse beror på deras betydelse plus metaforisk.

Vid denna punkt är det Det är mycket viktigt att komma ihåg att det för Lacan alltid finns tecknarens företräde framför den signifierade (om språk och psykoanalys kan du läsa artikeln jag skrev för Psykologi och sinne några veckor sedan klicka här).

De element som är obundna, som "flyter" i den betydande kedjan, kan vara sådana som "korruption", "rika", "stora affärsmän", "människor". Den ideologiska kampen ligger sedan i vad Lacan kallar "

Capiton Points " (nodpunkter) som kommer att kunna totalisera och inkludera alla de "fria", "flytande" elementen i en enda serie av ekvivalenser. På detta sätt kommer var och en av dessa flytande signifikanter att ingå i en serie av ekvivalenser. Genom det metaforiska plus kommer de att ansluta till alla andra element i en signifikant kedja och därmed bestämma deras identitet. Till exempel, för en kommunist, bekämpar korruption kampen mot den kapitalistiska ordningen.

Men som det påminner oss om Slavoj zizek i The Sublime Object of Ideology: “Kedjning är endast möjlig under förutsättning att en viss tecknaren, den Lacanian, "pad" hela fältet, och genom att omfatta det, påverka identiteten av detta". Den avgörande poängen för att förstå både Podemos framgång och vilken hegemonisk ideologi som helst är just detta: att veta hur man bestämmer vilken som är den Lacanian som kan stoppa resten av signifikanterna flytande.

Flytande betydelser: Praktiska exempel

När man diskuterar med en ortodox kommunist är det vanligt att man stöter på murar som förhindrar att diskussionen går vidare. Dessa murar är materialiseringen av den ideologiska knutpunkten för kommunismen som vanligtvis är den kapitalistiska ordningen. På detta sätt kommer kriget endast att vara resultatet av imperialistisk expansion av privata kapitalistiska intressen. Likvärdigheten här är som följer: att kämpa för fred är att kämpa mot den kapitalistiska ordningen. En annan klassiker är patriarkat och machismo: kapitalismen är ett maskuliniserat system, skapat av och för män, som kämpar mot machismo kämpar mot kapitalismen. Om vi ​​justerar vårt kikhål väl, kommer vi att se att mönstret återges evigt eftersom den nodpunkt som täcker kommunistisk teori och som ger den identitet är den kapitalistiska ordningen. Alla fria element, alla flytande signifikanter, kan reduceras till förklaring av den samtida kapitalistiska ordningen och kampen mot den kommer att ge oss svaren och lösningar. Här ligger framgången för en hegemonisk ideologi.

Men uppenbarligen finns ideologi överallt. För en nyliberal, till exempel, flytande signifikanter som "frihet", "egendom", "Individuell", alltid stoppa under knutpunkten för privat egendom som de de förstår. På detta sätt kommer begreppet "frihet" att skrivas in i kedjan av metaforisk betydelse plus privat egendom.. Exempel: ”det finns bara frihet i det privata rummet, det finns bara frihet där det finns privat egendom eller dess omvända: det finns ingen frihet i det offentliga rummet”. En av de största framgångarna med nyliberal ideologi är till exempel att övertyga oss om att det inte finns några ideologier. En nyliberal kommer troligen att berätta att vi är små maskiner för marginalistisk beräkning som styrs av själviska och individuella intressen och som maximerar dess användbarhet. Det märkliga med detta fenomen är att Vi är aldrig bara utilitarister, men vi måste låtsas vara utilitarister. På detta sätt kommer jag att göra mig till en planering av dagen, ett väl markerat schema eller så ordnar jag utrymmet i mitt hus för att få ut det mesta av allt. Det vill säga att jag befinner mig på en meta-utilitaristisk nivå där jag inte får vara utilitaristisk, utan införa en vision nytta i mitt liv och säg till mig själv: ”hur produktiv och praktisk jag är när jag beställer detta i sådant och sådant sätt".

Flytande signifikatorer och ideologi

Ideologi är inte en slöja som hindrar oss från att se bakom saker, ideologi är själva näring av våra dagliga verkligheter. Och detta går hand i hand med det faktum att en ideologi segrar när även de fakta som vid första anblicken motsäger den börjar fungera som argument till dess fördel. Om jag är en nyliberal som har försvarat åtstramning till döds som det bästa sättet att möta den ekonomiska krisen och som för närvarande med tanke på de katastrofala konsekvenserna som har lett till både makroekonomisk nivå och levnadsstandard för människorna, fortsätter jag att tro att problemet är offentliga utgifter när ideologin har segrade.

Vi hittar mycket ofta den som "är att underskottet inte har justerats tillräckligt" eller "motståndet från staten Välbefinnande är fortfarande för viktigt för att normalt kunna tillämpa det underbara anpassningsprogrammet som allt kommer att lösa ”. Detta är materialiseringen av framgången för en viss ideologi. Allt är under misstankar och varje element som strider mot min första förutsättning tas positivt upp för att förstärka det.

Podemos är omkastningen och konstruktionen av en ny knutpunkt för att flytta flytande signifikanter som kunde ha fyllts under en annan knutpunkt. I de flesta europeiska länder har element som "korruption", "förlust av nationell suveränitet", "arbetslöshet", "fattigdom" samlats in och vadderade under den nationella kampen mot globaliseringen såväl som under punkten för kapitalismens liberalt-borgerliga dekadens samtida. Med andra ord har kedjan genomförts under nyfascism (National Front är ett fruktansvärt exempel på detta).

Podemos har stoppat de obundna elementen under kedjan av "demokrati" och "människor mot kast." Och det har fungerat fantastiskt bra eftersom det har genererat en ny hegemoni.

Missa inte intervju till författaren av denna artikel: Alejandro Pérez Polo