Kantors interbeteende: de fyra principerna i denna teori

Jacob Robert Kantor (1888-1984) skapade interbeteende, en psykologisk och vetenskaplig modell som samexisterade med radikal Skinnerian behaviorism och påverkades starkt av filosofin naturforskare.

I den här artikeln kommer vi att analysera Kantors fyra grundläggande principer för interbeteende och dess relation till modellen Skinner.

• Relaterad artikel: "De 10 typerna av behaviorism: historia, teorier och skillnader"

Grundläggande principer för interbeteende

Kantor myntade termen "interbehaviorism" förmodligen för att skilja sin position från den klassiska modellen av beteendepsykologi, hegemonisk på sin tid och mycket populär idag: "ER-systemet" (Stimulus-svar).

Kantors modell definierar en psykologiska fält som schematiseras som K = (es, o, f e-r, s, hi, ed, md), där "K" är ett specifikt beteende-segment. Var och en av de andra förkortningarna hänvisar till en av följande variabler:

• Stimuleringshändelser: allt som gör kontakt med en specifik kropp.
• Organismens variabler (o): biologiska reaktioner på yttre stimulering.
instagram story viewer
• Stimulus-svarsfunktion (f e-r): historiskt utvecklat system som bestämmer samspelet mellan stimuli och responser.
• Situationsfaktorer: varje variabel, både organisk och extern, som påverkar den analyserade interaktionen.
• Interbehavioral history (hi): hänvisar till de beteendemässiga segment som har hänt tidigare och som påverkar den aktuella situationen.
• Dispositionshändelser (red): summan av lägesfaktorer och beteendeshistoria, det vill säga alla händelser som påverkar interaktionen.
• Kontaktsmedium (md): omständigheter som gör att beteendesegmentet kan äga rum.

Interbehaviorism anses inte bara vara en psykologisk teori, utan ett filosofiskt förslag av allmän karaktär, tillämplig både på psykologi och på övriga vetenskaper, i synnerhet de beteende. I denna mening framhäver Moore (1984) fyra grundläggande principer som kännetecknar Kantors interbeteende psykologi.

1. Naturalism

Naturalistisk filosofi försvarar att alla fenomen kan förklaras av naturvetenskap och att det finns ett tydligt ömsesidigt beroende mellan fysiska och icke observerbara händelser. Således avvisar denna filosofi dualism mellan organismen och sinnet, som den anser vara en manifestation av kroppens biologiska substrat vid interaktion med en viss miljö.

Därför, när man analyserar någon händelse, är det viktigt att ta hänsyn till det rymd-tidssammanhang där det inträffar, eftersom försök att studera en isolerad händelse är reduktionistisk och meningslös. Kantor varnade för det psykologiens tendens till mentalism stör dess utveckling som vetenskap och det måste rapporteras i någon av dess former.

2. Vetenskaplig pluralism

Enligt Kantor finns det ingen vetenskap som är överlägsen resten, utan kunskapen som förvärvats av olika discipliner måste integreras, och det är nödvändigt att vissa motbevisar andras förslag så att vetenskapen kan gå framåt. För detta bör forskare inte leta efter en makroteori utan bara fortsätta att undersöka och lägga fram förslag.

3. Flerkausalitet

Interbehaviorism avvisar traditionella hypoteser och modeller av kausalitet, som försöker förklara förekomsten av vissa händelser genom enkla, linjära relationer. Enligt Kantor kausalitet måste förstås som en komplex process som integrerar flera faktorer inom ett givet fenomenologiskt område.

Han betonade också vetenskapens sannolika natur; I inget fall finns säkerheter, men det är bara möjligt att generera förklarande modeller som närmast möjligt till de bakomliggande faktorerna, av vilka det är omöjligt att erhålla alla information.

4. Psykologi som en interaktion mellan organism och stimuli

Kantor påpekade att objektet att studera psykologi borde vara interbeteende, det vill säga dubbelriktad interaktion mellan stimuli och svar av organismen. Denna interaktion är mer komplex än inom vetenskap som fysik, eftersom utvecklingen av beteendemönster genom ackumulering av erfarenheter inom psykologi är mycket relevant.

• Du kanske är intresserad: "Topp 10 psykologiska teorier"

Förhållande med radikal behaviorism

Kantors interbeteende psykologi och Burrhus Frederick Skinners radikala behaviorism uppstod ungefär samma tid. Förhållandet mellan de två disciplinerna vid dess topp kan beskrivas som ambivalent, eftersom både likheter och skillnader mellan interbehaviorism och radikal behaviorism är uppenbara.

Båda modellerna analyserar beteende utan att använda icke observerbara mediationsvariabler, såsom tankar, känslor eller förväntningar. På detta sätt fokuserar de på att studera oförutsedda förhållanden och orsakssamband mellan beteende och dess miljödeterminanter, och undvika användningen av hypotetiska konstruktioner.

Enligt Morris (1984) är skillnaderna mellan interbeteende och radikal beteende i grunden en fråga om betoning eller detaljer; Till exempel instämde Kantor inte med det skinneriska perspektivet på att beteende skulle förstås som ett svar, utan tänkte det snarare som en interaktion mellan olika faktorer.

Schoenfeld (1969) uppgav att Kantors begränsade inflytande kan förklaras av det faktum att Hans bidrag var i grunden teoretiska, eftersom hans huvudsakliga talang bestod i analys och kritik av nuvarande och försökte inspirera andra att följa en ny riktning inom psykologi och vetenskap i allmän.

• Du kanske är intresserad: "Steven C.s funktionella kontextualism Det finns"

Bibliografiska referenser:

• Moore, J. (1984). Konceptuella bidrag från Kantors interbeteende psykologi. Behavior Analyst, 7 (2): 183-187.

• Morris, E. K. (1984). Interbeteende psykologi och radikal behaviorism: Några likheter och skillnader. Beteendeanalytikern, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W. N. (1969). J. R. Kantors objektiva psykologi för grammatik och psykologi och logik: En retrospektiv uppskattning. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12: 329-347.