Artificiellt urval: vad det är, typer och hur det fungerar

Världen är bebodd av cirka 7,7 miljarder invånare, varav (enligt Världshälsoorganisationen) 690 miljoner blev hungriga under 2019. Det är ett faktum att global produktion och distribution av varor är helt skev eftersom 1,9 miljarder människor var överviktiga på andra sidan myntet 2016.

Siffrorna i termer av befolkning går fram i en svimlande takt och tyvärr ses livsmedelskedjandet i allt högre grad hotas av flera processer: multiresistenta bakterier, brist på utrymme, klimatförändringar och många andra skadliga händelser för boskap och jordbruk. Det är därför rimligt att tänka att de "naturliga" egenskaperna hos de varelser vi lever på inte längre är tillräckliga.

Här spelar termer som genteknik och artificiellt urval in. Människan har modifierat eller valt gener från olika arter av levande varelser av jordbruks-, boskapsintresse eller något djur med socialt intresse (husdjur, packdjur etc.) för sin egen fördel genom historien: vi står inte inför en ny praxis, men vi står inför en alltmer aggressiv expansion av själv. Om du vill veta mer om artificiellt urval och vad det innebär, fortsätt läsa.

• Relaterad artikel: "Teorin om biologisk evolution: vad det är och vad det förklarar"

Vad är artificiellt urval?

Det är vanligt att samhället fruktar förändringens "spöke", för att spela att vara gudar kan verka farligt i en värld där vi har mycket att veta. Verkligheten är att människor på gott och ont har avvikit från naturliga mekanismer i hundratals och hundratals år.

För att förstå vad artificiellt urval är är det första att klargöra vad det inte är, eftersom det är Det är vanligt att tillskriva dessa typer av termer förspända egenskaper enligt det argument som finns svinga. Med all vård i världen och blyfötter, ställer vi dig mot termen artificiellt urval med andra relaterade till det i följande rader.

Artificiellt urval VS naturligt urval

Naturligt urval definieras som den evolutionära mekanismen baserad på differentiell reproduktion av genotyper i en biologisk population.. Postulerat av den berömda biologen Charles Darwin, postulerar naturligt urval att miljöförhållandena (vare sig biotiska eller abiotiska, från den fysiska miljön eller orsakas av andra levande varelser) gynnar eller hindrar reproduktion av arter enligt deras konstigheter.

Det är nödvändigt att veta att naturligt urval inte är en ofelbar och perfekt mekanism: levande varelser gör det vad de kan med vad de har, varför inte alla anpassningar är de bästa i ett medium tärningar. Sammanfattningsvis, all denna evolutionära kraft är baserad på kondition: de levande varelserna som presenterar de mest lämpliga egenskaperna i en given miljö kommer att leva längre och därför reproducera mer och överföra sina gener till följande generationer.

Det är också viktigt att notera att naturligt urval inte är en unik kraft, eftersom evolution det är också förspänt av processer som genetisk drift, som är helt slumpmässiga och av karaktär stokastisk.

Å andra sidan, artificiellt urval, som namnet antyder, svarar inte på normala anpassningsmekanismer i en vild miljö. Vi står inför en miljö med allt utom naturlig, eftersom den kännetecknas av att utvecklas i en allmänt antropiserad miljö där vi väljer det som intresserar oss, människor.

Artificiellt urval VS genteknik

Det är mycket vanligt att observera en tydlig förvirring angående dessa två termer. Det är dags att definiera dem både snabbt och koncist för att inte ge utrymme för tvivel.

Genteknik kan sammanfattas i följande koncept: en disciplin som omfattar en serie tekniker som involverar direkt modifiering av generna i en organism för ett specifikt syfte.

Å andra sidan är artificiellt urval, värt redundansen, valet av föräldrar med en (eller flera) tecken av intresse, så att alla möjliga ättlingar också presenterar dem och sprider särdraget i befolkningen ville ha.

Det är chockerande att veta att, till denna dag, endast 27 typer av transgena grödor marknadsförs och 95% av genetiskt modifierade djur är laboratorieråttor för rent vetenskapliga ändamål. Verkligheten är att det mesta av maten som hamnar på vårt bord är en produkt av artificiellt urval och inte teknik genetik, eftersom det är dyrt, svårt och i dag en ovanlig praxis att få ett transgent djur bonde.

• Du kanske är intresserad av: "Är genredigering farlig?"

Typer av artificiellt urval

Som du kanske har observerat finns det ett tydligt attribut som skiljer artificiellt urval från resten av mekanismerna: här väljer människan det bästa av det som redan finns, eftersom han inte skapar nya egenskaper där det inte fanns någon indikation på dem tidigare.

Således, när vi talar om en höna som lägger många ägg, hänvisar vi till produkten från en omfattande urvalshistoria. konstgjorda där varje gång de mest lämpliga värpföräldrarna har valts ut, inte från ett transgent djur som har genomgått en modifiering genetik. Det är mycket viktigt att göra denna skillnad, för även om termen "transgen" är modern, är den inte alls så utbredd som många tror.

När vi väl har lämnat denna skog av terminologiska tvivel är det också nödvändigt att betona att det finns flera typer av artificiellt urval. Baserat på graden av planering av detsamma finns det två typer:

• Medvetet: när det svarar på en urvalsplan, utformad och utförd efter behag, för att bevara vissa egenskaper framför andra i en inhemsk art.
• Omedvetet: när det inträffar av misstag, svara på kriterier som inte planerats i förväg (eller åtminstone inte formaliseras).

Ett tydligt exempel på medvetet urval som är självförklarande är för hundar: raser är en produkt av inavel och inavel, där individer av intresse väljs för sexuell reproduktion med hjälp av ett kriterium specifik. Å andra sidan, och utan att lämna canids världen, kan fallet med svarta vargar betraktas som ett omedvetet artificiellt urval.

Enligt vetenskapliga källor tillhör dessa svarta vargar samma art som de grå vargarna i hela livet (Canis lupus), men det spekuleras att dess melanistiska färg uppstod från att korsa med husdjur som bar denna gen. Således skulle i detta fall människan göra ett omedvetet artificiellt urval: egenskaperna hos en djurpopulation är indirekt (och oavsiktligt) modifierade.

Å andra sidan, artificiellt urval kan också delas ut efter vad som eftersträvas (eller inte) i den intresserade befolkningen:

• Negativt urval: förhindra att exemplar föds med egenskaper som inte är önskvärda.
• Positivt urval: gynna reproduktionen av vissa levande varelser med önskade egenskaper.

I våra tankar tenderar vi att tänka på positivt urval när vi talar om artificiellt urval: vi väljer de största tomaterna, de höns som ligger mest, korna med mest kött och muskler. Verkligheten är att en jordbrukare, när han avlivar ett djur med en genetisk dysfunktion, redan av misstag utför negativt artificiellt urval. Det är mycket vanligare att välja levande varelser baserat på vad man inte vill ha (sjukdomar, fosterskador och andra händelser) än att välja dem för sina positiva egenskaper.

• Du kanske är intresserad av: "Vad är den genetiska koden och hur fungerar den?"

Fördelar och nackdelar med denna procedur

Vi kan inte stänga detta utrymme utan de uppenbara etiska konnotationerna som artificiellt urval medför. Bland de tydligaste fördelarna med dessa tekniker kan vi hitta följande:

• Artificiellt urval möjliggör en mer harmonisk samexistens mellan inhemska arter och det mänskliga samhället.
• Produktionskapaciteten kan ökas med samma utrymme och antal individer.
• Ibland tillåter artificiellt urval beständighet hos vissa arter över tiden, eftersom de befinner sig i en kontrollerad miljö.

Å andra sidan är nackdelarna med allt detta också mer än tydliga: ibland blir vissa befolkningar skuggan av vad de var i sin vilda miljö. Överdriven inavel leder till exempel till en försvagning av arternas genetiska härstamning och dess evolutionära öde.: Avkommorna till denna typ av urval är mer benägna att vissa sjukdomar, anatomiska svårigheter, oförutsägbara mutationer och en mängd andra problem. Verkligheten är verkligen obekväm, eftersom det är tydligt att en mops aldrig kommer att ha samma hälsa och evolutionära kondition som en varg.

Och tror du?

Som du kanske har läst i de här raderna står vi inför en mycket taggig fråga. Det är uppenbart att artificiellt urval medför flera etiska dilemman, när är modifiering av en art omotiverbar? I vilken utsträckning kan evolutionsträngen dras åt utan att bryta den? Vilken är gränsen för djurlidande som vi är villiga att främja för att öka produktiviteten?

Alla dessa frågor beror på bedömningen och värderingarna hos var och en av läsarna som har rest dessa rader. Det finns inget definitivt svar, men en sak är tydlig: det finns fler och fler människor på planeten, och naturen kan inte längre förse oss. Vad man ska göra härifrån är föremål för personligt omdöme.

Bibliografiska referenser:

• Med ökande hunger och uthållighet av undernäring är det tveksamt att uppnå noll hunger 2030, varnar en rapport från FN, Världshälsoorganisationen. Plockas upp den 13 december i https://www.who.int/es/news/item/13-07-2020-as-more-go-hungry-and-malnutrition-persists-achieving-zero-hunger-by-2030-in-doubt-un-report-warns#:~:text=En%20la%20%C3%BAltima%20edici%C3%B3n%20de, 60% 20million% 20en% 20fem% 20a% C3% B1os).
• Artificiellt urval, outnyttjad utveckling. Plockas upp den 13 december i https://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/evo_30_sp
• Lungarete, F. (2012). Artificiellt urval (doktorsavhandling, National University of La Plata).
• Soler, M. (2002). Evolution. South Editions-projekt: Granada.