Vad är falska minnen och varför lider vi av dem?

Vid många tillfällen har vi befunnit oss argumentera med en annan person. Orsakerna till en eventuell debatt eller diskussion är otaliga, men läsaren kommer att finna det lätt att identifiera med att argumentera för att komma ihåg en händelse, händelse eller konversation på ett annat sätt än en annan person.

Hur kan två personer komma ihåg samma händelse så annorlunda? Dessutom, hur kan det vara så att vi inte kommer ihåg bra eller ens kommer ihåg saker som aldrig har hänt?

För att svara på sådana frågor vi måste först förstå vad falska minnen är, varför de dyker upp och vad är hjärnprocesserna som får dem att existera.

• Relaterad artikel: "Typer av minne: hur lagrar människans hjärna minnen?"

Minnets felaktiga funktion

Minne är vad vi använder för att nå våra minnen, att upprepa en åtgärd som ledde oss till önskat resultat, lokalisera oss eller klara ett prov. Skillnaden mellan vårt minne och vilken maskin som helst är att vi ständigt deformerar dessa minnen.

Vi minns att vi har ett minne, men det kodades vid den tiden med en specifik laddning, känslor och känslor, ett kognitivt tillstånd, tidigare erfarenheter och ett sammanhang. Genom att komma åt det kan vi komma ihåg det, och kanske få tillgång till en rest av känslor som upplevs vid just det ögonblicket; vi får tillgång till ett transkript, men

det tillstånd vi befinner oss i när vi kommer ihåg det är inte detsamma.

Tidigare upplevelser är inte heller samma, eftersom de med tiden fortsätter att öka, vilket leder till att vi har en bild av det förflutna sett från nuet, med dess därmed störande störningar. På samma sätt kan vi förorena alla händelser som inträffar i nuet, om det har föreställts upprepade gånger tidigare.

Genom förväntningar ges de genom slutsats baserat på tidigare situationer eller genom enbart personlig önskan, vi villkorar upplevelsen (och därmed minnet) av den nuvarande händelsen, eftersom dessa förväntningar också är ett minne (till exempel: jag minns att jag önskade att allt var perfekt den dagen) och utgjorde en konsoliderad pseudolärande, det vill säga något att förvänta sig.

I en sådan situation kan ett faktum med låg negativ valens tolkas som ett stort problem, eller i den omvända situationen kan ett faktum med låg positiv valens tolkas som något utöver det vanliga. Så på detta sätt, denna förvrängning är kodad i minnet, genom fantasin som aktivt formar verkligheten.

Länken mellan minne och fantasi

Att vara tydlig den förvrängning vi utsätter vårt minne för och den störning som framtidens fantasi kan ha i dess ytterligare tolkning, verkar det rimligt att tro att genom att ändra riktningen som denna fantasi normalt fungerar (framåt) och vrida tillbaka det kan vårt minne förvrängas ännu mer, till och med skapa minnen från en händelse som aldrig existerade. Detta är grunden för falska minnen.

Det finns faktiskt studier där möjligheten att minne och fantasi delar ett neuralt nätverk har undersökts.

Aktiverade hjärnområden när man kommer ihåg och föreställer sig

I en undersökning utförd av Okuda et al, (2003). rollen av två hjärnstrukturer, den främre polära zonen och temporala lober (alla involverade i att tänka på framtiden och det förflutna), genom användning av positronemissionstomografi (PET). Regionalt cerebralt blodflöde (Rcbf) mättes också hos friska försökspersoner när de diskuterade deras framtidsutsikter eller tidigare erfarenheter.

De flesta områden i de mediala temporala loberna visade en motsvarande nivå av aktivering under uppgifter relaterade till att föreställa sig framtiden och uppgifter relaterade till rapportering av det förflutna.

I samma riktning, i en annan studie, blev deltagarna ombedd att föreställa sig en framtida händelse och att minns en tidigare händelse i 20 sekunder med en projicering framåt eller bakåt betong. Även om vissa skillnader hittades, såsom större aktivering av hippocampus rätten att föreställa sig framtida händelser (en fråga som enligt författarna kan bero på nyheten i evenemanget) och större aktivering av prefrontala zoner involverade i planering, likheterna var riklig.

Dessa resultat överensstämmer med de som finns hos amnesiska patienter., som, förutom att inte kunna komma åt minnen från tidigare avsnitt, inte kunde projicera sig in i en framtidsvision.

Ett exempel som kan konsulteras genom vetenskapliga databaser är det som rapporterats av Klein, Loftus och Kihlstrom, J. F. (2002) där en amnesisk patient, med samma typ av skada och med samma problem som de som nämnts ovan. Intressant nog led han bara av detta underskott för att föreställa sig framtiden och minns det förflutna episodiskt, att kunna föreställa sig möjliga framtida händelser i det offentliga området, såsom politiska händelser, vem som skulle vinna valet, etc. Detta relaterar till minne och fantasi, men ger det också en viktig nyans i sin episodiska form.

Klassiskt experiment för falska minnen

Ett exempel på ett klassiskt experiment inom falska minnen är till exempel det som utförs av Garry, Manning och Loftus (1996). I den ombads deltagarna att föreställa sig en serie händelser som presenterades för dem. De ombads sedan att bedöma hur troligt de trodde att det inte hade hänt dem någon gång i deras liv (tidigare).

Efter ett tag, i en andra session, ombads deltagarna att upprepa experimentet och omfördela sannolikheter. Nyfiket, det faktum att de hade föreställt sig det fick dem att tilldela lägre sannolikheter till hans övertygelse om att inte ha levt den händelsen. Detta är ett exempel på hur minnen förvrängs.

• Relaterad artikel: "Elizabeth Loftus och Memory Studies: Kan falska minnen skapas?"

Varför är det viktigt att förstå vad ett falskt minne är?

Vikten av dessa uppgifter går utöver anekdotiska (eller inte så anedkotiska) diskussioner eller "vem sa vad?" Till exempel en mycket fungerande aspekt i Rättsmedicinsk psykologi relativt nyligen har det varit försöket skilja ett verkligt uttalande från en som är fläckad med falsk information eller förvrängd som har föreslagits till deklaranten.

Populär visdom dikterar att om någon berättar något som inte hände eller säger det på ett sätt som inte helt passar verkligheten, beror det på att de vill göra det; Kanske har han dolda motiv eller vill lura någon. Med de resultat som tidigare presenterats i denna artikel finns det åtminstone ett rimligt tvivel om detta uttalande.

Således antyder forskning inom detta område att de vanligaste felkällorna ges av faktorer relaterade till perception, tolkning av fakta, slutsats av rå information, tidens gång och information efter händelse mottagen eller föreställd. Dessa faktorer kan få personen att berätta sanningen (deras) till och med komma ihåg något som inte hände.

Det är psykologernas, men också den som vill gå längre än ett första intryck, att försöka analysera dessa faktorer så mycket som möjligt. Oavsett om du ska förklara eller få en förklaring som är relevant för en eller flera parter, vare sig det gäller ett juridiskt område eller i det dagliga livet, är det viktigt att komma ihåg Det tar hänsyn till att vårt minne är resultatet av en process genom vilken de levda händelserna passerar och att detta "lagrade" resultat, trots detta, inte är i ett fast tillstånd och oföränderlig.