De nio reglerna för demokrati som Aristoteles föreslog

Filosofins framsteg i politik har mer än två tusen års historia.

Ja Platon blev känd för att relatera sin idéteori till en modell för politisk organisation baserad på en järnhierarki, hans lärjunge Aristoteles låg inte efter honom och föreslog en serie demokratiska principer som enligt honom var nödvändigt för att folkets röst och intressen skulle kunna forma de viktiga beslut som fattas.

Denna serie av förslag är kända som de 9 demokratins regler enligt Aristoteles.

• Relaterad artikel: "Skillnader mellan psykologi och filosofi"

Kontexten: demokratin i Aten

Självklart, de antika Greklands demokratiska standarder liknar inte de som råder idag i de flesta industriländer i väst. Även om athenierna anses vara fäderna till demokratin, kunde då bara rika familjer ha representation. Majoriteten av befolkningen, som inkluderade slavar, kvinnor och minderåriga, liksom människor som betraktades som utlänningar, hade varken röst eller röst.

Dessutom var denna modell av demokrati inte alls utbredd i hela Grekland. Spartanerna lade till exempel mycket mer vikt vid behovet av att fungera som ett stort militärläger än på dygderna med politisk representation.

Sofisterna

Detta är det sammanhang där Aristoteles skrev sina texter om politik; i Aten gick vissa människor i lotteri till platser med politisk representation där ett par dussin människor debatterade. Den del som lyckades övertyga resten vann, och det är därför för vissa rika familjer filosofi reduceras till ett retorikspel där sättet på vilket något sagdes var viktigare än innehållet i det meddelande.

Det var av den anledningen som experter inom retorik, de så kallade sofisterna, växte ut i Aten. de instruerade vem som betalade dem i konsten att övertyga andra, något som ansågs vara en investering för att få inflytande.

Så mycket Sokrates som Platon visade sin totala avvisning av denna uppfattning av filosofin så baserad på relativism, eftersom de förstod att sanningen inte förändrades beroende på vem som betalade för försvaret av vissa intressen.

Det politiska systemet som utvecklats av Aristoteles

Efter dessa två filosofer lade Aristoteles inte så mycket vikt vid behovet av att få tillgång till a universell och absolut sanning oavsett vilka konsekvenser detta fick, men han trodde Viktig sätta en rad regler för att demokratin ska vara så perfekt som möjligt, undvika riskerna med korruption och retoriska knep.

Denna serie av Aristoteles demokratiska regler skrevs i hans bok Politikoch är som följer:

1. Välj alla domare bland alla

Aristoteles förstod att politik påverkar alla och att alla därför bör ha rätt att påverka politik.

2. Låt alla härska över individen och låt individen styra över alla

Denna passning mellan kollektiva och individuella intressen ansågs nödvändig så att demokratin inte hade blinda fläckar.

3. Att offentliga kontor utses genom lotteri

Denna grekiska filosof trodde att, där det var möjligt och där behovet av kunskap tekniker var inte en hinder, måste positionerna väljas genom lott för att undvika trafik av influenser.

4. Att en person inte kan ha samma position två gånger

Aristoteles trodde att denna demokratiska regel var grundläggande så att vissa positioner inte kvarstod förankrade, vilket skulle få personens personliga intressen att blandas med de politiska mål som förföljer.

5. Att samma person bara intar en offentlig befattning samtidigt

Denna regel, som hade undantag för människor som var dedikerade till att skydda staden genom armén, kunde tjäna som en primitiv modell för maktseparation.

6. Att offentliga kontor har kort varaktighet

Detta var än en gång nödvändigt så att politikernas personliga intressen inte stör deras politiska roll för mycket.

7. Låt folkvalda förvalta rättvisa

Idén om rättvisa borde ligga över politiska mål och specifika strategier, till förmån för befolkningen som helhet och inte för att skapa prejudikat för orättvisa.

8. Må folkets församling ha makt över alla saker

Grundläggande beslut måste komma från folkets suveränitet, inte från några få folks beslut.

9. Att inget offentligt kontor är för livet

Detta var nödvändigt för att förhindra klyftor mellan offentliga tjänstemän och resten av befolkningen. Om det finns livstidsavgifter kan de vidta orättvisa åtgärder, eftersom de har gjort det garanterade en extra makt under hela deras liv och därför skulle de inte behöva betala konsekvenser.