Teorier om kausal attribution: definition och författare

Socialpsykologi försöker beskriva de lagar som reglerar interaktionen mellan människor och deras inflytande på beteende, tanke och känslor.

Från denna gren av psykologi har teorier formulerats om hur vi förklarar vårt eget och andras beteende, liksom de händelser som händer oss; dessa modeller är kända som "teorier om kausal attribution".

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

Heiders teori om kausal attribution

Den österrikiska Fritz Heider formulerade 1958 den första teorin om kausal attribution för att förklara faktorer som påverkar vår uppfattning om orsakerna till händelser.

Heider trodde att människor agerar som "naiva forskare": vi kopplar händelser med icke observerbara orsaker till förstå andras beteende och förutse framtida händelser och därmed få en känsla av kontroll över miljön. Vi tenderar dock att göra enkla kausala attribut som främst tar hänsyn till en typ av faktor.

Heiders tillskrivningsmodell skiljer mellan interna eller personliga och externa eller miljömässiga attribut

. Medan förmågan och motivationen att utföra beteenden är interna faktorer, sticker turen och svårigheten med uppgiften ut bland de situationella orsakerna.

Om vi ​​tillskriver vårt eget beteende till interna orsaker tar vi ansvar för det, medan om vi tror att orsaken är extern, så händer det inte.

• Relaterad artikel: "Grundläggande tillskrivningsfel: duvahålning av människor"

Jones and Davis Corresponding Inference Theory

Attributionsteorin för Edward E. Jones och Keith Davis föreslogs 1965. Det centrala konceptet för denna modell är begreppet "motsvarande slutsats", som hänvisar till generaliseringarna vi gör om andras beteende i framtiden baserat på hur vi har förklarat ditt tidigare beteende.

I grund och botten hävdade Jones och Davis att vi gör motsvarande slutsatser när vi tror att en persons beteende beror på deras sätt att vara. För att göra dessa attribut är det först och främst nödvändigt att vi kan bekräfta att personen hade för avsikt och förmåga att utföra åtgärden.

När avsiktstilldelningen har gjorts kommer det att finnas en större sannolikhet att vi också kommer att göra en dispositionstillskrivning om det utvärderade beteendet har effekter som inte är vanliga med andra. beteenden som kan ha inträffat, om det är missnöjt socialt, om det påverkar skådespelaren på ett intensivt sätt (hedonisk relevans) och om det riktar sig till personen som gör attributet (personalism).

Kelley-konfiguration och samvarieringsmodell

Harold Kelley formulerade en teori 1967 som skiljer mellan kausala attribut baserat på en enda observation av beteende och de som baseras på flera observationer.

Enligt Kelley, om vi bara har gjort en iakttagelse, görs tillskrivningen baserat på konfigurationen av de möjliga orsakerna till beteendet. För detta använder vi orsaksscheman, övertygelser om vilka orsaker som orsakar vissa effekter.

De belyser schemat med flera tillräckliga orsaker, som tillämpas när en effekt kan bero på en av flera möjliga orsaker, och av flera nödvändiga orsaker, enligt vilka flera orsaker måste överensstämma med en effekt. Den första av dessa scheman tillämpas vanligtvis på vanliga händelser och den andra på sällsynta.

Å andra sidan, när vi har information från olika källor, kommer vi att tillskriva händelsen till personen, till omständigheter eller stimulans baserad på konsistens, särskiljningsförmåga och enighet kring uppträdande.

Specifikt tillskriver vi lättare en händelse till skådespelarens personliga dispositioner när konsistensen är hög (personen reagerar densamma i olika omständigheter), särskiljningsförmågan är låg (beter sig på samma sätt när man möter flera stimuli) och konsensus är låg (andra människor utför inte samma uppträdande).

Weiners kausala tillskrivning

Bernard Weiners teori från 1979 om kausal attribution föreslår att vi ska skilja orsaker baserat på tre bipolära dimensioner: stabilitet, kontrollerbarhet och kontrollplats. Varje händelse skulle placeras vid en viss punkt i dessa tre dimensioner och ge upphov till åtta möjliga kombinationer.

Stabilitets- och instabilitetsstolparna avser orsakens varaktighet. På samma sätt kan händelser vara helt kontrollerbara eller okontrollerbara, eller de kan placeras någonstans däremellan i denna dimension. Senast, kontrollplats hänvisar till om händelsen huvudsakligen beror på interna eller externa faktorer; denna dimension motsvarar Heiders tillskrivningsteori.

Olika människor kan göra olika orsakssätt till samma händelse; Till exempel, medan för vissa misslyckade skulle en tentamen bero på bristande förmåga (orsak internt och stabilt), för andra skulle det vara en följd av svårigheten vid undersökningen (extern och instabil). Dessa variationer har ett viktigt inflytande på förväntningar och självkänsla.

• Du kanske är intresserad: "Vad är kontrollplatsen?"

Tillskrivningsfördomar

Mycket ofta gör vi kausala attribut logiskt fel. Detta beror till stor del på förekomsten av tillskrivningsfördomar, systematiska snedvridningar i vårt sätt att behandla information när man tolkar orsakerna till händelser.

• Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: upptäcka en intressant psykologisk effekt"

1. Grundläggande tillskrivningsfel

Det grundläggande attributfelet hänvisar till den mänskliga tendensen att hänföra beteenden till faktorer interna faktorer hos den person som utför dem, ignorerar eller minimerar faktorernas påverkan situationella.

2. Skillnader mellan skådespelare och observatör

Medan vi brukar tillskriva vårt eget beteende till omständigheter och faktorer miljö, tolkar vi samma beteenden hos andra som en följd av deras egenskaper personlig.

3. Falskt samförstånd och falskt besvär

Människor tror att andra har åsikter och attityder som liknar oss mer än de egentligen är; Vi kallar detta för "falsk konsensusfördomar".

Det finns en annan komplementär bias, den av falsk egenhet, enligt vilka vi tenderar att tro att våra positiva egenskaper är unika eller sällsynta även om de inte är det.

4. Egocentrisk tillskrivning

Begreppet "egocentrisk tillskrivning" hänvisar till det faktum att vi överskattar våra bidrag i samarbetsuppgifter. Också vi kommer ihåg våra egna bidrag mer än andras.

5. Pro-self bias

Självförmågan även kallad självbetjäning eller självförtroende, hänvisar till vår naturliga tendens att tillskriva framgångar till interna faktorer och misslyckanden med yttre orsaker.

Självbetjänande partiskhet skyddar självkänslan. Det har visat sig vara mycket mindre markerat eller förekommer i omvänd riktning hos personer med en tendens till depression; Detta är grunden för begreppet ”depressiv realism”.