Endosymbiotisk teori: Ursprunget till celltyper

Människans nyfikenhet har inga gränser. Han har alltid behövt lugna detta behov att ha kunskap för allt som omger honom, antingen genom vetenskap eller tro. En av de stora tvivel som har hemsökt mänskligheten är livets ursprung. Som människa är det ett faktum att undra över existensen, om hur den har blivit till idag.

Vetenskap är inget undantag. Många teorier är relaterade till denna idé. Evolutionsteorin o teorin om seriell endosymbios är tydliga exempel. Det senare postulerar hur de nuvarande eukaryota cellerna som konfigurerar bildandet av både djur och växter har genererats.

• Relaterad artikel: "Huvudsakliga celltyper i människokroppen"

Prokaryota och eukaryota celler

Innan du börjar är det nödvändigt att komma ihåg vad är en prokaryot cell och en eukaryot cell.

De har alla ett membran som skiljer dem från utsidan. Huvudskillnaden mellan dessa två typer är att det i prokaryoter inte finns någon membranell organell och deras DNA är fritt inuti. Motsatsen gäller för eukaryoter, som är fulla av organeller och vars genetiska material är begränsat i ett område inom en barriär som kallas kärnan. Dessa uppgifter måste hållas i åtanke, för

endosymbiotisk teori bygger på att förklara hur dessa skillnader ser ut.

• Du kanske är intresserad: "Skillnader mellan DNA och RNA"

Endosymbiotisk teori

Även känd som seriell endosymbios-teori (SET), postulerades av den amerikanska evolutionbiologen Lynn Margulis 1967 för att förklara ursprunget till eukaryota celler. Det var inte lätt, och det nekades publicering upprepade gånger på grund av den rådande tanken vid den tiden att eukaryoter var resultatet av gradvisa förändringar i membranets sammansättning och natur, så den nya teorin passade inte tron dominerande.

Margulis sökte en alternativ uppfattning om ursprunget till eukaryota celler och fastställde att den var baserad på unionen progression av prokaryota celler, där en cell fagocyter andra, men istället för att smälta dem, gör dem till en del av henne. Detta skulle ha gett upphov till olika organeller och strukturer för nuvarande eukaryoter. Med andra ord talar det om endosymbios, en cell introduceras inuti en annan, få ömsesidiga fördelar genom ett symbiotiskt förhållande.

Teorin om endosymbios beskriver denna gradvisa process i tre stora successiva införlivanden.

1. Första införlivandet

I detta steg förenas en cell som använder svavel och värme som energikälla (termoacidophilic archaea) med en simbakterie (Spirochete). Med denna symbios skulle förmågan att röra sig för vissa eukaryota celler börja tack vare flagellum (som spermier) och utseendet på kärnmembranet, vilket gav DNA: t större stabilitet.

Archaea, trots att de är prokaryota, är en annan domän än bakterier, och evolutionärt har det beskrivits att de är närmare eukaryota celler.

2. Andra införlivandet

En anaerob cell, för vilken det allt mer närvarande syret i atmosfären var giftigt, behövde hjälp för att anpassa sig till den nya miljön. Den andra införlivandet som postuleras är föreningen av aeroba prokaryota celler inuti den anaeroba cellen, förklarar utseendet på peroxisomorganeller och mitokondrier. De förstnämnda har förmågan att neutralisera de toxiska effekterna av syre (främst fria radikaler), medan de senare får energi från syre (andningskedjan). Med detta steg skulle den eukaryota djurcellen och svamparna (svampar) uppträda.

3. Tredje införlivandet

De nya aeroba cellerna, av någon anledning, utförde endosymbios med en prokaryot cell som hade kapacitet för fotosyntes (att erhålla energi från ljus), vilket ger upphov till organell av växtceller, kloroplast. Med det senaste tillskottet finns det växtrikets ursprung.

I de två sista införlivandena skulle de introducerade bakterierna dra nytta av skydd och erhållande näringsämnen, medan värden (eukaryot cell) skulle få förmågan att använda syre och ljus, respektive.

Bevis och motsägelser

Nu för tiden, endosymbiotisk teori accepteras delvis. Det finns punkter där de har varit för, men andra som genererar många tvivel och diskussioner.

Det tydligaste är att både mitokondrier och kloroplast har sitt eget cirkulära dubbelsträngade DNA i sitt interiör på ett fritt sätt, oberoende av det kärnvapen. Något slående, eftersom de liknar prokaryota celler på grund av sin konfiguration. Dessutom beter de sig som en bakterie eftersom de syntetiserar sina egna proteiner, de använder 70-talets ribosomer (och inte 80-talets ribosomer som eukaryoter), utföra sina funktioner genom membranet och replikera deras DNA och utföra binär klyvning för att dela (och inte mitos).

Bevis finns också i dess struktur. Mitokondrier och kloroplast har ett dubbelt membran. Detta kan bero på dess ursprung, det inre är själva membranet som omsluter den prokaryota cellen och den yttre vesikeln från när den fagocytoserades.

Den största poängen med kritik är den första ombordstarten. Det finns inga bevis som kan visa att denna korsning mellan celler existerade, och utan prover är det svårt att underbygga. Utseendet på andra organeller förklaras inte heller. av eukaryota celler, såsom endoplasmatisk retikulum och Golgi-apparaten. Och detsamma händer med peroxisomer, som varken har sitt eget DNA eller ett dubbelt membranskikt, så det finns inga prover som är lika tillförlitliga som i mitokondrier eller i kloroplasten.