Självdomestisering: vad det är och hur det uttrycks i evolutionen

Det sägs ofta att naturen är grym. Detta populära uttryck kan vara sant åtminstone från vårt prisma, med tanke på att många av de varelser som befolkar planeten tillgripa våld med det fasta syftet att överleva (lämna hisnande scener ur ögats perspektiv mänsklig).

Sådana observationer ledde till misstanken att aggressivitet var ett anpassningsbart drag i många år, och I själva verket kan detta övervägas om vi bara fokuserar på inter- och intrasortkonflikter som ett bedömningskriterium.

Men olika teorier antyder också att evolution kan belöna djur (inklusive människor) som inte tillgriper aggression som en del deras beteendemässiga repertoar, genom olika mekanismer (såsom samarbete för att få mat) som ökar deras sannolikhet att fortsätta med livstid.

I den här artikeln kommer vi att ta itu med just denna fråga och fokusera på ett väsentligt koncept: självdomestisering. Exempel på dess effekter på beteendemässiga, fysiologiska och morfologiska sfärer hos levande varelser kommer också att beskrivas.

• Relaterad artikel: "Teorin om biologisk utveckling"

Vad är självdomestisering

Självdomestisering är ett teoretiskt postulat som föreslår att djur, både mänskliga och icke-mänskliga, utsätts för en urvalsprocess där deras ungdomliga egenskaper bibehålls särskilt. Det vill säga aggressivitet i förhållande till vuxenlivet skulle bli ett kontraproduktivt drag för överlevnad i miljöer där samarbete är nödvändigt. På detta sätt skulle anpassningsprocessen underlättas hos ämnen med större förmåga att etablera sociala band (mer relaterade till tidiga utvecklingsstadier).

Det som verkligen är sant är det i naturen finns det många djur som tillgriper aggressiva beteenden för att klara kraven i deras miljö, eftersom de genom dem svarar på de vanliga hot som de samexisterar i i deras dagliga liv. Det är en anpassningsbar kvalitet när det finns höga konkurrenskraft för att erövra nödvändiga resurser för att överleva, men att det saknar denna dygd på historiska platser eller stunder där våld leder till utstötning inom ekosystemet (och därefter till döden). I denna bemärkelse skulle domesticering förstås som den djupaste formen av samarbete mellan två arter, och ett grundläggande exempel för utvärdera effekten av den möjliga "vänskapen" mellan två djur som bor i samma utrymme ("kupoler" är ett latinskt ord som översätts som "Hem").

När man i detalj observerar alla tamdjur uppskattas de inte bara förändringar i deras beteende; snarare överskrider dessa de morfologiska, fysiologiska och kognitiva dimensionerna. Till exempel visar vetenskapliga bevis att sådana prover visar olika pigmenteringar (mjukare toner) än andra medlemmar av deras art; såväl som mindre tänder, avsevärd utplattning i käken / munstycket, minskning av kranialomkretsen och en väsentlig likhet med karaktäristiska drag i de tidigare stadierna av dess fysisk utveckling. Det vill säga de får ett vänligare eller mindre fientligt utseende.

Naturligt urval som leder till domesticering kan ske både automatiskt och artificiellt.. Det sista fallet är det mest kända, hunden / vargen är den mest uppenbara exponenten för att illustrera det. Idag vet vi att förhållandet mellan man och hund hade en svår början (med många attacker mot varandra), men att det började att förbättra från slumpmässiga möten där vargar (canis lupus) närmade sig mänskligt territorium för att fredligt be om några mat.

Detta icke-aggressiva tillvägagångssätt ledde till att dessa djur hade råd med en ovärderlig hjälp från en annan olika arter, vilket skapar ett framtida samarbete mellan de två som skulle gynna överlevnaden av både. På detta sätt skulle nya anpassningar av vargar dyka upp, vilket skulle vara de mest primitiva förfäderna till det vi känner som hundar (canis lupus familiaris). Tja, denna process är baserad på ett förhållande mellan arter, som också har reproducerats i naturen med andra djurvarianter (spontant).

Som man kan se startar självdömning nödvändigtvis från urvalet av icke-aggressiva individer genom integration med andra arter. tillhör samma ekosystem, avgörande avgörande de adaptiva egenskaper som tillskrivs aggressivitet (som en konfrontation). På sådant sätt, djur med mycket mindre tendens att attackera inter / intra arter skulle uppstå från detliksom en mer förfinad och prosocial hanteringsstil.

• Du kanske är intresserad: "De 18 typerna av aggression och deras effekter"

Vilka är skillnaderna mellan tama och icke-tama djur?

Tömningsprocessen orsakar en rad förändringar hos alla djur, och detta inkluderar människor. Därefter kommer vi att se de tre viktigaste, enligt den specifika dimension som de kan tillhöra: morfologi, fysiologi och beteende.

1. Morfologiska förändringar

I allmänhet kan man säga det förändringar i djurets utseende är associerade med en slags regression mot de fysiska egenskaperna hos ungdomsstadiet, som belyser en mjukgöring av ansiktsdrag och korpulens i absoluta termer. I många av de studerade arterna (inklusive hundar, primater och grisar) skallar med en mindre omkrets (med avseende på genomsnittet av arten i naturen) och en utplattning av dess ansikte, som kallas neoteny (ungdomsutseende).

Tänderna (som används som ett vapen för aggression) minskas också i storlek och de anatomiska avvikelserna späds märkbart. mellan könen (dimorfism), eftersom det vanligtvis finns större likhet mellan kvinnligt och ungdomligt fysiskt utseende hos de flesta arter djur.

2. Fysiologiska förändringar

Djur som utsätts för en självdomestiseringsprocess visar också en serie förändringar i metabolisk och endokrin funktion. Till exempel indikerar många studier att hypotalamus hypofysen binjuraxeln (eller HHA) blir underaktiv vid baslinjen (vilket skulle översättas till låga nivåer av stress i en viloplats), men att dess funktion skulle öka snabbt när ett konkurrensutsatt arbete krävdes (förmedlas av steroider).

Många författare tolkar detta bifasiska svar som en tendens till passiva hanteringsstilar bland självtömda djur, samt att undvika potentiellt farliga situationer (ovilja att agera aggressivt).

I det specifika fallet för rävar har signifikant högre nivåer av neurotransmittorn observerats serotonin (5-HT) bland dem som har genomgått en domesticeringsprocess, detta är en av modulatorerna neurobiologiska grundläggande faktorer för aktiva och / eller passiva aggressiva reaktioner (med rov- eller defensiv avsikt mot attacker). Dessutom, neuroimaging funktionella tester antyder också låga nivåer av limbisk reaktivitet när de utsätts för hotande situationer (mer specifikt en tonsillär hypoaktivering), vilket indikerar en minskad upplevelse av rädsla (detta är en av de känslor som oftast utlöser aggressionssvar defensiv).

Slutligen har det också observerats att tama djur visar en förändring i deras reproduktionscykler, och framför allt en signifikant ökning av deras frekvens och varaktighet. Denna fysiologiska process skulle åtföljas av parningsinsatser som kännetecknas av låg incidens av tvångshandlingar (eller genom att påtvingas med kraft den som åtnjuter en större hierarkisk dominans), inklusive mer sofistikerade och relevanta (och ännu vackrare) parningsritualer.

3. Beteendemässiga och kognitiva förändringar

Beteendeförändringar är bland de som är relaterade till teorin om självdomestisering, de mest talrika och välkända. De har beskrivits i ett brett utbud av olika djur, men särskilt bland canids och primater (eftersom de är djur nära människor på en evolutionär eller relationsnivå). På detta sätt är vargar till exempel kända för att vara mycket mer aggressiva än hundar (som begränsar sig till att skälla på närvaro av en rivaliserande grupp), eller att bonobos tenderar att vara mer fredliga och toleranta än andra apor (såsom schimpans).

Det är just de senare som åtminstone under det senaste decenniet har monopoliserat en större mängd forskning. Bonobos och schimpanser kan ge information om de attityd / sociala aspekter som framgår av självdömningsprocessen, eftersom det finns ett brett vetenskapligt samförstånd att den första av dem har upplevt det på ett mycket mer uttalat sätt än den andra, som förtjänar intressanta jämförelser av interras interaktioner i deras respektive miljöer naturlig.

De huvudsakliga slutsatserna som har dragits om detta tyder på att (i allmänhet) bonobos är djur med ett större "socialt engagemang" med avseende på sin familj och besättning, vilket manifesteras i en anmärkningsvärd tendens att dela mat (även i fall där mottagaren av samma inte har samarbetat i sin sökning eller i sin lagring). De är också kända för att använda mer till spel och andra fritidsaktiviteter (som inte är det) själva ett adaptivt syfte) som har betraktats som en indirekt indikator på intelligens.

Bonobos har också visat sig vara fler samarbetsdjur under interaktioner med andra arter, inklusive människor, visar mer lydnad mot instruktioner vars överensstämmelse kan ge incitament av något slag (mat, leksaker etc.). På samma sätt verkar de också mycket mer kapabla att hämma lusten att uppnå en snabb men diskret belöning och föredrar att vänta lite tid för att se deras pris ökat. Detta faktum antyder en större tolerans för frustration.

Forskarnas slutsatser tyder på det bonobos behåller många fler av beteendet hos sin tidiga ungdom, inklusive de med en prosocial essensoch att de underhåller dem under hela livet. Detta faktum kan vara en av konsekvenserna av deras självdomestisering och följa den differentiella evolutionära processen som de var tvungna att möta (med avseende på schimpanser). Både miljön och de sammanhängande omständigheterna i deras respektive "berättelser" har postulerats som förklarande variabler för deras skillnader i vanor och seder.

• Du kanske är intresserad: "Vad är prosocialt beteende och hur utvecklas det?"

Finns det också hos människor?

Tydligen är svaret på denna fråga ja. Det finns många studier som tyder på att förändringar i vårt fysiska utseende med avseende på våra primitiva förfäder (överlägsen kranial sfäricitet, förlust av kroppshår, minskning av muskelmassa, plattning av tänderna, käftens återdragning eller allmän infantilisering av ansiktet) beror på denna process och att dessa de relaterar till våra extraordinära kognitiva och sociala milstolpar; samt teknologisk och till och med kreativ / konstnärlig.

Det moderna mänskliga ansiktet har exceptionella neoteniska egenskaper i naturen (ungdomligt utseende). I själva verket anses ansiktet på den vuxna hanen vara mycket lik den hos en ungdomlig neandertalare. Denna process (som också ägde rum i andra utdöda hominider, som presenterade sig i form av en mosaik) har utvecklats parallellt med människans distansering av vild natur och dess inställning till samhällen där flera exemplar deltog (vars operation krävde extraordinär skicklighet kognitiv).

Sammanfattningsvis förändringar som härrörde från livet i stora samhällen och från att samla vanor De skisserade inte bara vårt fysiska utseende, utan också hur vi interagerar med andra och med miljön runt omkring oss. Processen för människans självdomestisering, förstått som tendensen till samarbete mellan arter, kan vara grundläggande för att förstå vem vi är och varför.

Bibliografiska referenser:

• Bidau, C. och Martinez, P. (2017). Katter och hundar passerar gränsen: Inhemska raser följer Renschs regel, deras vilda släktingar gör det inte. Vavilov Journal of Genetics and Breeding, 21, 443-451.
• Jablonka, E., Ginsburg, S. och Dor, D. (2012). Samutvecklingen av språk och känslor. Filosofiska transaktioner från Royal Society of London. Serie B, biologiska vetenskaper, 367, 2152-2159.