Huvudtyperna av sociologi (och deras egenskaper)

Sociologi är en ung vetenskap. Så fort man läser vem deras författare betraktade som "klassiker" inser man att de äldsta är från början av 1800-talet.

Bland dem kan man lyfta fram bland andra Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim eller Max Weber. I den här artikeln granskar jag mycket kort vilka klassificeringar av typer av sociologi som finns regelbundet inom detta område. Men på grund av disciplinens tidiga ålder, även om det finns vissa konsensus, finns det fortfarande oenigheter inom ett brett spektrum av områden.

Jag pratar om frågor som huruvida statistiska tekniker kan hjälpa oss att förklara sociala fenomen på ett tillfredsställande sätt eller inte; om det är "förnuftigt" att använda beteendeteorier istället för "strukturella" teorier; eller om sociologi kan eller kan betraktas som en vetenskap som de andra, eller tvärtom är den avsedd att alltid förflyttas till bakgrunden, oavsett skäl.

Om vi ​​generaliserar till de områden som dessa frågor tillhör kommer vi att se att deras svar kommer att påverka bra del av hur vi forskar senare: vilka tekniker och typer av modeller ska vi använda för att förklara ordentligt? Är individer viktiga när det gäller att konstituera och förklara sociala fenomen, liksom deras olika tillstånd? På grund av dessa fenomeners komplexitet, bör vi avstå från att inte ha samma förklarande förmåga som andra vetenskaper? Fysik eller biologi ställer knappast frågor av detta slag, åtminstone som jag har formulerat dem.

Dessa ständiga diskussioner innebär att klassificeringarna du använder här kan förändras eller faktiskt förändras..

Tre metoder för att se sociologi

Jag kommer att använda tre olika användbara kriterier för att ge en allmän "bild" av disciplinen från olika vinklar: sociologi enligt den metod som jag använder; enligt det sociala fenomen som det hänvisar till; och enligt den teoretiska uppfattningen om "socialt fenomen".

Av rymdskäl fokuserar jag inte på att förklara varje specifik typologi djupare. För att göra detta föreslås referenser i slutet av artikeln som kan göra det möjligt för dem som är intresserade att veta lite mer.

1. Typer av sociologi efter dess metodik

När man undersöker och förfalskar hypoteser har sociologi i allmänhet förlitat sig på tekniker som kan klassificeras som kvalitativa och kvantitativa.

1.1. Kvalitativa tekniker

Kvalitativa tekniker De är utformade för att studera allt som kräver data som är mycket svåra att kvantifiera och att de åtminstone är epistemologiskt subjektiva. Vi pratar om idéer, uppfattningar, skäl och tecken som har betydelse. Kvalitativa tekniker används ofta för att utforska ämnen för vilka det finns lite data, för att möta framtida forskning med kvantitativa tekniker.

I själva verket är dessa typer av tekniker vanligtvis kopplade till forskning som är intresserad av studera ämnens fenomenologi angående ett socialt faktum. Vi kan till exempel fråga oss hur identitet levs och förstås i en viss social grupp. Fördjupningsintervjun, fokusgrupper och etnografi representerar alla tekniker som vanligtvis har kopplats till detta område. En annan kvalitativ teknik som används mycket i historien är till exempel den historiska berättelsen.

Som vanligt, urvalet av individer av dessa tekniker är vanligtvis mycket mindre än för de kvantitativa teknikerna, eftersom de följer olika logik. Till exempel, när det gäller kvalitativa, är ett av huvudmålen att nå en mättnad av diskurs, en punkt där nya intervjuer inte ger mer relevant information än de som redan lämnats fram till ögonblick. I en statistisk teknik, å andra sidan, innebär resultatet av att inte nå ett visst nödvändigt samplingsnummer nästan användbarheten av någon statistisk teknik.

1.2. Av kvantitativa tekniker

Inom kvantitativa tekniker kan vi skilja mellan två stora fält: statistik och konstgjord simulering.

Den första är klassikern inom sociologi. Tillsammans med kvalitativa tekniker, statistik har varit och fortsätter att vara en av de mest använda. Det är vettigt: i sociologin studeras kollektiva fenomen, det vill säga fenomen som inte kan reduceras till en enda individ. Statistik ger en serie tekniker som gör det möjligt att beskriva variabler som tillhör uppsättningen individer, samtidigt som man kan studera samband mellan olika variabler, och tillämpa vissa tekniker för att förutse.

Tack vare den allt mer omfattande omfattningen av Big data och den Maskininlärninghar statistiska tekniker haft en viss typ av återupplivning. Detta specifika område genomgår en ”revolution”, både inom och utanför akademin, från vilken samhällsvetenskap hoppas kunna hantera stora mängder data som möjliggör en bättre beskrivning av fenomen social.

Det andra stora området, konstgjord simulering, är relativt nytt och mindre känt. Tillvägagångssättet och användbarheten för dessa tekniker är olika beroende på vilken man anser. Till exempel tillåter System Dynamics att studera relationerna mellan kollektiviteter genom att tillämpa vissa modeller av differentialekvationer som modellerar aggregerat beteende tillsammans med andra aggregat. En annan teknik, den för Multi-Agent-simuleringsmodeller, gör det möjligt att programmera artificiella individer som, genom att följa regler, genererar det sociala fenomenet som är syftar till att studera från en modellering som tar hänsyn till individer, deras väsentliga egenskaper och regler och miljön, utan att behöva införa ekvationer sprider sig.

Så Det anses att denna typ av simuleringstekniker, trots att de är helt annorlunda, möjliggöra bättre studier av komplexa system (såsom sociala fenomen) (Wilensky, U.: 2015). En annan simuleringsteknik som ofta används inom demografi är till exempel Microsimulation.

Det är viktigt att lägga till nu att både Big Data-revolutionen och tillämpningen av simuleringstekniker, i den mån som tjänar till att studera sociala system, är nu kända som "Computational Social Science" (t.ex. Watts, D.: 2013).

2. Typer av sociologi efter studieområde

Efter studieretning kan typerna av sociologi främst klassificeras efter följande ämnen:

• Arbetssociologi. Till exempel: studien av arbetarnas arbetsförhållanden i det industriella Katalonien på 1800-talet.

• Utbildnings sociologi. Till exempel: studiet av sociala inkomstskillnader i utbildningsresultat.

• Sociologi för kön. Till exempel: den jämförande studien av dagens aktiviteter mellan män och kvinnor.

Till dessa tre stora teman, mycket generella i sig, läggs andra till, såsom studier av social rörlighet och sociala klasser (Wright, E.: 1979); studier av skattebeteende (Noguera, J. et al.: 2014); studier av social segregation (Schelling, T.: 1971); familjestudier (Flaqué, Ll.: 2010); studier av offentlig politik och välfärdsstaten (Andersen, G.-E.: 1990); studier av socialt inflytande (Watts, D.: 2009); organisationsstudier (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); sociala nätverksstudier (Snijders, T. et al.: 2007); etc.

Även om vissa studier är väl definierade, berör gränsen för många andra tydligt andra områden. Man kan till exempel tillämpa en syn på organisationernas sociologi på en typisk studie av utbildningens sociologi. Detsamma räknas till exempel när man studerar sociala nätverk på områden som arbetssociologin.

Slutligen bör det noteras att även om sociologin har varit ganska isolerad under århundradet XX, nu gränserna som skiljer den från andra samhällsvetenskaper, från ekonomi till antropologi och alltid rörande psykologi, blir allt suddigare, med tvärvetenskapligt samarbete alltmer norm snarare än undantag.

3. Typer av sociologi efter teoretisk omfattning av begreppet "socialt fenomen"

Ett av de områden där sociologer är mest oense med varandra är det som definierar och tolkar vad sociala fenomen är och vad som orsakar dem, samt vilka är deras möjliga effekter på sociala samhällen.

Förenklat kunde vi idag hitta tre positioner som tjänar till att avgränsa typer av sociologi eller sätt att förstå sociologi: strukturism, konstruktionism och analytisk sociologi.

3.1. Strukturalism

Även om strukturalismen har haft olika betydelser beroende på ögonblicket och personen som har använt det, i sociologi i allmänhet denna term förstås i betydelsen "samhällsstrukturer" som existerar av sig själva bortom individen och som påverkar honom kausalt på ett direkt sätt, vanligtvis utan att han är medveten om deras effekt.

Denna vision motsvarar förslaget från Émile Durkheim, en av disciplinens klassiker, och det kan sammanfattas i att "helheten är mer än summan av dess delar", en princip som också finns i de Gestaltpsykologi. Denna vision anser därför att sociala fenomen existerar på något sätt bortom individerna själva, och deras handlingsområde för dem är absolut och direkt. Av detta skäl har detta perspektiv kallats ”holistisk”. Denna syn på sociala fenomen, mycket sammanfattad här, har varit den mest populära under förra seklet, och idag fortsätter den att vara den mest utbredda inom disciplinen.

3.2. Konstruktionism

Konstruktionistvisionen är också en av de mest utbredda inom ämnet. Även om konstruktionistiska åsikter kan finnas inom nästan alla områden inom sociologin, kännetecknas det också av att vara ganska ”oberoende”.

Den konstruktivistiska visionen påverkas till stor del av de upptäckter som gjorts av kulturantropologin. Dessa visade att, Även om vissa uppfattningar kan råda i ett samhälle, behöver de inte göra det på samma sätt i andra samhällen.. Till exempel kan det europeiska samhället ha en viss uppfattning om vad konst är, vad som är bra. eller dåligt, om vilken roll staten har, etc., och att Indiens samhälle har en annan helt annorlunda. Vad är den verkliga då? Båda och inte heller.

I denna bemärkelse skulle konstruktionismen säga att många av de saker som verkar lika solida som naturen faktiskt beror på mänsklig acceptans. Den mest extrema positionen för denna ström, som vi kan kalla konstruktivism (Searle, J.: 1995), skulle säga att allt är ett social konstruktion i den mån det förstås och konceptualiseras av ordet (vilket naturligtvis är något som skapats av och för varelser människor). I den meningen skulle saker som vetenskap eller idéerna om sanning och säkerhet också vara sociala konstruktioner, som skulle innebära att de enbart och uteslutande är beroende av människan.

3.3. Analytisk sociologi

Den analytiska positionen för sin del, förutom att vara den senaste, existerar som ett svar på både strukturism och konstruktivism. Det är den absolut minst antagna ståndpunkten inom ämnet.

Mycket kort är denna position förpliktigad att begreppsmässigt utforma sociala fenomen som komplexa system som bildas av individer, vars handlingar i interaktion med andra individer utgör orsakerna till att fenomen uppstår social.

I själva verket lägger detta perspektiv särskild tonvikt på att avslöja de orsaksmekanismer som genererar sociala fenomen. Det vill säga individernas konkreta handlingar som på makronivå genererar det fenomen som vi vill förklara. Det är vanligt att läsa att denna ståndpunkt har intresse av att erbjuda förklaringar i svart ruta, eller förklaringar som beskriver de exakta processerna från vilka de sociala fenomenen vi ser inträffar.

Dessutom analytisk sociologi, en term för vilken den har vunnit berömmelse de senaste decennierna (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, s. 2010; Manzo, G.: 2014, bland andra), är tydligt engagerad i användningen av konstgjorda simuleringstekniker från från vilka sociala fenomen kan studeras bättre, förstås (återigen) som system komplex.

Som en sista punkt, att säga att analytisk sociologi vill främja sociologin genom att göra den så lik resten av vetenskapen som möjligt med avseende på till vissa aspekter av forskningsprocessen (såsom att främja användningen av modeller och tydligt satsa på det matematiska-formella uttrycket eller, om så inte är fallet, den beräkningsenliga).

Relationen mellan gränserna mellan typer av sociologi

En anmärkning är nödvändig här: det bör noteras att även om skillnaderna mellan de olika områdena är ganska stora tydlig och tydlig, och trots att individerna inom varje grupp i allmänhet delar vissa grundläggande förutsättningar, dessa är inte helt homogena i sig själva.

Till exempel, i strukturistiska positioner finns det tydligt människor för olika uppfattningar om konstruktivism. I den analytiska positionen, å andra sidan, delar inte alla vissa orsakssambanden mellan de olika nivåerna (det sociala fenomenet och individen).

Att gå längre

En referensförfattare som har försökt klassificera samhällsvetenskapen enligt olika kriterier är Andrew Abbot, i Metoder för upptäckt: Heuristik för samhällsvetenskap. Boken är skriven i en tydlig och pedagogisk stil och ger en uppfattning inte bara om sociologin och dess olika typer, utan också om andra samhällsvetenskaper. Mycket användbart för att komma in i ämnet.

Avslutande

Slutsatsen vi kan nå är att vi kan hitta typer av sociologi enligt (1) den metod de använder; (2) enligt det studieområde de fokuserar på; (3) och enligt den teoretiska positionen som ramar in dem i en position inom disciplinen. Vi kan säga att punkterna (1) och (2) överensstämmer med andra vetenskaper. Punkt (3) verkar dock vara frukten av disciplinens tidiga ålder. Vi pratar om att man, beroende på om man befinner sig i en eller annan position, kan bekräfta saker som för en annan synvinkel är omöjliga eller tvärtom, ett faktum som ger en känsla av att varken är rätt och att i slutändan känslan av "framsteg" inom disciplinen är knapp eller null.

I alla fall, Tack vare utvecklingen av vissa metoder kan sociologi, tillsammans med andra samhällsvetenskaper, alltmer studera sociala fenomen bättre, samt att föreslå bättre hypoteser som kan jämföras bättre och som kan ha större giltighet.

Bibliografiska referenser:

• Flaquer, Ll.: "Familjepolitik i Spanien inom ramen för Europeiska unionen" i Lerner, S. & Melgar, L.: Familjer under XXI-talet: Diverse Realities and Public Policies. Mexiko: National Autonomous University of Mexico. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Skatteöverensstämmelse, rationellt val och socialt inflytande: en agentbaserad modell. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Dynamiska modeller för segregering. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Modellering av samutveckling av nätverk och beteende" i Montfort, K. et al.: Längsgående modeller inom beteendevetenskapen och relaterade vetenskaper. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Computational social science. Spännande framsteg och framtida riktningar. Bron: Vinter 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Tröskelmodeller för socialt inflytande" i Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: De tre världarna av välfärdskapitalism. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Dissekera det sociala. Om principerna för analytisk sociologi. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Åtgärder och nätverk: Mer om principerna för analytisk sociologi. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: En introduktion till agentbaserad modellering. Massachusetts: MIT Press böcker. 2015.

• Wright, E. O.: Klass, kris och staten. London: New Left Books. 1978.