B. F. Skinner: liv och arbete för en radikal behaviorist

Vad vi förstår med Psykologi det kan bli mycket brett. Det är ett område för studier och intervention där ett stort antal teoretiska förslag och praxis i frågor som inte liknar varandra, och som historiskt har gett upphov till en stor mängd av teorier Y förslag handla om mänskligt beteende.

Biografi av B. F. Skinner

Emellertid har inte alla dessa psykologiska strömmar tillskrivits vetenskaplig metod med samma kraft: vissa verkar vara i huvudsak relaterade till filosofi, medan andra bara tänker studera psykologiska processer som något tillgängligt från vetenskap.

Denna andra tradition av psykologi är mycket skyldig till en forskare som heter Burrhus Frederic Skinner, Chef revolutionera mänsklig handlingsforskning genom dess radikala beteendemässighet.

Början av hans karriär

B. F. Skinner föddes i mars 1904 i en liten stad i Pennsylvania, USA. Uppmuntrad av prosaens kreativa möjligheter under sin ungdom han bestämde sig för att skapa en karriär som författare, men han gav upp sina avsikter när han insåg att han inte hade någon möjlighet för det. Han bestämde sig dock för att

Psykologi studier De kunde ge honom ett bredare perspektiv på hur människor är och hur de agerar, varför han började studera denna disciplin vid Harvard.

Denna förnyade entusiasm varade inte länge. När han kom till universitetet mötte han en underutvecklad psykologi som var mycket fokuserad på privata mentala processer, några ojämna idéer om mänskligt sinne och mycket abstrakta teorier om medvetandetillstånd som var mer relaterade till filosofi än till den vetenskapliga studien av beteende.

Mot en vetenskaplig psykologi: Inverkan av John Watson

Eftersom det var observerbart mänskligt beteende som B. F. Skinner strävade efter att förstå. Påverkad av beteendepsykologen John B. Watson, trodde på vikten av att utveckla experimentell psykologi och lämna efter psykoanalys och teorier om sinnet baserat på enkel sunt förnuft. Användningen av den vetenskapliga metoden var dock inte vanlig i psykologstudier i Harvard.

Om han inte gav upp sin akademiska och professionella karriär var det tack vare Fred S. Keller, som i slutet av 1920-talet var en av de lovande unga beteendevakterna vid Harvard. Fred Keller övertygade Skinner om att det var möjligt att göra psykologi till en vetenskapoch strax efter fick båda doktorsexamen inom den disciplinen. Det lilla mötet, förutom att befästa en vänskap mellan de två Freds som skulle pågå i årtionden, gjorde det möjligt för Frederic Skinner att bli en av de viktigaste figurerna inom psykologin Vetenskaplig

Psykologi enligt B. F. Skinner

Skinner utvecklade sina studier inom behaviorismens metoder och filosofi, en tradition för Ung psykologi vid den tiden som avvisade introspektiva metoder som ett sätt att studera och modifiera sinnet. Samma koncept, som "sinnet"tycktes Skinner för förvirrande och abstrakt för att kunna övervägas, och är det var därför han placerade sitt studieobjekt i rent observerbart beteende.

Att hålla denna strategi baserad enbart på empiriska bevis Det är det som gjorde att varken metoderna eller föremålet för psykologi som denna forskare studerade var desamma som de de startade från psykoanalytiker, fokuserade på introspektion och vars tillvägagångssätt för att studera psyken inte motstår den popperiska förfalskningsprincipen.

I den etablerade rivaliteten mellan mentalistisk psykologi och behaviorism, B. F. Skinner valde starkt det andra alternativet för att göra psykologi till en beteendevetenskap.

Födelsen av Radical Behaviorism

Skinner ville inte att psykologin helt och hållet skulle omfamna den vetenskapliga metoden helt enkelt så att dess studieområde skulle övervägas bättre genom att ha vetenskapens stöd. Denna forskare Han trodde uppriktigt att interna mentala processer inte är ansvariga för att uppstå mänskligt beteende, utan externa och mätbara faktorer.

B. F. Skinner trodde i slutändan att psykologins förslag och hypoteser skulle testas uteslutande genom objektiva bevisoch inte genom abstrakt spekulation. Denna teoretiska princip delades av beteendepsykologer i allmänhet, men B. F. Skinner skilde sig från de flesta av dem i ett grundläggande avseende.

Medan vissa forskare som i början av 1900-talet tillskrevs strömmen till behaviorism tog beteende som en indikator på metodologisk objektivitet för att skapa förklarande modeller för mänsklig psykologi som inkluderade några icke-fysiska variabler, trodde Skinner att beteendet i sig var början och slutet på vad som bör studeras i psykologi. På det här sättet, avvisade införandet av icke-fysiska variabler i utredningarna av vad psykologi borde vara för honom.

Termen "radikal behaviorism", som Skinner själv myntade, tjänat till att namnge denna typ av beteendevetenskapens filosofi. I opposition till metodologisk behaviorism, den radikal behaviorism bär principerna för behaviorism att forskare som John B. Watson eller Edward thorndike. Det är därför, enligt denna filosofiska ståndpunkt, begreppen som hänvisar till privata mentala processer (i i motsats till observerbart beteende) är värdelösa inom psykologi, även om deras existens.

Skinner och operant konditionering

B. F. Skinner är naturligtvis en av de största referenterna till behaviorism, men han var inte en pionjär inom detta psykologiska tillvägagångssätt. Före honom stod Ivan Pavlov och John B. Watson hade beskrivit grunderna för klassisk konditionering hos djur och människor respektive. Detta är viktigt, eftersom ursprungligen beteendemässigt baserades på inlärning av stimulansföreningar som en metod för att modifiera beteende och klassisk konditionering gjorde det möjligt att etablera relationer mellan stimuli och svar på ett sådant sätt att beteendet kunde förutsägas och kontrolleras. uppträdande.

För Skinner dock klassisk konditionering var inte särskilt representativ för människans egen inlärningspotentialEftersom det praktiskt taget bara kunde existera i mycket kontrollerade och artificiella miljöer där konditionerade stimuli kunde introduceras.

Betydelsen av operantbeteende

I motsats till vad andra beteendevänare tänkte, Burrhus trodde att operantbeteende, och inte svarande beteende, är den vanligaste, universella och mångsidiga typen av beteende, vilket innebär att när det gäller att modulera beteende, har konsekvenserna mer betydelse än stimuli som föregår det.

Det är resultatet av handlingarna som är grundläggande, säger Skinner, eftersom det är från dessa som den verkliga nyttan eller inte av handlingarna avslöjas. Ett beteende på miljön anses vara operant eftersom det har en serie verifierbara konsekvenser, och det är dessa svar från miljön (inklusive andra levande varelser i denna kategori) som förändrar frekvensen med vilken detta beteende eller liknande reproduceras.

Således har B. F. Skinner använder i princip den form av associativt lärande som kallas operant konditionering, baserat på ökningen eller minskningen av vissa beteenden beroende på om deras konsekvenser är positiva eller negativa, såsom att ge incitament till barn när de utför sina uppgifter.

Skinners lådor

Skinner experimenterade med djurbeteende baserat på principerna för operant konditionering. För detta använde han miljöer där han försökte ha total kontroll över alla variabler för att tydligt kunna observera vad som påverkade djurets beteende.

En sådan konstgjord miljö var den så kallade "Skinner box", ett slags bur för råttor som hade en spak och en matautomat. Varje gång råttan, av en slump eller medvetet, aktiverade spaken, föll en bit mat bredvid den, vilket var ett sätt att uppmuntra gnagaren att upprepa denna handling. Dessutom registrerades frekvensen med vilken råttan flyttade spaken automatiskt, vilket underlättade statistisk analys av de erhållna uppgifterna.

Skinner's box fungerade som ett sätt att introducera olika variabler (inklusive elektriska stötar) och se hur de påverkade frekvensen med vilket vissa beteenden inträffade. Dessa experiment De tjänade till att beskriva vissa beteendemönster baserat på operant konditionering och för att testa möjligheten att förutsäga och kontrollera vissa handlingar hos djur. Idag kallas många utrymmen som används för att experimentera med djur Skinner-lådor.

Burrhus Frederic Skinner, den stora debattören

En av konsekvenserna av att erkänna radikal beteendemism är att behöva förneka existensen av fri vilja. I boken Utöver frihet och värdighet, Uttryckte Skinner tydligt skriftligen denna logiska konsekvens av de filosofiska principerna där han baserat: om det är miljön och konsekvenserna av handlingarna som formar beteendet, kan inte människan vara det fri. Åtminstone om vi genom frihet förstår obestämdhet, det vill säga förmågan att agera oberoende av vad som händer omkring oss. Frihet är därför inget annat än en illusion långt borta från verkligheten, där varje handling orsakas av utlösare utanför en beslutande agent.

Naturligtvis trodde Skinner att människor har förmågan att ändra sin miljö för att få den att bestämma den på önskat sätt. Denna strävan är bara den andra sidan av beslutsamhetens mynt: miljön är alltid påverkar vårt beteende, men samtidigt omvandlar allt vi gör också miljö. Därför kan vi få denna slinga av orsaker och effekter att ta på sig dynamiken som gynnar oss, vilket ger oss fler handlingsmöjligheter och samtidigt större välbefinnande.

Hans förnekelse av fri vilja ledde till hård kritik

Denna filosofiska hållning, som idag är relativt normal i vetenskapssamhället, satt mycket dåligt i ett amerikanskt samhälle där liberalismens principer och värderingar var djupt inrotade.

Men detta var inte den enda friktionspunkten mellan B. F. Skinner och allmänheten. Denna forskare ägnade mycket av sin tid åt att uppfinna alla slags prylar baserat på användningen av operant konditionering och gillade att visas i de vanliga medierna för att visa sina resultat eller förslag. I ett av hans skott, till exempel, Skinner tränade till och med två duvor för att spela bordtennisoch kom till och med att föreslå ett system för att styra bomber med duvor för att haka på det rörliga målet som dök upp på en skärm.

Den allmänna opinionen kallade Skinner en excentrisk forskare

Den här typen av saker gjorde B. F. Skinner vann en bild av excentrisk karaktär, vilket inte var förvånande med tanke på de extrema och långt ifrån sunda förnuftens tillvägagångssätt som grode i hans uppfattning om vad radikal behaviorism är. Det hjälpte inte heller det faktum att han uppfann ett slags spjälsäng med justerbar temperatur och fuktighet, vilket åtföljdes av myten att Skinner experimenterade med sin egen dotter, några månader gammal.

För resten uttrycktes hans åsikter om politik och samhälle i hans bok Walden Two de gifte sig inte heller med den dominerande ideologin, även om det är sant att Skinner slösade bort nej möjlighet att dyka upp i media för att förklara och kvalificera sina förslag och idéer.

Arvet från B. F. Skinner

Skinner dog av leukemi i augusti 1990 och han arbetade fram till veckan av hans död.

Arvet lämnade han tjänat till att konsolidera psykologi som en vetenskaplig disciplin, och avslöjade också information om vissa associeringsbaserade inlärningsprocesser.

Utöver Skinners mediasida är det otvivelaktigt att han blev en forskare som tog sig mycket seriöst. Hans arbete var seriöst och tillbringade mycket tid och omsorgsfullt genererade kunskap bakom testning empirisk. Betydelsen av hans arv har överlevt sin tids beteende och har kommit att starkt påverka kognitiv psykologi och utseendet på kognitiva beteendeterapier.

Därför är det inte förvånande att idag, 25 år efter hans död, B. F. Skinner är en av de mest anspråkiga figurerna från Scientific Psychology.