Psykoanalyserad tvångsmässig lögnare: ett verkligt fall

Tvingande lögnare och psykoanalys: ett verkligt fall

I den här artikeln ska jag berätta historien (1), analysen och resultaten som den amerikanska psykoanalytikern Stephen Grosz kom fram till med en av hans patienter. Denna patient hänvisades av sin läkare för att vara en patologisk tvångsmässig lögnare för att se om Grosz kunde erbjuda honom den terapi han behövde för att sluta ljuga.

A History of Lies: Compulsive Liar

Läkaren skickade Philip (2) för att besöka Dr. S. Grosz efter att ha träffat sin fru av en slump och hon, med tårar i ögonen, bad honom snälla om de kunde prata om de möjliga alternativ de hade för behandla sin mans lungcancer. Som läkaren sa till honom, faktiskt var Philip helt friskMen tydligen hade han gjort upp denna lögn för att berätta för sin fru.

Utöver detta faktum, erkände Philip andra av sina otaliga lögner till Grosz själv under den första sessionen:

• Han hade sagt till sin svärfar, som var sportjournalist, det vid ett tillfälle hade valts ut som en ersättare för det engelska bågskyttelaget.

• På en skola insamlingsfest, Han berättade för sin dotters musiklärare att han själv var son till en berömd kompositör, som också var gay och singel.

• Han sa också att den första lögnen han kom ihåg att berätta var en som han berättade för en klasskamrat, 11 eller 12 år, och berättade för honom att han hade rekryterats av MI5 för att utbildas som agent.

För riskabla lögner?

Om det finns en sak som psykoanalytikern snart insåg var det hans patient Han verkade inte bry sig om att hans "offer" visste att han ljög.. I själva verket, som Grosz berättade så bra, när han frågades om han brydde sig om de trodde att han var en lögnare:

"Han ryckte på axlarna"

Och tillade det folket han ljög för utmanade sällan honom. Faktum är att hans fru helt enkelt accepterade sin mans mirakulösa återhämtning; eller när det gäller hans svärfar, som helt enkelt tystnade.

Å andra sidan, när han frågade honom om hur hans lögner påverkade hans arbetsmiljö, hävdade han att i honom, "alla ljuger”(Han är en tv-producent).

Ligga för terapeuten

Från första stunden Grosz var väl medveten om möjligheten att hans patient ljög för honom ocksåoch detta hände en månad efter att behandlingen påbörjats. Slutade betala.

Det tog honom fem månader att betala och fram till den tid han betalade avgifterna, berättade lögner av alla slag, eftersom han hade tappat sin checkbok tills han hade donerat sina pengar till Freud House Museum.

I det ögonblick han äntligen betalade, antog han å ena sidan, en lättnad och å andra sidan en oro. I det ögonblicket insåg hon att hon hade sagt honom större och större lögner för att undvika att betala, men ännu viktigare, hon började förstå varför hon ljög.

Varför ljuger du patologiskt?

När han analyserade situationen han upplevt insåg han att när Philip ljög för honom mer och mer han drog sig tillbaka och visade sig mer och mer reserverad.

Det var då han hamnade i möjligheten att Philip utnyttjade den sociala konventionen enligt vilken vi är tysta när någon ljuger för oss. Men detta skulle inte förklara varför du behöver få den kontrollen över situationen och orsaka sådana tystnader.

Denna punkt var terapiens centrala axel under det följande året.

Roten till problemet

Hur kan det vara annorlunda, de pratade om sin barndom och sin familj. Tydligen fanns det inga anmärkningsvärda data som tycktes förklara orsaken till hans patologi. Tills en dag, Philip berättade om en till synes obetydlig händelse, som visade sig vara viktig.

Från tre års ålder delade han ett rum med sina två tvillingbröder. Ibland vaknade han mitt på natten på grund av skandalen från kunder som kom ut från en pub tvärs över gatan från hans hus. När detta hände ville han ibland kissa, men han stannade orörlig i sängen. Det var därför jag, när jag var liten, fuktade sängen och att ingen skulle märka, hon lindade sina blöta pyjamas med lakan.

Nästa natt, när han var redo att sova igen, fann han att lakan och pyjamas var rena igen. Uppenbarligen visste han att det var hennes mamma, men hon berättade inte för någon vad som hade hänt, och faktiskt diskuterade hon inte heller saken med Philip.

Som Philip sa under sessionen:

”Jag tror att min mamma trodde att jag skulle komma över det. Och jag gjorde det, men när hon dog. "

Det bör tilläggas att med tanke på familjen atmosfär, Philip hade aldrig en chans att prata med sin mamma eftersom hon alltid var upptagen med tvillingarna (som var yngre än Philip), så med Grosz själv hänvisade till sin patient:

”Jag kom inte ihåg att jag någonsin pratade ensam med henne; en av hans bröder eller hans far var alltid där. Att väta sängen och hennes tystnad blev gradvis en slags privat konversation, något som bara de delade. "

Men det här samtalet försvann när Philips mor dog plötsligt. Vilket ledde till att Philip reproducerade denna typ av kommunikation med andra människor. När Philip berättar en lögn för sin lyssnare, lita på att han inte säger något och blir en medbrottsling i sin hemliga värld.

Av allt detta följer att Philips lögner inte var en personlig attack mot hans samtalspartner, men ett sätt att bibehålla den närhet som han hade känt till sin mor, som också var den enda nära kommunikationen han hade med henne.

Kort sagt, en tvångsmässig lögnare beror på att erfarenhetsmässiga skäl.

Författarens anteckningar:

1 Detta fall har utvunnits ur boken "Kvinnan som inte ville älska Och andra berättelser om det omedvetna" s. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; originaltitel "The Examined Life".

2 Genom hela sin bok använder Stephen Grosz andra namn för att hänvisa till sina patienter, liksom annan personlig information för att skydda deras konfidentialitet.