Är psykologi kapitalismens korrigerande arm?

Även om psykologproffs traditionellt har föreslagit att förbättra människors livskvalitet som ett grundläggande mål är sanningen att i dagens värld tenderar denna disciplin att agera till förmån för status quo och därför främja upprätthållandet av de negativa konsekvenserna av "fri marknadsföra".

Inte överraskande, uppfattningen av psykologi som en korrigerande arm för modern kapitalism det är mycket utbrett. För att analysera i vilken utsträckning denna idé är korrekt är det först nödvändigt att titta på den globala ekonomiska strukturen där mental hälsa är inramad idag.

• Du kanske är intresserad: "Patriarkat: 7 nycklar för att förstå kulturell machismo"

Kapitalism och nyliberalism i dagens samhälle

Vi kan definiera kapitalismen som en ekonomiskt system fokuserat på konkurrens om resurser, i den privata egendomens företräde framför allmän egendom och i beslutsfattandet av ägarna av produktionsmedlen snarare än av staterna och därmed medborgarna. Även om kapitalismen har funnits i olika former sedan historiens början blev den hela tiden den dominerande ekonomiska modellen från den industriella revolutionen och institutionaliserades över hela världen med globalisering, en tydlig konsekvens av denna utveckling tekniker.

Kritik vi kallar "nyliberalism" för den ideologi som upprätthåller modern kapitalism. Denna term hänvisar till återuppkomsten av de klassiska principerna för den fria marknaden som ägde rum efter decennierna därefter Andra världskriget, under vilket stater hade tillämpat interventionistisk politik för att minimera ojämlikheter sociala, som tenderar att växa utan begränsning inom den kapitalistiska ramen på grund av resurens ansamling av de som mest ha. Dessa typer av åtgärder möjliggjorde omfördelning av rikedom i viss utsträckning, något nästan okänt i modern historia och som satte ekonomiska eliter i beredskap.

Huvudskillnaden från traditionell liberalism är att nyliberalismen i praktiken förespråkar (inte nödvändigtvis demokratisk) övertagande av stater och regeringar. överstatliga organisationer, såsom Europeiska unionen, för att säkerställa att politik som gynnar dem med stora mängder kapital kan genomföras ackumulerade. Detta gör ont för de flesta av befolkningen, sedan minskningen av lönerna och avvecklingen av den offentliga sektorn de gör det svårt för mindre gynnade att få tillgång till grundläggande tjänster som utbildning och hälsa.

Neoliberala idéer och den mycket naturliga funktionen hos den kapitalistiska ekonomin främjar att fler och fler aspekter av livet styrs av logiken med monetär nytta, särskilt fokuserad på kort sikt och på anrikning enskild. Tyvärr inkluderar detta uppfattningen om mental hälsa som en vara, till och med en lyxartikel.

• Relaterad artikel: "Varför filosofin "Rich Mind" är pervers"

Ekonomisk ojämlikhet och mental hälsa

De materiella ojämlikheter som främjas av kapitalismen gynnar skillnader i mental hälsa som en funktion av socioekonomisk status. Eftersom antalet personer med monetära svårigheter ökar, en utveckling som är särskilt markant sedan den globala finanskrisen 2008-2009 och den därav följande lågkonjunkturen. ökar också förekomsten av psykiska störningar, särskilt de som är relaterade till ångest och depression.

En alltmer krävande arbetsmiljö bidrar till generalisering av stress, en alltmer förändring svårt att undvika och det ökar risken för hjärtinfarkt och andra fysiska sjukdomar. På samma sätt skapar osäkerheten i arbetsförhållandena osäkerhet och minskar livskvaliteten för de människor som är beroende av sitt jobb för att överleva.

Precariousness

Å andra sidan behöver den kapitalistiska strukturen en betydande andel fattiga människor för att kunna försörja sig själv: om alla kunde leva utan behov av sysselsättning, skulle det vara mycket svårt för lönerna att förbli så låga och därför för ägare att fortsätta öka sin vinstmarginal. Fördelar. Det är därför som initiativtagarna för den nyliberala ideologin avvisar reformen av ett system där arbetslöshet inte är så mycket ett problem som ett strukturellt krav.

De som misslyckas med att passa in i samhället får höra att de inte försöker eller att de inte är tillräckligt bra; Detta underlättar utvecklingen av depressiva störningar relaterade till oförmågan att uppnå dina sociala och professionella mål. Depression är en av de viktigaste riskfaktorerna för självmord, som också gynnas av fattigdom och arbetslöshet. I Grekland påverkas landet mer av åtstramningsåtgärder i offentliga investeringar än unionen Europeiska unionen har infört sedan krisen, antalet självmord har ökat med cirka 35% sedan 2010.

Vidare accentueras med privatiseringen och den progressiva förstörelsen av offentliga tjänster de negativa konsekvenserna av kapitalismen för mental hälsa. Inom ramen för välfärdsstaten kunde fler få tillgång till psykologisk terapi än annars. De hade inte råd med det, men staterna investerar idag mycket mindre i hälsa, särskilt i dess psykologiska aspekt. detta gynnar att psykoterapi förblir en lyx för de flesta av befolkningen, istället för en grundläggande rättighet.

Psykologins korrigerande roll

Klinisk psykologi är inte bara svåråtkomlig för ett stort antal människor utan den är också föremål för medicinsk behandling av mental hälsa. Även om det i det långa loppet det är mer effektivt att behandla depression eller ångest genom psykoterapi, läkemedelsföretagens makt och besattheten med omedelbar vinst har formaliserats runt om i världen en vårdmodell där psykologi är lite mer än stöd för störningar som inte kan "botas" med mediciner.

I detta sammanhang som inte är särskilt gynnsamt för att främja mental hälsa, fungerar psykologi som en backventil som, även om det i vissa fall kan förbättra välbefinnandet, agerar inte på grundorsakerna till problem som kollektivt påverkar samhällen. Således kan en arbetslös person kunna hitta arbete efter att ha gått till terapi för att övervinna sin depression, men det kommer att fortsätta att vara ett stort antal arbetslösa med risk för depression medan arbetsförhållandena är ha kvar.

I själva verket betecknar till och med termen "oordning" en brist på anpassning till det sociala sammanhanget eller det obehag som det orsakar, snarare än ett faktum av problematisk karaktär i sig. Rätt sagt, psykologiska störningar ses som problem eftersom de stör produktiviteten hos som lider av dem och med samhällets struktur under en given period, snarare än för att de skadar individen.

I många fall, särskilt inom områden som marknadsföring och mänskliga resurser, vetenskaplig kunskap erhållen av psykologi används inte bara för att öka välbefinnandet för de människor som behöver det mest utan Vad det tenderar att direkt gynna företagets intressen och "systemet", vilket gör det lättare för dem att uppnå sina mål: att få så många fördelar som möjligt och med minst motstånd från underordnade eller medborgare.

Från den kapitalistiska modellen är mänsklig utveckling och uppnåendet av personligt välbefinnande bara fördelar i den mån de gynnar utvecklingen av ekonomiska och politiska strukturer som redan existera. Den icke-monetära delen av sociala framsteg anses inte vara relevant eftersom den inte kan redovisas inom produkten. bruttointeriör (BNP) och andra indikatorer på materiell rikedom, utformade för att gynna konkurrensackumuleringen av huvudstad.

Individen mot kollektivet

Nuvarande psykologi har anpassat sig till det sociala, politiska och ekonomiska systemet på ett sätt som gynnar dess kontinuitet och anpassning av människor till deras regler, även när de har gjort det basfel. I strukturer som främjar individualism och den själviskhetär psykoterapi också skyldig att göra det om det syftar till att hjälpa specifika individer att övervinna sina svårigheter.

Ett bra exempel är Godkännande- och åtagandeterapi eller ACT, en kognitiv beteendebehandling som utvecklats under de senaste decennierna. ACT, starkt stödd av forskning inom ett stort antal sjukdomar, fokuserar på personen som anpassar sig till deras villkor livet och härled dina mål från dina personliga värderingar, övervinna det tillfälliga obehaget du kan känna i processen för att uppnå dessa mål.

ACT, som de flesta psykologiska ingrepp, har en mycket tydlig positiv sida när det gäller dess effektivitet, men också avpolitiserar sociala problem eftersom det fokuserar på individuellt ansvar, vilket indirekt minimerar institutionernas roll och andra makro-sociala aspekter i uppkomsten av psykiska störningar. I slutändan är logiken bakom dessa terapier att det är personen som har misslyckats, inte samhället.

Psykologi kommer inte att vara riktigt effektiv för att öka samhällets välbefinnande så länge den fortsätter att försumma den primära vikten av att modifiera. sociala, ekonomiska och politiska strukturer och fokuserar nästan uteslutande på att tillhandahålla individuella lösningar på problem som faktiskt är av en kollektiv.