อารมณ์ในระบบทุนนิยมและ 'homo sentimentalis'
ความใกล้ชิดที่แช่แข็ง (2007) เป็นชื่องานที่นักสังคมวิทยา Eva Illouzมีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์อารมณ์ในเครื่องมือที่ระบบทุนนิยมสร้างขึ้นจากมันในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา.
เธอเป็นนักเรียนเกี่ยวกับผลกระทบของจิตวิทยาในการพัฒนา "ทุนนิยมทางอารมณ์" ซึ่งความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเป็นปรสิตและ จบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมแห่งความรัก ผู้เขียนได้เรียบเรียงงานดังกล่าวผ่านการประชุมทั้ง 3 ครั้งที่จะ ตรวจสอบแล้ว การบรรยายครั้งแรกมีชื่อว่า การเพิ่มขึ้นของโฮโมอารมณ์ความรู้สึก.
บทความที่เกี่ยวข้อง: "รักเหลวไหล หลอมรวมความรักในศตวรรษที่ 21"
อารมณ์คืออะไร (และบทบาทของพวกเขาในระบบทุนนิยม)
Illouz เริ่มต้นจากการพิจารณาอารมณ์ว่าเป็นจุดตัดระหว่าง "ความหมายทางวัฒนธรรมและความสัมพันธ์ทางสังคม" ซึ่งโดยอาศัย "ความรู้ความเข้าใจ ผลกระทบ การประเมิน แรงจูงใจ และร่างกาย” เกี่ยวข้องกับการรวมตัวของพลังงานที่สามารถเปิดใช้งานการกระทำของมนุษย์
นอกจากนี้ ผู้เขียนเห็นว่าอารมณ์มีลักษณะที่ “ไตร่ตรองไว้ก่อนและมักกึ่งสำนึก” เนื่องจากเป็นผลมาจากองค์ประกอบทางสังคมและวัฒนธรรมที่หลีกเลี่ยงการตัดสินใจอย่างมีสติของอาสาสมัคร
รูปแบบอารมณ์ใหม่
ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 และโดยการเผยแพร่วาทกรรมการรักษาที่ส่งเสริมให้
จิตวิทยาคลินิกเผยแพร่ "รูปแบบอารมณ์ใหม่" ประกอบด้วย "วิธีคิดใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของตนเองกับผู้อื่น" องค์ประกอบหลักที่ต้องพิจารณาโดย "จินตนาการระหว่างบุคคลแบบใหม่" ของประเภทจิตวิเคราะห์คือ:- บทบาทสำคัญของตระกูลนิวเคลียร์ ในรูปแบบของตัวตน
- ความสำคัญของเหตุการณ์ในชีวิตประจำวันในการกำหนดค่าปกติ และทางพยาธิวิทยา
- ศูนย์กลางของเซ็กส์, ความสุขทางเพศและเรื่องเพศในจินตนาการที่มีโครงสร้างทางภาษาศาสตร์
เริ่มต้นในปี ค.ศ. 1920 รูปแบบอารมณ์ใหม่นี้แพร่กระจายผ่านสิ่งที่ Illouz เรียกว่า "วรรณกรรมแนะนำ" เป็นหลัก แต่ในขณะที่ สไตล์จิตวิเคราะห์ ให้ "คำศัพท์ที่ตัวเองเข้าใจตัวเอง" ในกระแสเรียกอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งอย่างชัดแจ้งก็จบลงด้วยการทำหน้าที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขา ธุรกิจที่เอื้อต่อการจัดการอารมณ์ของชีวิตคนงานและการจัดระบบและหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของกิจกรรมในระหว่างกระบวนการ มีประสิทธิผล
บทบาทของจิตวิทยาในการจัดการธุรกิจ
ผู้เขียนยืนยันว่า "ภาษาของจิตวิทยาประสบความสำเร็จอย่างมากในการกำหนดวาทกรรมของปัจเจกธุรกิจ" ถึงขนาดที่ มีส่วนในการต่อต้านการต่อสู้ทางชนชั้นโดยเปลี่ยนความไม่สงบของแรงงานไปสู่กรอบอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพของคนงาน.
ไม่ว่ากรณีใด ๆ, การใช้จิตวิทยาในธุรกิจ ไม่ควรเข้าใจเพียงว่าเป็นกลไกที่ละเอียดอ่อนในการควบคุมโดยฝ่ายบริหารตั้งแต่ พวกเขายังสร้าง "สมมติฐานความเสมอภาคและความร่วมมือ" ในความสัมพันธ์ "ระหว่างคนงานและ ผู้จัดการ”. การมีส่วนร่วมดังกล่าวจะเกิดขึ้นไม่ได้หากปราศจากการพัฒนา "รูปแบบการสื่อสารทางภาษาศาสตร์" ซึ่งมีรากฐานอยู่ใน การค้นหาความเห็นอกเห็นใจ โดยคู่สนทนา
ดังนั้น ความสามารถในการสื่อสาร ที่ยอมให้สังคมยอมรับกลายเป็นกลยุทธ์ในการบรรลุวัตถุประสงค์ทางธุรกิจในลักษณะที่ความรู้ทางอารมณ์ของ อีกวิธีหนึ่งผ่านการสื่อสารช่วยอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงานด้านความสามารถระดับมืออาชีพ ในขณะที่บรรเทาความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับการถือกำเนิดของโหมดการผลิต มีความยืดหยุ่น Illouz สรุปได้ดังนี้: “ทุนนิยมทางอารมณ์ได้จัดระเบียบวัฒนธรรมทางอารมณ์ใหม่และทำให้ปัจเจกบุคคล เศรษฐกิจกลายเป็นอารมณ์และอารมณ์นั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการกระทำด้วยเครื่องมือ”
บทบาทของจิตวิทยาในสภาพแวดล้อมของครอบครัว
หลังจาก “ส่งเสริมประสิทธิภาพและความปรองดองในสังคมในบริษัท” จิตวิทยาก็เข้าสู่แวดวงครอบครัวเพื่อขยาย “ตลาดสำหรับ บริการการรักษา” สู่ชนชั้นกลางซึ่งในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เพิ่มขึ้นอย่างมากในประเทศทุนนิยม ขั้นสูง นอกจากนี้ จิตวิทยาการรักษาได้รับการสนับสนุนโดยสตรีนิยมที่เพิ่มขึ้นจากทศวรรษ 1970ซึ่งความกังวลหลักเกี่ยวกับครอบครัวและเรื่องเพศ
ทั้งจิตวิทยาและสตรีนิยมมีส่วนในการเผยแพร่สู่สาธารณะและด้วยเหตุนี้การเมืองจึงเป็นสิ่งที่มีประสบการณ์ส่วนตัวและเป็นส่วนตัว
ทัศนคตินี้ร่วมกันโดยวาทกรรมการรักษาและสตรีนิยมเกี่ยวกับ "อุดมคติของความสนิทสนม" ได้รับบนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันระหว่างสมาชิกของความสัมพันธ์ ทางอารมณ์ ดังนั้น “ความสุขและเรื่องเพศ [อยู่บนพื้นฐานของ] การดำเนินการตามความประพฤติที่เป็นธรรมและการยืนยันและการรักษาสิทธิขั้นพื้นฐานของสตรี ผู้หญิง".
การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของความสัมพันธ์ทางอารมณ์
อันเป็นผลมาจากกระบวนทัศน์ความคุ้มทุนใหม่ในความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด มีแนวโน้มที่จะจัดระบบค่านิยมและความเชื่อของสมาชิกในคู่สมรสอย่างเป็นระบบและมีเหตุผล. ดังนั้น "ชีวิตและอารมณ์ที่ใกล้ชิด [กลายเป็น] วัตถุที่วัดและคำนวณได้ซึ่งสามารถแปลเป็นข้อความเชิงปริมาณได้"
การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดจากการตั้งคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่พวกเขาตั้งเป็นพื้นฐานนำไปสู่ การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ดังกล่าว “เป็นวัตถุทางปัญญาที่สามารถเปรียบเทียบกันได้และอ่อนไหวต่อการวิเคราะห์ ต้นทุน-ผลประโยชน์". ถูกหักออกจากลักษณะเฉพาะของพวกเขา ถูกทำให้ไม่มีตัวตนและอยู่ภายใต้กระบวนการของการสมรู้ร่วมคิด ความสัมพันธ์ถือเป็นเงื่อนไขของความไม่แน่นอนและความไม่แน่นอน.
การอ้างอิงบรรณานุกรม:
- อิลลูซ, อีวา. (2007). ความใกล้ชิดที่แช่แข็ง อารมณ์ในระบบทุนนิยม บรรณาธิการ Katz (น.11-92)