20 คำถามเชิงปรัชญาที่ตอบยาก

มนุษย์อยู่บ่อยๆ เราถามตัวเองเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของเรา และโลกรอบตัวเรา เมื่อเราแสดงออกถึงแนวโน้มโดยกำเนิดที่จะไตร่ตรองและวิเคราะห์ความเป็นอยู่และสิ่งแวดล้อมของเรา

สิ่งที่ไม่รู้เหล่านี้บางข้อมีคำตอบง่ายๆ แต่บางข้อไม่มากนัก เพราะมีข้อเท็จจริงที่จิตใจมนุษย์มีปัญหาในการทำความเข้าใจ นอกจากนี้ บางครั้ง สภาพแวดล้อมก็ซับซ้อนเกินไป ดังนั้น การพยายามปกป้องความจริงอย่างสุดโต่งอาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "50 คำถามเพื่อทำความรู้จักกับบุคคลให้ดีขึ้น"

คำถามเชิงปรัชญาที่ตอบยาก

ในบทความนี้คุณจะพบ การเลือกคำถามเชิงปรัชญา ยากมากที่จะตอบ พวกเขามีดังนี้:

1. เคล็ดลับในการมีความสุขคืออะไร?

เราทุกคนเคยถามคำถามนี้กับตัวเองสักครั้งในชีวิต และไม่ต้องสงสัยเลย มีนักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์หลายท่านที่สนใจจะตอบคำถาม. ที่จริงแล้วความลับของการมีความสุขคืออะไร? ความสุขมีความหมายเดียวกันในสังคมสวัสดิการตะวันตกเหมือนในยามสงครามหรือไม่? คำตอบที่ซับซ้อนซึ่งเปิดการอภิปรายที่ยอดเยี่ยม

ในแง่นี้ มีการดำเนินการสอบสวนหลายครั้ง คุณสามารถทราบผลลัพธ์ที่โดดเด่นที่สุดของการศึกษาเหล่านี้ได้ในบทความนี้: "กุญแจ 10 ประการสู่ความสุขตามหลักวิทยาศาสตร์".

2. จะมีชีวิตอยู่บนดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือไม่?

คำถามที่ทั้งนักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ถามคือว่าชีวิตมีอยู่ในสถานที่อื่นนอกโลกของเราหรือไม่ บางคนอ้างว่าเคยเห็นจานบิน และบางคนถูกลักพาตัวโดยมนุษย์ต่างดาว แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าเป็นเช่นนั้น หากเราใช้เหตุผลทางสถิติ ดูเหมือนว่าคิดไม่ถึงว่าไม่มีสิ่งมีชีวิตประเภทอื่นที่คำนึงถึงความไม่มีที่สิ้นสุดของกาแล็กซีและดาวเคราะห์ อย่างไรก็ตาม ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความจริงที่ว่าไม่มีสิ่งมีชีวิตนอกโลกมาเยี่ยมเราอาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่นอาจหายากหรือไม่มีอยู่จริง หรืออย่างน้อยก็พัฒนาไม่มากพอ

ไม่ว่ามนุษย์ต่างดาวจะเหยียบพื้นโลกหรือไม่ก็ตาม มีชีวิตในพื้นที่อื่นของจักรวาลหรือไม่? เรายังไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ แต่แน่นอนว่ามนุษย์จะยังคงมองหารูปแบบชีวิตนอกโลกของเราต่อไป

3. จักรวาลจะไม่มีที่สิ้นสุดได้อย่างไร?

หนึ่งในคำถามที่ตอบยากก็คือว่าจักรวาลมีขอบเขตหรือไม่. มนุษย์รู้จักเพียงส่วนเล็ก ๆ ของจักรวาล แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีที่สิ้นสุด เป็นไปได้ไหม? อันที่จริง นักดาราศาสตร์หลายคนอ้างว่าเอกภพกำลังขยายตัว ดังนั้นในทางเทคนิคแล้ว มันจะไม่ไม่มีที่สิ้นสุดแต่มีขอบเขตจำกัด จากมุมมองของผู้คนจำนวนมาก ดูเหมือนยากที่จะเชื่อและแม้แต่จะจินตนาการจริงๆ

4. เราดีหรือไม่ดีโดยธรรมชาติ?

ตามคำบอกเล่าของ Ortega y Gasset มนุษย์ถูกโยนเข้ามาในโลกโดยไม่มีหนังสือคำสั่งสอน. เราไม่มีแนวทางว่าเราควรปฏิบัติตนอย่างไร แต่เราดีหรือไม่ดีโดยธรรมชาติ? เราเกิดมาพร้อมกับคำพูดที่สะอาดสะอ้านของล็อคหรือไม่? นักวิทยาศาสตร์ยืนยันว่าสภาพแวดล้อมของเรามีสภาพอย่างน่าทึ่ง แต่พันธุกรรมมีอิทธิพลอะไรในตอนนั้น?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคำถามเหล่านี้ตอบยาก ตามหลักเหตุผลแล้ว สิ่งแวดล้อมมีบทบาทเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมของเราดังที่แสดงไว้ Philip Zimbardo ในการทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดของเขา. แต่ดูเหมือนยากที่จะเชื่อในช่วงเวลาเหล่านี้ เช่น ในสมัยนาซี ผู้คนจำนวนมากสามารถฆ่าผู้บริสุทธิ์ที่ยากจนได้มากมาย พวกเราส่วนใหญ่ไม่คิดว่ามีคนที่โหดร้ายและสามารถทำสิ่งที่ป่าเถื่อนได้เหมือนของหายนะ

5. มีความยุติธรรมหรือไม่?

หากเรามองไปรอบๆ เราจะรู้ว่าชีวิตไม่ยุติธรรม ความโหดร้ายคือระเบียบของวันในส่วนต่างๆ ของโลก และ วิธีตัดสินคนแตกต่างกันไปตามวัฒนธรรม. ชีวิตตัวเองยุติธรรมหรือไม่ยุติธรรม?

6. ระบบศีลธรรมที่ดีที่สุดคืออะไร?

ประเด็นที่แล้วทำให้เราไตร่ตรองว่าระบบศีลธรรมอันใดดีที่สุด และที่จริงแล้ว มันซับซ้อนอย่างยิ่งที่จะแยกแยะระหว่างความดีและความชั่ว บางคนสามารถโต้แย้งได้ว่าความรุนแรงมักไม่ยุติธรรม แต่... บุคคลจะทำอะไรในยามสงครามหากกลุ่มอาสาสมัครกระทำการป่าเถื่อนต่อครอบครัวของพวกเขา? บริบทเกี่ยวข้องกับการตอบคำถามนี้อย่างไม่ต้องสงสัย และชีวิตก็ซับซ้อนเกินกว่าจะเชื่อในศีลธรรมและจริยธรรมสากล

7. มีชีวิตหลังความตายหรือไม่?

ไม่มีหลักฐานใดที่ยืนยันว่าหลังจากความตายจิตวิญญาณของเราอาศัยอยู่ใน "สวรรค์" หรือในโลกที่ดีกว่า แต่ต้องบอกด้วยว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามไม่ได้รับการพิสูจน์ คำถามนี้ซึ่งเข้ากันได้อย่างลงตัวกับความลึกลับ ทำให้นักปรัชญาบางคนสนใจเช่นกันที่โต้แย้งว่ายังมีบางสิ่งที่อยู่เหนือความตาย อย่างไรก็ตาม 'บางสิ่ง' นั้นประกอบด้วยอะไร? ตอบยาก.

8. ก่อนบิ๊กแบงมีอะไร?

บางทีคำถามนี้อาจจะพยายามตอบจากวิทยาศาสตร์มากกว่าแต่จากจิตใจของมนุษย์ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเข้าใจหรือจินตนาการถึงทฤษฎีบิ๊กแบง แม้ว่าวิทยาศาสตร์ดูเหมือนจะพบหลักฐานของบิ๊กแบงแล้ว แต่เวลาคืออะไร? คำถามนี้สามารถทำให้เราไตร่ตรองถึงบางสิ่งที่มีคำตอบที่แน่นอนว่าซับซ้อนและมองเห็นได้ยาก เพราะมันขัดกับสัญชาตญาณอย่างมาก

9. ทำไมถึงมีอะไรมากกว่าไม่มีอะไรเลย?

การมีอยู่ของเราในจักรวาลนั้นซับซ้อนเกินกว่าจะอธิบายเป็นคำพูดได้ แต่ละวันของเรานำเราไปสู่การใช้ชีวิตและปล่อยให้ตัวเองถูกห้อมล้อมด้วยปัญหาในชีวิตประจำวัน ซึ่งเรารับรู้ตามปกติและจากสิ่งที่เรารับรู้ว่าชีวิตมีความหมายบางอย่าง แต่บางทีเมื่อถึงจุดหนึ่งคำถามบางข้อก็จะมาถึงจิตสำนึกของเรา: “เราจะมีชีวิตได้อย่างไร? เป็นไปได้อย่างไรที่มีสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดในจักรวาล? หรือ, เหตุใดจึงมีกฎทางกายภาพเหล่านี้ที่ควบคุมเรา ไม่มีอะไรในฟิสิกส์สมัยใหม่ที่อธิบายว่าทำไมเราถึงมีกฎเหล่านี้และทำไมจักรวาลถึงทำงานเช่นนี้

10. ความหมายของชีวิตคืออะไร?

นักปรัชญาอัตถิภาวนิยมและมนุษยนิยมสงสัยหลายครั้งเกี่ยวกับความหมายของชีวิตและความหมายของชีวิต นี้สามารถตีความได้ในระดับบุคคลจากการค้นหาตัวตน. ตอนนี้ชีวิตมีความหมายหรือเป็นไปโดยบังเอิญ?

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "ทฤษฎีอัตถิภาวนิยมของ Albert Camus Cam"

11. เรามีเจตจำนงเสรีหรือไม่?

ในคำพูดของรุสโซ: "มนุษย์เกิดมาเป็นอิสระ แต่ถูกล่ามโซ่ไว้ทุกด้าน" สิ่งนี้นำเราไปสู่ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการกำหนดระดับ. ในปรัชญาของการกระทำ มีสองกระแสที่มีวิสัยทัศน์ต่างกันสองแบบ: ตามมุมมองของผู้เข้ากันได้ซึ่งก็คือ ผู้พิทักษ์สูงสุด David Hume ความมุ่งมั่นของการกระทำเข้ากันได้กับความเป็นไปได้ของความรับผิดชอบทางศีลธรรมและอิสระ จะ.

อย่างไรก็ตาม ยังมีมุมมองที่เข้ากันไม่ได้ซึ่ง แย้งว่า การกำหนด ความรับผิดชอบทางศีลธรรม ไม่อาจพิจารณาร่วมกันได้. อันที่จริง การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าเราตัดสินใจก่อนที่เราจะรู้ตัว และ Antonio Damasio ในหนังสือของเขาที่ชื่อว่า ความผิดพลาดของเดการ์ตยืนยันว่าอารมณ์มีอยู่แม้ในการตัดสินใจที่เราเชื่อว่ามีเหตุผล

12. เราสามารถสัมผัสโลกอย่างเป็นกลางได้หรือไม่?

หลายครั้งเราเชื่อว่าเราเข้าใจโลกแห่งความจริงและโลกแห่งความเป็นจริง แต่มันเป็นเช่นนั้นจริงหรือ? ทุกสิ่งที่เราเห็น รู้สึก ได้กลิ่น ฯลฯ ล้วนผ่านตัวรับความรู้สึกของเรา และไปถึงสมองของเราเพื่อประมวลผลข้อมูล อย่างไรก็ตาม โลกจะเป็นอย่างไรถ้าเรามีวิสัยทัศน์ของเหยี่ยวหรือกลิ่นสุนัข? แตกต่างอย่างแน่นอน

13. พระเจ้ามีอยู่จริง?

พระเจ้ามีอยู่จริง? สำหรับคนไม่มีพระเจ้า อย่างมีเหตุผล ไม่ใช่ สำหรับผู้เชื่อเห็นได้ชัดว่าใช่. มีเพียงผู้ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเท่านั้นที่ยอมรับว่าไม่รู้คำตอบของคำถามเชิงปรัชญานี้ วิทยาศาสตร์ไม่พบข้อพิสูจน์ว่าพระเจ้ามีอยู่จริง และแท้จริงแล้ว การศึกษาความรู้ความเข้าใจและ กลไกทางจิตวิทยาในอดีตมีความเกี่ยวข้องกับลัทธิอเทวนิยมมากกว่าด้านอื่นๆ ของ ความรู้ คุณอาจสนใจที่จะทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในบทความนี้: "คุณสามารถเป็นนักจิตวิทยาและเชื่อในพระเจ้าได้หรือไม่?”.

14. มีจริยธรรมวัตถุประสงค์หรือไม่?

จริยธรรมไม่ได้เป็นโครงสร้างทางสังคมตามเกณฑ์พลการในระดับใด? มีรากฐานที่แท้จริงภายใต้ความคิดของเราในเรื่องถูกและผิดหรือไม่? สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามมากมาย เนื่องจากการปฏิเสธว่าจริยธรรมประเภทนี้มีอยู่ก็หมายความว่ามีมุมมองทางจริยธรรมเช่นกัน

15. อะไรคือความแตกต่างของมนุษย์?

เป็นการยากที่จะกำหนดเส้นแบ่งที่แยกระหว่างสิ่งที่เป็นมนุษย์กับสิ่งที่ไม่ใช่ และอาจไม่สามารถทำได้โดยการดูลักษณะเดียว นี่เป็นหนึ่งในคำถามเชิงปรัชญาที่มี ความหมายทางศีลธรรมในการกำหนดสิ่งที่สิทธิมนุษยชนนำไปใช้กับ.

16. คุณสามารถมีความสุขในความสันโดษ?

ความผาสุกทางอารมณ์ของเราจะมีอยู่ได้มากน้อยเพียงใดหากเราไม่รักษาความเชื่อมโยงกับส่วนอื่นๆ ของสังคม เราเป็นสัตว์สังคม แต่ในทางกลับกัน ความสัมพันธ์ส่วนตัวในอดีตก็เป็นที่มาของปัญหาหรือกระทั่งความรุนแรง.

17. ศิลปะคืออะไร?

ศิลปะเป็นหนึ่งในปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและสังคมที่แพร่หลายมากที่สุดในสังคมมนุษย์ทั้งหมด นับร้อยนับพันปีดูเหมือนว่า ที่เขาอาศัยอยู่ โฮโมเซเปียนส์, กระบวนการสร้างสรรค์งานศิลปะได้เกิดขึ้นแล้ว. ทำไม?

18. วิทยาศาสตร์เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการรู้สิ่งต่าง ๆ อยู่เสมอหรือไม่?

นี่เป็นคำถามเชิงปรัชญาที่มักถูกกล่าวถึงมานานหลายทศวรรษโดยกระแสแห่งความคิด เช่น แง่บวก อย่างไรก็ตาม วิธีการทางวิทยาศาสตร์ต้องใช้เวลาและความพยายาม; สิ่งนี้ใช้ได้จริงในทุกสถานการณ์หรือไม่?

19. ทำไมเราถึงมีลูก?

ดูเหมือนว่าการให้กำเนิดเป็น "ความเฉื่อย" แต่ เป็นการยากที่จะแสดงออกด้วยคำพูดว่าทำไมคุณถึงอยากมีลูก. เป็นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเสียสละและเงินจำนวนมาก แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องธรรมดามากในทุกชนชั้นทางสังคม

20. เราควรต่อสู้เพื่อรักษามรดกของบรรพบุรุษของเราหรือไม่?

เราควรรู้สึกว่าจำเป็นต้องรักษาองค์ประกอบทางวัฒนธรรมที่สร้างขึ้นโดยคนรุ่นก่อนมากน้อยเพียงใด? ความก้าวหน้าหมายถึงการละทิ้งอนุสัญญาทางสังคมบางอย่าง.