Paul Ekman และการศึกษา microexpressions

Paul Ekman เขาไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในนักจิตวิทยาสื่อส่วนใหญ่ (เขาได้มีส่วนร่วมในการพัฒนาซีรีส์ โกหกฉัน และหนัง กลับด้าน) เขายังเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกในสาขาวิทยาศาสตร์พฤติกรรมที่น่าสนใจที่สุดแห่งหนึ่ง: การศึกษา ภาษาอวัจนภาษา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งของ microexpressions.

การรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้สามารถช่วยปรับปรุงความเข้าใจในการสื่อสารและธรรมชาติของการสื่อสารของเราได้อย่างมาก อารมณ์พื้นฐาน และเป็นสากลถ้ามีอยู่จริง

microexpression คืออะไร?

โดยทั่วไป microexpression เป็นการแสดงออกทางสีหน้าโดยอัตโนมัติโดยไม่สมัครใจ และถึงแม้จะกินเวลาไม่ถึงวินาทีก็ตาม ในทางทฤษฎี มันสามารถใช้เพื่อทราบสถานะทางอารมณ์ของบุคคลที่แสดงมันได้

ตามความคิดของ Ekman และนักวิจัยคนอื่นๆ นิพจน์ไมโครเป็นสากลเนื่องจากเป็นผลมาจากการแสดงออกของยีนบางอย่างที่ทำให้กลุ่มกล้ามเนื้อบางส่วนของใบหน้าหดตัวพร้อมกันตามรูปแบบทุกครั้งที่สภาวะทางอารมณ์พื้นฐานปรากฏขึ้น แนวคิดอื่นๆ อีกสองข้อมาจากสิ่งนี้: microexpressions มักปรากฏในลักษณะเดียวกันในทุกบุคคลในสปีชีส์ โดยไม่คำนึงถึงวัฒนธรรมของพวกเขา และยังมีกลุ่มของอารมณ์สากลที่เชื่อมโยงกับท่าทางสั้นๆ เหล่านี้ของ เเพง.

จากการศึกษา microexpressions Paul Ekman ได้พยายามดูกลไกทางจิตวิทยาและสรีรวิทยาพื้นฐานที่ ในทางทฤษฎี พวกมันแสดงออกในลักษณะเดียวกันในสังคมมนุษย์ทั้งหมด และด้วยเหตุนี้ พวกมันจะมีความสามารถในการถ่ายทอดทางพันธุกรรมในระดับสูง พันธุศาสตร์

อารมณ์พื้นฐาน

ความเชื่อมโยงระหว่าง microexpressions ใบหน้ากับ 5 อารมณ์พื้นฐานที่เสนอโดย Paul Ekman ขึ้นอยู่กับแนวคิดของความสามารถในการปรับตัว: หากมีชุดของ อารมณ์ที่กำหนดไว้อย่างดีและวิธีการแสดงอารมณ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า หมายความว่าสมาชิกคนอื่น ๆ ของสายพันธุ์สามารถรับรู้และใช้ข้อมูลนี้เพื่อประโยชน์ของพวกมัน ชุมชน.

ทางนี้, สถานการณ์อันตรายหรือเหตุการณ์ที่ความสำคัญขององค์ประกอบของสิ่งแวดล้อมทำให้บุคคลมีความกระตือรือร้นสูงคนอื่นๆ จะสามารถรู้ได้ทันทีว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น และจะเริ่มมองหาเบาะแสเพื่อทราบรายละเอียดมากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น แนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ Charles Darwin เขาก้าวหน้าไปแล้วในงานเขียนของเขาเกี่ยวกับอารมณ์ในมนุษย์และสัตว์ อย่างไรก็ตาม นักวิจัยล่าสุดมีความเชี่ยวชาญในด้านการศึกษานี้ โดยอุทิศเวลาและความพยายามส่วนใหญ่ในการวิเคราะห์จิตวิทยาและสรีรวิทยาส่วนเล็กๆ นี้

บทบาทของการศึกษา

ควรจะกล่าวว่ายังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่ามี microexpressions ใบหน้าสากลหรือไม่ สำหรับสิ่งนี้ พฤติกรรมทั่วไปของสมาชิกในวัฒนธรรมทั้งหมดที่มีอยู่จะต้องเป็นที่ทราบในเชิงลึก และไม่ใช่กรณีนี้ นอกจากนี้ ในห้องแล็บ เป็นการยากที่จะให้ผู้คนได้สัมผัสกับอารมณ์ที่นักวิจัยต้องการ ไม่ใช่จากคนอื่น

นั่นคือเหตุผลที่แม้ว่า Paul Ekman ได้พยายามตรวจสอบขอบเขตอารมณ์พื้นฐานที่เป็นสากล และท่าทางใบหน้าที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา เป็นไปได้เสมอที่จะมีข้อยกเว้นในบางมุมที่ห่างไกลของโลกและทฤษฎีของความเป็นสากลแตกสลาย

อย่างไรก็ตาม มีการพบหลักฐานว่า อย่างน้อยสองสามพันวินาที สมาชิกของหลายวัฒนธรรมแสดงความรู้สึกผ่านการแสดงออกเดียวกัน

ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน วิทยาศาสตร์จิตวิทยา จากการวิเคราะห์ภาพยนตร์ที่เห็นว่านักกีฬาที่เล่นเหรียญโอลิมปิกมีพฤติกรรมอย่างไร พบว่า ทุกคนแสดงไมโครนิพจน์แบบเดียวกันทันทีหลังจากที่รู้ว่าพวกเขาชนะหรือแพ้แม้ว่าภายหลังแต่ละคนจะปรับท่าทางเหล่านี้ตามวัฒนธรรมที่พวกเขาเป็นอยู่ นี่คือแก่นแท้ของนิพจน์จุลภาคที่ Paul Ekman ได้ตั้งทฤษฎีไว้: อันดับแรก a ปฏิกิริยาอัตโนมัติและตายตัวต่อสิ่งเร้าทางอารมณ์ และทันทีหลังจากที่แต่ละคนเข้าควบคุม ท่าทาง

ท่าทางที่ทรยศเรา

แนวคิดที่น่าสนใจที่สุดอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับไมโครนิพจน์ก็คือ การทำงานอัตโนมัติไม่สามารถ "ซ่อน" หรือปกปิดด้วยความสำเร็จอย่างแท้จริงได้

นั่นคือ ถ้าบุคคลได้รับการฝึกฝนเพียงพอที่จะตรวจจับการแสดงออกทางจุลภาค คุณจะได้ความรู้บางอย่างเกี่ยวกับสภาวะทางอารมณ์ของอีกฝ่ายแม้ว่าเขาจะพยายามหลีกเลี่ยงก็ตาม (ถ้าไม่ปิดหน้าแน่นอน)

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การรับรู้ไมโครนิพจน์เหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่าย เนื่องจากในสถานการณ์ประจำวัน ปริมาณของ "เสียง" ในรูปแบบของข้อมูลที่ปิดบังวิธีที่คุณสามารถเห็นได้ว่ากล้ามเนื้อใบหน้าเล็ก ๆ ของ บางคน. นอกจากนี้ มักจะต้องใช้อุปกรณ์พิเศษเพื่อจับภาพช่วงเวลาสั้นๆ เหล่านี้ให้ชัดเจน

ตรวจจับไมโครนิพจน์

หากนิพจน์จุลภาคถูกสร้างขึ้นตามรูปแบบโปรเฟสเซอร์ มันมีเหตุผลที่จะคิดว่าวิธีหนึ่งสามารถพัฒนาเพื่อระบุแต่ละวิธีอย่างเป็นระบบได้ ดังนั้นในปี 1970 Paul Ekman และเพื่อนร่วมงานของเขา วอลเลซ วี. ฟีเซิน พัฒนาระบบเพื่อระบุการเคลื่อนไหวของใบหน้าแต่ละประเภทที่เชื่อมโยงกับสภาวะทางอารมณ์ตามผลงานของนักกายวิภาคชาวสวีเดนชื่อ Carl-Herman Hjortsjö. คาร์ล-แฮร์มัน. เครื่องมือนี้ถูกเรียกว่า ระบบเข้ารหัสใบหน้า (เป็นภาษาอังกฤษ FACS จาก Facial Action Coding System)

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า ตรวจจับการโกหก เพียงแค่ระบุไมโครนิพจน์ และอย่าพูดถึงสิ่งที่คล้ายกับการอ่านความคิด ความจริงที่ว่าท่าทางเหล่านี้เป็นไปโดยอัตโนมัติเนื่องจากการแสดงออกของยีน หมายความว่า ข้อมูลที่ได้จากการแสดงออกทางจุลภาคนั้นมีความคลุมเครืออย่างมาก เนื่องจาก รายละเอียดของบริบทไม่ได้ "แปล" ผ่านการเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อบนใบหน้า.

microexpression สามารถบ่งชี้ว่ามีคนเศร้าหรือไม่ในช่วงเวลาหนึ่ง แต่ไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับสาเหตุของความรู้สึกนั้น สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับ microexpressions ที่เชื่อมโยงกับ เกรงกลัว. พวกเขาสามารถเป็นเครื่องบ่งชี้ว่ากลัวว่าคำโกหกที่ได้รับการบอกเล่าจะถูกเปิดเผย หรือพวกเขายังสามารถแสดงความกลัวที่เราเชื่อว่าสิ่งที่พูดไปนั้นเป็นคำโกหก

และเช่นเคย การศึกษาพฤติกรรมของมนุษย์นั้นแทบจะไม่มีความก้าวหน้าเลย และงานก็เช่นกัน Paul Ekman เกี่ยวกับ microexpressions ไม่เหมือนหิน Rosetta ของรัฐ จิต. มันสามารถให้บริการใช่ เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความโน้มเอียงทางพันธุกรรมของเราเมื่อพูดถึงการแสดงอารมณ์และยังสามารถศึกษาเพื่อเรียนรู้รูปแบบของ ความเห็นอกเห็นใจ และการสื่อสารที่ดีขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไมโครนิพจน์เป็นคำจำกัดความโดยอัตโนมัติและไม่ได้สติ จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะมีอิทธิพลโดยตรงต่อการแสดงออกเหล่านี้