การเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการ 8 ประเภท (และตัวอย่าง)
ในโลกของ ปรัชญาและจิตวิทยา, แนวคิดเรื่องการเข้าใจผิดมีความสำคัญมาก เพราะมันให้แนวคิดเกี่ยวกับคุณภาพของการใช้เหตุผลที่เราสามารถใช้เพื่อโต้แย้งในมุมมองได้
การเข้าใจผิดคืออะไร? มันเป็นเพียงข้อผิดพลาดของการให้เหตุผล ซึ่งเป็นประเภทของการโต้แย้งที่สถานที่ที่ใช้ไม่ได้นำไปสู่ข้อสรุป อันที่จริงคำนี้มาจากคำว่า "fallare" ซึ่งหมายถึงการโกหกหรือโกง กล่าวคือเป็นการเน้นย้ำถึงลักษณะที่ทำให้เข้าใจผิดของการใช้เหตุผลเหล่านี้
แต่การรู้จักการเข้าใจผิดไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะมันอาจมีรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป อันที่จริง ** การเข้าใจผิดมีหลายประเภท ซึ่งบางคำก็ดูไม่เหมือนกัน** สิ่งสำคัญคือต้องรู้จักพวกเขาเป็นอย่างดีถ้าคุณต้องการรับรองคุณภาพของการโต้วาทีและกระบวนการสร้างความรู้อย่างถูกต้อง ในที่สุด "ความผิดพลาด" อาจทำให้ข้อสรุปผิดพลาดโดยสิ้นเชิง
การเข้าใจผิดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ
การจำแนกประเภททั่วไปที่สุดที่สามารถทำให้เกิดการเข้าใจผิดได้คือประเภทที่แยกความแตกต่างระหว่าง การเข้าใจผิดที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ. ในขณะที่ข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของข้อเสนอใน การเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการ ข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลอยู่ในวิธีที่ข้อเสนอมีความเกี่ยวข้องระหว่าง ใช่. ดังนั้น การเข้าใจผิดที่เป็นทางการมักจะไม่เป็นกลาง ดังนั้น ในกรณีของการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการนั้น ทำให้เกิดการโต้วาทีว่ามีข้อผิดในการโต้แย้งหรือไม่ เนื่องจากธรรมชาติของข้อโต้แย้งนั้นขึ้นอยู่กับบริบทที่พวกเขาอยู่ ใช้แล้ว.
ตัวอย่างเช่น พยายามทำให้ความคิดเสื่อมเสียโดยพูดถึงแง่ลบของบุคคลที่กล่าวว่าเป็นโฆษณาที่เข้าใจผิด hominem แต่ไม่เหมือนกันถ้าพูดถึงบุคคลที่โต้แย้งให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่จะต้องดึงไป การเทียบเคียง ถ้าคนที่ตัดสินใจเน้นการสนทนาเรื่องการประพฤติมิชอบของคนงานเป็นที่รู้จักจากการพยายามทำให้เขา mobbing. ในกรณีของการเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการ ไม่มีที่ว่างสำหรับการอภิปราย ในกรณีใด ๆ เป็นไปได้ที่จะตรวจสอบว่าแนวความคิด ใช้ถูกต้อง (เช่น ถ้าคำเดียวกันมีความหมายต่างกัน 2 ความหมายตลอดการดำเนินการ ตรรกะ).
ในบทความนี้ เราจะเน้นที่การวิเคราะห์ประเภทของการเข้าใจผิดที่เป็นทางการ หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประเภทของการเข้าใจผิดโดยทั่วไป คุณสามารถไปที่ บทความนี้.
ประเภทของความผิดพลาดและตัวอย่างที่เป็นทางการ
ต่อไปเราจะทบทวนประเภทหลักของการเข้าใจผิดที่เป็นทางการ
1. การอ้างเหตุผลแบบแยกส่วนเท็จ
ความเข้าใจผิดนี้เริ่มต้นจากการแตกแยกของสไตล์ "A และ / หรือ B". เมื่อความเป็นไปได้ประการหนึ่งได้รับการยืนยัน ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งจะเป็นเท็จ แน่นอนว่าข้อสรุปนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากสถานที่
- ตัวอย่าง: "จะกินหรือจะอาบน้ำก็ได้ คุณกำลังอาบน้ำ ดังนั้นคุณจะไม่กิน ความเข้าใจผิดนี้ไม่เป็นเช่นนั้นเมื่อการแตกแยกเป็นเอกสิทธิ์: "ทั้ง A หรือ B" "
2. การยืนยันผลที่ตามมา
ในการเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการนี้ จะถือว่าถ้าหลักฐานเป็นจริงจากนั้นผลที่ตามมาของสมมติฐานนี้ยังระบุด้วยว่ารุ่นก่อนเป็นจริงหรือไม่
- ตัวอย่าง: "ถ้าฉันเรียนมากฉันจะได้คะแนนสูงสุด ดังนั้นถ้าฉันได้คะแนนสูงสุดฉันจะเรียนมาก"
3. การปฏิเสธของอดีต
ในการเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการแบบนี้ การให้เหตุผลนั้นชัดเจนราวกับว่าการปฏิเสธสมมติฐาน ข้อสรุปของมันจะต้องเป็นเท็จอย่างแน่นอน.
- ตัวอย่าง: "ถ้าฝนตกถนนจะเปียก ฝนไม่ตก ถนนก็ไม่เปียก”
4. การปฏิเสธคำสันธานเท็จ
ความเข้าใจผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อ เมื่อปรากฏการณ์ไม่เกิดขึ้นจากชุดของธาตุ ธาตุใดธาตุหนึ่งจะถูกปฏิเสธ.
- ตัวอย่าง: "ในการทำเค้กที่ดี คุณต้องใช้แป้งและครีม เค้กดีๆก็ไม่เหลือ เลยไม่มีครีม"
5. ระยะกลางไม่กระจาย
ในความเข้าใจผิดนี้ มีองค์ประกอบที่เชื่อมโยงอีกสองคนและไม่ปรากฏในบทสรุปแม้ว่าหนึ่งในนั้นไม่ได้รวมไว้ทั้งหมด
- ตัวอย่าง: "สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทุกชนิดมีตา หอยบางชนิดมีตา ดังนั้น หอยบางตัวจึงเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม"
6. อ้างเหตุผลเชิงหมวดหมู่พร้อมสถานที่เชิงลบ
ความเข้าใจผิดนี้ เกิดขึ้นใน syllogism ที่เป็นหมวดหมู่ใด ๆ ซึ่งทั้งสองสถานที่เป็นการปฏิเสธเนื่องจากไม่มีอะไรสามารถสรุปได้จากพวกเขา
- ตัวอย่าง: "สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่มีขน ไม่มีหนูไม่มีขน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่มีหนู"
7. อ้างเหตุผลเชิงหมวดหมู่พร้อมข้อสรุปเชิงลบจากหลักฐานยืนยัน
ใน syllogisms เด็ดขาด ข้อสรุปเชิงลบไม่สามารถดึงออกมาจากสถานที่ยืนยันได้และการทำเช่นนี้หมายถึงการใช้เหตุผลที่ผิดพลาด
- ตัวอย่าง: "ชาวเยอรมันทุกคนเป็นชาวยุโรปและคริสเตียนบางคนเป็นชาวยุโรป ดังนั้นคริสเตียนจึงไม่ใช่ชาวเยอรมัน"
8. ความเข้าใจผิดสี่เทอม
ในความเข้าใจผิดนี้ มีสี่คำ แทนที่จะเป็นสามคำ ซึ่งจำเป็นเพื่อให้คำนั้นถูกต้อง. สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากหนึ่งในเงื่อนไขมีสองความหมาย
- ตัวอย่าง: "ผู้ชายเป็นสัตว์ชนิดเดียวที่ควบคุมไฟได้ ผู้หญิงไม่ใช่ผู้ชาย ผู้หญิงจึงไม่สามารถควบคุมไฟได้"