5 ข้อแตกต่างระหว่างวัตถุนิยมและวัตถุนิยม

วันนี้เราจะมาอธิบายเกี่ยวกับdคำจำกัดความของลัทธิวัตถุนิยมและอัตวิสัยและความแตกต่าง ที่อยู่ระหว่างกระแสปรัชญาที่ตรงกันข้ามทั้งสองนี้ คนแรกเกิดในศตวรรษที่ 20 (Ayn Rand) และกำหนดว่า วัตถุกำหนดเรื่องในขณะที่คนที่สองเกิดในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช ค. (sophists) และปกป้องว่าเป็น วิชาที่กำหนดวัตถุ. ด้วยวิธีนี้ แนวโน้มทั้งสองนี้มีวิธีที่ตรงกันข้ามในการกำหนดความเป็นจริงและการเข้าถึงความรู้ หากคุณต้องการทราบเกี่ยวกับวัตถุนิยมและวัตถุนิยม โปรดอ่านต่อไปใน unPOFESOR เราจะอธิบายทุกอย่างให้คุณฟัง!

เพื่อให้เข้าใจความแตกต่างระหว่างวัตถุนิยมและวัตถุนิยม สิ่งสำคัญคือเราต้องทราบคำจำกัดความของแต่ละกระแสเหล่านี้ด้วย

Objectivism ได้รับการพัฒนาในศตวรรษที่ 20 โดยปราชญ์ ไอน์ แรนด์(Alisa Zinovievna Rosenbaum) ในผลงานของเธอ ฤดูใบไม้ผลิและการจลาจลของ Atlas. ทั้ง 2 อย่างก็กำหนดว่าต้องถอนตัวและ หลุดพ้นจากความรู้สึก/อารมณ์ (อัตวิสัย) และเข้าใกล้ข้อเท็จจริงมากขึ้น (สูตร A: A = A) ดังนั้น ในแง่นี้ เขาปกป้อง ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ (สิ่งที่เราเห็น = สิ่งที่เป็นอยู่) และปฏิเสธความจริงที่เหนือธรรมชาติทั้งหมดโดยตรงหรือสิ่งที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นของจริง เช่น ศาสนา

“ธรรมชาติจะรับสั่งต้องเชื่อฟังหรืออะไรที่เหมือนๆ กัน หวังว่าจะไม่ทำให้เป็นจริง คุณไม่สามารถมีเค้กของคุณและกินมันในเวลาเดียวกัน มนุษย์เป็นจุดจบในตัวเอง ให้อิสระแก่ฉันหรือให้ความตายแก่ฉัน”

ด้วยวิธีนี้ ลัทธิวัตถุนิยมยืนยันว่า ค่านิยมไม่มีอยู่จริง เรื่องและความรู้และความจริงสามารถลบออกจากอคติทางอารมณ์ได้เพราะไม่ขึ้นกับอะไร ที่ปัจเจกคิด กล่าวคือ วัตถุสามารถกำหนดเงื่อนไขของประธานได้ คือ การประเมินคุณค่าของวัตถุจากความเป็นจริงของ เหมือนกัน.

Subjectivism มีต้นกำเนิดมาจากวิทยานิพนธ์เชิงปรัชญาของ Sophists (Protagoras and Gorgias) ของกรีกโบราณ (B.V a. C.) และขยายตลอดประวัติศาสตร์ด้วยตัวแทนเช่น เดวิด ฮูม (ศตวรรษที่ 18) หรือ ฟรีดริช นิทเช่ (S.XIX-XX). ดังนั้น ตามชื่อของมัน กระแสนี้ให้ความเหนือกว่าในเรื่องอัตวิสัย นั่นคือ กับประธานและถึง ความเป็นปัจเจกของความคิดเห็นของแต่ละบุคคล

ด้วยวิธีนี้ อัตวิสัยนิยมกำหนดว่า ความคิดเห็น การประเมิน หรือการรับรู้ ของหัวข้อในคำถามที่เป็นรูปธรรมคือสิ่งที่มีความสำคัญ ดังนั้นความจริงและความรู้เกี่ยวกับบางสิ่งจึงขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล คุณค่าที่เรามอบให้ a วัตถุจากวิธีคิดของเราหรือจากมุมมองของเรา นั่นคือ วัตถุนั้นขึ้นอยู่กับ เรื่อง. อย่างที่ Nietzsche จะพูดว่า: “ความจริงจะเป็นญาติและเป็นรายบุคคลเสมอ "

ดังนั้น ตามอัตวิสัย อัตวิสัยคือ a คุณภาพที่แท้จริงสู่ปัจเจกบุคคลเนื่องจากเราไม่สามารถกำจัดมันได้เพราะมันเชื่อมโยงโดยตรงกับอารมณ์ ความรู้สึก ความคิด ความคิด หรือประสบการณ์ของเรา จึงกำหนดว่าจริยธรรม คุณธรรม และค่านิยมนั้นขึ้นอยู่กับเรื่องนั้นๆ

วัตถุนิยมและวัตถุนิยมเป็นสองกระแสที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงในทุก ๆ ด้าน เพื่อให้คุณเข้าใจมากขึ้นที่นี่เราค้นพบ ความแตกต่างระหว่างวัตถุนิยมและวัตถุนิยม:

1. ความเหนือกว่าของวัตถุและประธาน: ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองกระแสนี้คือ วัตถุนิยมให้ค่ามากกว่า ความสำคัญกับวัตถุมากกว่าเรื่อง และในทางตรงกันข้าม อัตวิสัยให้ความสำคัญกับวัตถุมากกว่าเรื่อง วัตถุ. ตัวอย่างเช่น เมื่อเราชื่นชมงานศิลปะ ถ้าเราวิเคราะห์ตามวัตถุนิยม เราจะอธิบายสิ่งที่เราเห็น (สี แสง อุปนิสัยของตัวละคร หรือ วัตถุ... ) แต่ถ้าเราวิเคราะห์ตามอัตวิสัยเราจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่งานปลุกเร้าในตัวเราหรือในความคิดเห็นของเรา (ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตามไม่ว่าจะเป็นความสุข ความเศร้า…)
2. ความเป็นจริง: Objectivism ระบุว่า ความจริงคือสิ่งที่มันเป็น หรือสิ่งที่เราเห็น สิ่งต่างๆ อยู่ที่ไหน สิ่งที่เราสามารถเข้าใจได้ และสิ่งที่เราเผชิญได้ในลักษณะที่เป็นกลางและเป็นกลาง (Objective Reality) ในทางกลับกัน subjectivism ปกป้องสิ่งนั้น ความเป็นจริงแยกจากอัตวิสัยไม่ได้เพราะมันขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น สังคม บุคคลที่เป็นสิ่งมีชีวิตทางสังคมนั้นอิ่มตัวด้วยค่านิยมของชุมชนและได้รับอิทธิพลจากตัวแปรต่างๆ เช่น วัฒนธรรมหรือการเมือง.
3. ความรู้: จากวัตถุนิยม ยืนยันว่า ความรู้ได้มาจากประสาทสัมผัสและวิเคราะห์จาก เหตุผล (คนเดียวที่สามารถตัดสินและหาความรู้ได้) มีบทบาทนำในการ ตรรกะ (สิ่งที่เป็นหรือไม่เป็น). ในส่วนของอัตวิสัยนิยมปกป้องสิ่งนั้น ความรู้งอกงามในเรื่อง: เกิดจากการรับรู้ ประสบการณ์ และการโต้แย้งของแต่ละบุคคล ในระยะสั้นสำหรับความรู้เชิงวัตถุนั้นเป็นอภิปรัชญาและสำหรับอัตวิสัยไม่ใช่
4. สัมพัทธภาพ: วัตถุนิยมทำตัวห่างเหินจากสัมพัทธภาพโดยสิ้นเชิงตราบเท่าที่มันปกป้องความเป็นจริง / วัฒนธรรมคือสิ่งที่เราเห็น ซึ่งเราสามารถเปลี่ยนแปลงและวิเคราะห์จากความเที่ยงธรรมหรือตรรกะ อย่างไรก็ตาม ลัทธิอัตวิสัยนิยมกำหนดว่าวัฒนธรรมมีพื้นฐานมาจากการรับรู้ที่แต่ละคนมีเกี่ยวกับความเป็นจริงของตนเอง ดังนั้นจึงต้องเคารพ ซึ่งบางครั้งนำไปสู่ วัฒนธรรม relativism.
5. จริยธรรม: สำหรับวัตถุนิยม ปัจเจกบุคคลอยู่เหนือสิ่งอื่นใด มีเหตุผล และเหตุผลคือแนวทางที่ช่วยให้เขาแยกแยะความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่วได้ด้วยวิธีนี้ บุคคลสามารถกระทำตามที่ตนเชื่อว่าจะพบความสุขตามจุดประสงค์และไม่เสียสละตนเองเพื่อส่วนอื่นๆ (กระทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ไม่ใช่เพื่อ พักผ่อน). ในส่วนของอัตวิสัยนิยมกำหนดว่า ศีลธรรม และจรรยาบรรณได้มาจากเจตคติของเรื่อง กล่าวคือ นิยามความดีและความชั่วขึ้นอยู่กับ ความเห็นของเรา เป็นเรื่องของความรู้สึก ไม่ใช่ข้อเท็จจริง (ถ้าเราคิดว่าอะไรดี ก็คือ ดี).