หลักการภูเขาน้ำแข็ง: มันคืออะไรและใช้อย่างไรในการเขียน

สิ่งที่เราเห็น ได้ยิน หรืออ่าน แท้จริงแล้ว เป็นชั้นที่ตื้นที่สุดของประวัติศาสตร์ทั้งหมดที่อาจอยู่เบื้องหลัง ชีวิตของผู้คนดูเหมือนภูเขาน้ำแข็งเห็นเพียงปลายน้ำแข็งก้อนใหญ่

ความจริงข้อนี้ถูกใช้โดยนักเขียนชื่อดัง เออร์เนสต์ เฮมิงเวย์ เมื่อเขียนเรื่องราวของพวกเขา ค่อนข้างเป็นเรื่องสั้น มีรายละเอียดเล็กน้อย แต่มีข้อมูลเพียงพอสำหรับผู้อ่านที่จะเติมช่องว่างในเรื่อง

จุดเริ่มต้นของภูเขาน้ำแข็งเป็นเทคนิคทางวรรณกรรมที่นักเขียนชาวอเมริกัน Ernest Hemingway ใช้ ที่เราจะได้เห็นกันต่อไปและสามารถเชื่อมโยงกับทุกแง่มุมของชีวิตซึ่งมีอะไรมากกว่าที่ตาเห็น

• บทความที่เกี่ยวข้อง: “หนังสือทั้ง 16 ประเภทที่มีอยู่ (ตามเกณฑ์ที่ต่างกัน)”

หลักการภูเขาน้ำแข็งคืออะไร?

หากคุณอ่าน Ernest Hemingway (1899-1961) คุณจะรู้สึกว่างานของเขาดูเหมือนลอยอยู่บนน้ำ แต่ถึงอย่างนั้น เรื่องราวของพวกเขาก็ไม่เสียหาย ตรงกันข้าม เรื่องราวและเรื่องราวของนักข่าวชาวอเมริกันคนนี้ได้ลงไปในประวัติศาสตร์ของวรรณคดีสากลและมีน้อย คนที่ไม่รู้จักชื่อผู้เขียนคนนี้ หนึ่งในนักประพันธ์และนักเล่าเรื่องชั้นนำแห่งศตวรรษ XX.

สัญลักษณ์ของเรื่องราวของเฮมิงเวย์อยู่ใต้น้ำ ซึ่งเป็นคำอุปมาที่เข้ากันได้ดีกับชื่อเทคนิคที่เขาคิดค้น นั่นคือ หลักการของภูเขาน้ำแข็ง

สิ่งที่คุณต้องการบอกเกี่ยวกับเรื่องราวของคุณนั้นไม่ได้เห็นเพียงแค่การอ่านอย่างรวดเร็วและผิวเผินเท่านั้น ของสิ่งที่นักเขียนชื่อดังจับด้วยการพิมพ์คำ แต่ผ่านการสันนิษฐาน แก่นของเรื่องราวของพวกเขาได้รับการแนะนำในรูปแบบของการแปรงพู่กันที่ไม่สามารถอ่านได้โดยการอ่านจดหมาย

หลักการภูเขาน้ำแข็งของเขาตรงไปตรงมาเพื่อทำความเข้าใจ ตามคำบอกเล่าของเฮมิงเวย์ ทุกเรื่องราวควรสะท้อนเพียงส่วนเล็ก ๆ ของเรื่องราวเท่านั้นที่เหลือให้ผู้อ่านอ่านและตีความ เช่นเดียวกับเมื่อเราเห็นภูเขาน้ำแข็งลอยตัว สิ่งที่เราเห็นเป็นเพียงพื้นผิวของมัน โดยที่น้ำแข็งก้อนใหญ่ประมาณ 90% จมอยู่ใต้น้ำซึ่งไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่า

ประวัติศาสตร์ไม่ควรแสดงภูมิหลังที่แท้จริงโดยไม่จำเป็นมันต้องเป็นเหมือนภูเขาน้ำแข็งนั่นแน่ๆ เลย ถูกแนะนำและทำให้ผู้อ่านพยายามจะเห็นมัน ด้วยเหตุนี้ เราจะไม่พูดถึงศีลธรรมหรือความหมายสองนัย แม้ว่าจะรวมอยู่ในส่วนที่จมอยู่ใต้น้ำของภูเขาน้ำแข็งก็ตาม แนวคิดที่เสนอโดยเฮมิงเวย์ไปไกลกว่านั้นมาก ตัวอย่างเช่น ถ้าเราต้องการพูดถึงความรักผ่านเรื่องราว สิ่งที่เราทำได้คือเน้นเรื่องคู่ที่ทะเลาะกันระหว่างวันหยุด

ผ่านการสนทนานี้ เราจะเข้าสู่ความเป็นจริงมากขึ้น ความรักตัวเอง และผลที่ตามมาที่เกี่ยวข้อง แง่มุมของการอยู่ร่วมกันเป็นคู่ เช่น การกักขังเดี่ยวหรือเวลาในชีวิตของ พันธมิตร. ทั้งหมดนี้สามารถทำได้โดยไม่ต้องพูดถึงความรักอย่างชัดเจนในข้อความ

• คุณอาจสนใจ: "17 ความอยากรู้เกี่ยวกับการรับรู้ของมนุษย์"

การประยุกต์ใช้เทคนิค

การใช้เทคนิคนี้ เฮมิงเวย์เขียนหรือคิดเรื่องราวทั้งหมดเป็นอันดับแรก และต่อมาเมื่อทุกอย่างคลี่คลาย ทุกรายละเอียดและทุกแง่มุมของเรื่องราวถูกนำออกไปถึง 80% ของเนื้อหาเหลือไว้แต่สิ่งที่จำเป็นเท่านั้น ด้วยวิธีนี้ เขาบังคับให้ผู้อ่านพยายามเติมช่องว่างที่ผู้เขียนทิ้งไว้ด้วยการตีความของตนเอง

หลายครั้งที่เฮมิงเวย์สร้างเรื่องราวของเขาโดยทำให้โครงเรื่องหมุนรอบข้อขัดแย้งหรือปัญหาที่ไม่ใช่ ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนตลอดทั้งข้อความทำให้ผู้อ่านต้องค้นพบสิ่งที่เป็น เกิดขึ้น ด้วยเทคนิคนี้ การเลือกข้อมูลที่คู่ควรกับข้อความอย่างพิถีพิถัน และละเว้นข้อมูลที่สะดวก ทำให้คนอ่านต้องอ่านซ้ำทั้งๆที่ตอนแรกอ่านรู้สึกว่ามีบางอย่างที่สะเทือนใจเขา ไฟเบอร์

เฮมิงเวย์ไม่ได้ลบข้อมูลแบบสุ่ม. เขาปฏิบัติตามเกณฑ์ของตัวเอง สิ่งหนึ่งที่ดีมากจนเป็นสิ่งที่ทำให้มันลงไปในประวัติศาสตร์วรรณคดีโลก นักข่าวชาวอเมริกันกำจัดส่วนที่เขาคิดว่าไม่จำเป็นออกไป และนั่นไม่ได้ชี้หรือชี้นำสิ่งที่เขาต้องการให้ผู้อ่านเข้าใจ แม้ว่าในทางที่ละเอียดอ่อน เขาสามารถทำสิ่งที่เขาใส่ในเรื่องราวได้ ในตอนท้ายของทุกอย่าง พาผู้อ่านไปที่ที่เฮมิงเวย์ต้องการกำกับเขา

ว่ากันว่าเออร์เนสต์ เฮมิงเวย์เริ่มพัฒนาทฤษฎีนี้ในช่วงปี พ.ศ. 2466 หลังจากจบเรื่องสั้นเรื่อง "นอกฤดูกาล" ผู้เขียนเองให้ความเห็นว่า ข้ามตอนจบที่แท้จริงของเรื่องนี้ไปซึ่งชายชราผู้แสดงในเรื่องก็แขวนคอตาย เฮมิงเวย์ละเว้นส่วนนี้ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากในรูปลักษณ์ แต่ซึ่งช่วยให้เขาเห็นว่าตามความเห็นของเขา แล้วทฤษฎีใหม่ ส่วนใดส่วนหนึ่งสามารถละเว้นได้ และมันจะเป็นส่วนที่ละเว้นที่จะเสริมกำลัง บรรยาย

Carlos Baker นักเขียนชีวประวัติคนหนึ่งของ Hemingway เคยแสดงความคิดเห็นว่าผู้เขียนได้เรียนรู้วิธีใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ด้อยกว่าให้มากที่สุด ย่อภาษาและหลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวที่ไม่จำเป็น เพื่อทวีคูณความหนักแน่นและวิถีแห่งการไม่พูดอะไรนอกจากความจริงในลักษณะที่ช่วยให้สามารถบอกเล่าเรื่องราวได้มากขึ้น

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาให้ 6 เคล็ดลับในการเขียนดีขึ้น"

ตัวอย่างการปฏิบัติของวิธีการเขียนนี้

เป็นการยากที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าวิธีการของเฮมิงเวย์ทำงานอย่างไร หากคุณไม่เคยอ่านเรื่องราวของเขาเลย. ด้วยเหตุผลนี้ เราจะมาพูด (และอุทร) หนึ่งในเรื่องราวของเขา: "เนินเขาเหมือนช้างเผือก" ในเรื่องนี้ เขานำเสนอบทสนทนาที่ดูไม่สำคัญระหว่างคู่สามีภรรยาชาวอเมริกันที่รอรถไฟมาถึงมาดริดที่สถานีใกล้แม่น้ำเอโบร ทั้งคู่กำลังพูดคุยกันขณะชมทิวทัศน์และดื่มเบียร์และโป๊ยกั๊ก เรื่องราวจบลงด้วยการประกาศการมาถึงของรถไฟ

เรื่องราวนั้นเป็นบทสนทนาโดยพื้นฐานซึ่งเราได้รับการบอกเล่าอย่างชัดเจนว่าทั้งคู่กำลังมุ่งหน้าไปยังที่แห่งหนึ่งใน ว่าหญิงสาวจะต้องได้รับการผ่าตัดและทั้งสองจะหารือกันว่าจะดำเนินการต่อไปหรือไม่ วางแผน. และอื่นๆอีกเล็กน้อย ชายคนนั้นไม่มีชื่อด้วยซ้ำ และผู้หญิงที่เรารู้จักเท่านั้นชื่อจิ๊ก รูปลักษณ์ของพวกเขาไม่ได้อธิบายไว้และมีการพูดคุยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขาหรือท่าทางที่พวกเขาแสดง

เรื่องราวเป็นบทสนทนาที่บริสุทธิ์และแทบไม่มีเครื่องหมายบอกเวลา เป็นเรื่องราวที่มีรูปลักษณ์ที่เงียบขรึมและด้วยภาษาที่เป็นธรรมชาติ เรียบง่ายและเรียบง่าย

แต่อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ผู้อ่านทำให้การอ่านระมัดระวังมากขึ้นอาจทำให้เข้าใจว่าตัวละครทั้งสองกำลังพูดถึงการทำแท้งที่เป็นไปได้ การแทรกแซงที่จะส่งผลต่อความต่อเนื่องของทั้งคู่ นั่นจะเป็นระดับแรกของความลึกของข้อความ และเป็นสิ่งที่สามารถตีความได้ด้วยวิธีนี้ เนื่องจากข้อความมีองค์ประกอบหลายอย่างที่ตอกย้ำแนวคิดนั้น

ตัวอย่างเช่น ตัวละครพบว่าตัวเองอยู่ในวิกฤตความสัมพันธ์ บางสิ่งบางอย่างที่ได้รับการเสริมด้วยพื้นที่ที่พวกเขาพบว่าตัวเองหยุดการสังเกตภูมิทัศน์เมดิเตอร์เรเนียน ด้านหนึ่งของรางรถไฟ ภูมิทัศน์เป็นสีเขียวและมีความอุดมสมบูรณ์ ในขณะที่อีกด้านหนึ่งแห้งแล้งและแห้งแล้ง ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการตั้งครรภ์และการทำแท้ง ตามลำดับ เด็กหญิงแสดงความคิดเห็นว่าเนินเขาที่แห้งแล้งดูเหมือนช้างเผือกจริงๆ ซึ่งอาจตีความได้ว่าเป็นคำอุปมาเรื่องภาวะเจริญพันธุ์ แม้แต่เฮมิงเวย์ยังแสดงความเป็นคู่เมื่อเขากล่าวว่าทั้งสองมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับรสชาติของโป๊ยกั๊ก

แต่ เรายังไม่ถึงชั้นที่ลึกที่สุดของภูเขาน้ำแข็ง. ใต้เลเยอร์นั้น เราพบอีกอันที่จมอยู่ใต้น้ำมากกว่าและพูดถึงสถานการณ์ของทั้งคู่และการเลิกราของทั้งคู่ เรื่องนี้ยืนยันความแตกต่างระหว่างตัวละครทั้งสองและการปรองดองนั้นเป็นไปไม่ได้ มีความเป็นไปได้ที่ทั้งสองทางเลือก การทำแท้งหรือไม่ ไม่ใช่การแก้ปัญหาของพวกเขา ทั้งคู่พังทลายไปแล้ว และสิ่งที่ทำไปแล้วจะไม่มีทางแก้ไขได้ ทั้งคู่ต้องแยกทางกันเมื่อรถไฟมาถึง แม้ว่าในฐานะผู้อ่าน เราไม่เคยเห็นการคมนาคมขนส่งเลย

โดยการสรุปเรื่องราวและเชื่อมโยงกับจุดเริ่มต้นของภูเขาน้ำแข็ง เราสามารถสร้างภาพกราฟิกของข้อมูลที่เราได้รับในเรื่องได้ ชั้นผิวเผินที่สุดคือสิ่งที่อ่านข้อความในข้อความ แต่ละคำในลายมือของเฮมิงเวย์ สองชั้นถัดไปเป็นชั้นที่ทำให้เรามองเห็นเรื่องราวได้ครอบคลุมมากขึ้น โดยเข้าใกล้แก่นแท้ของเรื่องราวมากขึ้น อ่านอย่างผิวเผิน นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าการสนทนาซ้ำซากระหว่างคู่รักที่เดินทาง แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง