ทำไมบางคนยอมเสียสละทุกอย่างเพื่อเป้าหมายของพวกเขา?

มนุษย์ได้รับอิทธิพลจากชุดของความคิดและความเชื่อที่แสดงให้เห็นถึงวิถีชีวิตและการดำรงชีวิตของพวกเขาเสมอ จากหลักคำสอนทางศาสนา นิสัยหรืออุดมการณ์จากรุ่นสู่รุ่นเรามักจะใช้ชีวิตตามชุดความคิดที่เราไม่ค่อยตั้งคำถาม อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่ความเชื่อและ "เส้นทางแห่งความคิด" เหล่านี้ฝังรากลึกในความเชื่อมั่นของเราจนยอมสละทุกสิ่งเพื่อพวกเขา... และถึงกับต้องการเสียสละส่วนที่เหลือเพื่อพวกเขา มันเป็นความเชื่อที่มืดบอด

ศตวรรษที่ผ่านมา การเปิดเผยจากสวรรค์ที่มอบให้กับผู้ปกครองเป็นสิ่งที่กำหนดเงื่อนไขของสังคม ค่านิยมทางวัฒนธรรม และวิธีการที่เราเชื่อมโยงกับผู้อื่น อาจกล่าวได้ว่าทุกวันนี้สิ่งที่ขับเคลื่อนโลกคือ อุดมการณ์ ที่เราสามารถเข้าถึงได้ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณโลกาภิวัตน์

ถ้าเมื่อก่อนจะเชื่อฟังใคร ข้าราชบริพารก็ไม่จำเป็นต้องเชื่ออย่างแรงกล้าในสิ่งที่ตนทำ ทุกวันนี้ นอกจากกรณีของ การลักพาตัว การกระทำที่รุนแรงที่สุดจะต้องกระทำโดยผู้ที่เชื่ออย่างแรงกล้าในสาเหตุที่พวกเขาเสียสละทุกสิ่ง ด้วยเหตุนี้ สิ่งที่คล้ายกับ "สงครามความคิด" จึงถูกปลดปล่อยออกมา กรณีของการก่อการร้ายที่ส่งเสริมโดยกลุ่มผู้คลั่งไคล้ ISIS เป็นตัวอย่าง อะไรทำให้คนเหล่านี้ทำตัวแบบนี้?

• คุณอาจจะสนใจ: "จิตวิทยาความขัดแย้ง: ทฤษฎีที่อธิบายสงครามและความรุนแรง"

เราเข้าใจอะไรจากการเสียสละเพื่อสาเหตุ?

คำว่าเสียสละเป็นเรื่องยุ่งยาก บริบท ค่านิยม และการรับรู้เชิงความหมายที่บุคคลมีต่อข้อเสนอนั้น จะแสวงหาระดับความรุนแรงที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม ตัวอย่างเช่น การเสียสละตนเองเพื่อเผยแพร่ศาสนาอิสลามนั้นไม่เหมือนกันสำหรับชาวนาที่ไม่รู้หนังสือในอิรัก เช่นเดียวกับชายหนุ่มที่เติบโตตั้งแต่อายุยังน้อยในสเปน

อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว การเสียสละเป็นการกีดกันความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละคนด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ว่าจะเป็นทางศาสนาหรืออุดมการณ์ ความอยู่รอดหรือรางวัล

ตอนนี้ สิ่งที่ก่อให้เกิดการเสียสละคือความเชื่อมั่น ซึ่งเป็นสิ่งที่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากสงครามความคิดในปัจจุบัน

สงครามอุดมการณ์

ประมาณปี พ.ศ. 2490 เมื่อคำว่า "สงครามอุดมการณ์" เริ่มถูกนำมาใช้ ความขัดแย้งทางอาวุธยุติลงเพื่อเข้าสู่ความขัดแย้งใหม่ สองมหาอำนาจโลกที่ได้รับชัยชนะจากสงคราม สหภาพโซเวียต และสหรัฐอเมริกา อเมริกามองว่าการเผชิญหน้าทางทหารเป็นสิ่งที่เข้ากันไม่ได้เท่ากับการบรรจบกันระหว่างแนวคิดทางการเมืองของพวกเขา ทางสังคม. แต่ละช่วงตึกต้องการกำหนดพื้นที่ที่มีอิทธิพลต่อดินแดนที่ครอบงำ

เหตุการณ์เหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของ เทรนด์และวิธีการใหม่ในการควบคุมผู้คนเพื่อสร้างกฎบางอย่างของเกมที่ไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงจนถึงทุกวันนี้ ความขัดแย้งระดับภูมิภาคเข้ามาแทนที่ความขัดแย้งระดับโลก สงครามภายในประเทศมีมากขึ้นทั่วโลก และมีกระแสของลัทธิอนุรักษ์นิยมใหม่ที่ช่วยรักษาพฤติกรรมพื้นฐานที่สุดของมนุษย์ นั่นคือ การต่อสู้และการเสียสละ

• คุณอาจจะสนใจ: "การทำสมาธิเป็นวิธีการรักษากับความคลั่งไคล้"

อะไรทำให้คนเสียสละทุกอย่าง?

จะมีคนยอมเสียสละชีวิตหรือแม้แต่ชีวิตลูก ๆ เพื่อการกุศลได้อย่างไร? คนที่ยอมตายเพื่อต่อสู้กับศัตรูมีแรงจูงใจอะไร การศึกษาที่น่าสนใจซึ่งจัดทำโดยกลุ่มนักจิตวิทยาชาวอังกฤษจาก Artis International ในพื้นที่ที่เกิดความขัดแย้งทางอาวุธ เช่น อิรัก ซีเรีย หรือลิเบีย เผยให้เห็นข้อมูลที่น่าประหลาดใจ

การศึกษานี้ดำเนินการ "ที่ฐานของปืนใหญ่" ในแนวหน้า โดยสอบถามผู้ต่อสู้จากทุกกลุ่ม ที่เกี่ยวข้อง: รัฐอิสลาม (ISIS, Daesh), กองกำลังประชาธิปไตยชาวเคิร์ด, กองทัพอิรักและกลุ่มติดอาวุธสุหนี่ ท่ามกลางคนอื่น ๆ. ในทุกกรณี จะมีส่วนร่วมเดียวกันเกิดขึ้น: ความมุ่งมั่นต่อสาเหตุหรือแนวคิดที่ได้รับการปกป้อง สำหรับบางคน สิ่งศักดิ์สิทธิ์แม้จะไม่มีลักษณะทางเทววิทยา กล่าวคือ บางสิ่งที่อยู่นอกเหนือไปจากสิ่งที่เป็นอยู่ วัสดุ.

ตามเนื้อผ้า ในกลุ่มหรือองค์กร (รัฐบาล กลุ่มกดดัน) ที่มีความต้องการให้เกิดความขัดแย้งทางอาวุธ ในอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองในทางวัตถุล้วน ๆ ควบคุมปัจจัยการผลิตหรือดินแดนที่มีลักษณะและผลประโยชน์ ทางการค้า. อย่างไรก็ตาม ในยุคปัจจุบัน ชนกลุ่มน้อยผู้ก่อความไม่สงบที่คลั่งไคล้ได้มีส่วนร่วมในการเมืองและโลกแห่งอุดมการณ์มากขึ้น

นั่นคือสาเหตุไม่ใช่วัตถุ ความมั่งคั่ง หรืออำนาจอีกต่อไป มันเป็นแรงจูงใจในการเรียกร้องความคิดที่ศักดิ์สิทธิ์ สำหรับกลุ่มที่มีขีดความสามารถในการรบหรือยุทโธปกรณ์ทางทหารน้อย นอกจากนี้ สาเหตุเหล่านี้มักจะไม่สามารถต่อรองได้ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ให้อำนาจบางอย่างแก่พวกเขาในการถ่วงดุลกองกำลังกับรัฐบาลที่พวกเขาเผชิญหน้า ในกรณีส่วนใหญ่ ขอให้เราจำไว้ว่ารัฐเป็นรัฐเดียวที่แสดงความรุนแรงโดยชอบด้วยกฎหมาย (หรืออย่างน้อยที่สุด พลเรือนชอบธรรม)

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "การบาดเจ็บที่สมองทำให้เกิดความคลั่งศาสนาได้อย่างไร"

อารมณ์เข้ามาแทนที่วัตถุ

จากการสัมภาษณ์และประสบการณ์ที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่เป็นปรปักษ์ นักวิจัยที่ดำเนินการศึกษาได้เน้นย้ำแนวคิดเรื่อง "สิ่งศักดิ์สิทธิ์" ว่าเป็นองค์ประกอบที่เป็นเหตุเป็นผลในการต่อสู้ของพวกเขา "ชาวเคิร์ด" เป็นการเรียกร้องดินแดน ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรมของชาวเคิร์ดในดินแดนอาหรับ “ชาวอาหรับ” เป็นแนวคิดที่จะกอบกู้เอกราชและวัฒนธรรมท่ามกลางการสูญเสียสถาบัน สืบเนื่องมาจากสงครามอ่าวครั้งที่ 2 ในปี พ.ศ. 2546 ซึ่งนำไปสู่การบุกรุกโดยผิดกฎหมาย สหรัฐอเมริกา ในที่สุดเราก็พบว่า "อิสลาม" เป็น แนวคิดในการก่อตั้งหัวหน้าศาสนาอิสลามใหม่ซึ่งมีอยู่ในช่วงเวลาหลังจากมูฮัมหมัด.

แนวคิดเห็นคุณค่าของ "สิ่งศักดิ์สิทธิ์" เมื่อผู้ต่อสู้หรือผู้ที่ได้รับผลกระทบรับรองว่าไม่มีจำนวนเงินที่เป็นสาระสำคัญ (ไม่ว่าจะเป็นสินค้า ที่ดิน หรือเงินที่ไว้วางใจ) สามารถชดเชยสาเหตุของการต่อสู้ได้ ยกตัวอย่างประชาธิปไตยสำหรับชาวตะวันตก ข้อเท็จจริงที่ว่าเงื่อนไขนี้ไม่สามารถละเว้นได้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ไม่มีอะไรและไม่มีใครอยู่ในฐานะที่จะสามารถเจรจาปฏิเสธการลงคะแนนเสียงในรัฐบัญญัติได้

นอกเหนือจากการวิจัยในสถานที่ในพื้นที่ความขัดแย้งแล้ว Artis International ยัง ดำเนินการสำรวจทางออนไลน์ของพลเรือนที่ได้รับความเดือดร้อนจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย เช่นเดียวกับทหาร ขาประจำจากยุโรป ในกลุ่มแรก ผู้ไม่ต่อสู้ยืนยันว่าครอบครัวและเพื่อนของพวกเขาอยู่เหนือสิ่งอื่นใด ลัทธิการเมืองศาสนาแม้ว่าพวกเขาจะเต็มใจเสียสละหากเห็นคุณค่าเหล่านี้ ได้รับผลกระทบ

ในกรณีของกลุ่มที่สอง ทหารจากกองทัพต่าง ๆ ชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างผู้บังคับบัญชาหรือผู้นำเหนือสาเหตุที่พวกเขาเต็มใจที่จะต่อสู้ กล่าวคือ, เพิ่มมูลค่าให้กับสหายที่พวกเขาติดตามไม่มากไปความคิดตัวเอง. ตัวอย่างเช่น ผู้ภักดีของกัดดาฟีเต็มใจที่จะ "สละชีวิตของพวกเขาเพื่อเขา" อย่างไรก็ตาม อาจเป็นเพราะคนๆ นั้นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเข้าใจอุดมคติ ในขณะที่สิ่งที่คุณมุ่งมั่นนั้นมักจะไม่ค่อยนึกถึงในแง่นามธรรม

มองหาความหมายของความรู้สึกไม่สบาย

ค่อนข้างเป็นไปได้ที่ผู้คนที่หลงระเริงไปกับความคลั่งไคล้สุดโต่ง ส่วนหนึ่งก็เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่ต้องยอมรับความคิดที่ว่าความทุกข์ของพวกเขานั้นเปล่าประโยชน์

เมื่อภูมิภาคที่คุณอาศัยอยู่ถูกข่มเหงรังแกอยู่เสมอ มันง่ายมากที่จะสร้างแรงจูงใจที่ทำให้คุณนึกถึงสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าตัวคุณเอง: สำหรับ ตัวอย่างเช่น เราอาจคิดว่าสิ่งที่ถูกโจมตีไม่ใช่ความเป็นอยู่ที่ดีของตนเอง แต่เป็นสาระสำคัญที่มีอยู่ทั่วไป: วัฒนธรรมตะวันตก พระเจ้า ฯลฯ การรู้วิธีแยกแยะระหว่างความเป็นจริงและสาระสำคัญเป็นกุญแจสำคัญ เพื่อไม่ให้ตกหลุมพรางเหล่านี้