ฝ่ายซ้ายดันทุรังเหมือนฝ่ายขวาหรือไม่?

เห็นได้ชัดว่าเรากำลังดำเนินชีวิตผ่านช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายซ้ายที่ก้าวหน้า ฝ่ายซ้ายที่สนับสนุนสิทธิทางสังคม เสรีภาพทางปัญญาและความคิด อุดมการณ์ที่กล่าวโดยสรุปคือได้วางตำแหน่งตัวเองจากจุดกำเนิดเพื่อต่อต้านการกดขี่ในรูปแบบต่างๆ ลักษณะเฉพาะทางวัฒนธรรมและความคิดตลอดจนการสนับสนุนการมีส่วนร่วมของประชาชนในการอภิปรายทางสังคมและ ทางการเมือง.

อย่างไรก็ตาม หลักการและจุดยืนทางศีลธรรมเหล่านี้จำเป็นต้องได้รับการปฏิบัติ แนวทางที่จะนำไปปฏิบัติ และนี่คือจุดที่การโต้เถียงและการเผชิญหน้าปรากฏขึ้น ไม่เพียงแต่วิธีการที่จะยอมรับวัตถุประสงค์เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับเป้าหมายที่ต้องทำให้สำเร็จด้วย สำหรับทั้งหมดนี้ การศึกษาเปิดตัวที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตาเพื่อกำหนดแนวทางปฏิบัติและเทคนิคที่ฝ่ายซ้ายใช้เพื่อโน้มน้าวใจประชากรและเอาชนะศัตรูทางการเมืองของพวกเขา แนวคิดพื้นฐานคือการค้นหา หากฝ่ายซ้ายนั้นดื้อรั้นและตรงกันข้ามกับการตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวคิดบางอย่างเช่นเดียวกับฝ่ายขวาประเพณีที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ ผลลัพธ์สุดท้ายคือการพูดน้อยที่น่าประหลาดใจ

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "จิตวิทยาการเมืองคืออะไร?"

การเมือง ศาสนาใหม่

Lucian Gideon Conway รองศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยมอนทานา เตือนว่าอุดมการณ์ทางการเมืองเป็นหนึ่งใน ตัวแปรที่หยั่งรากลึกและมีอิทธิพลมากที่สุดในวิธีคิดของเราแม้ว่าเราจะไม่รู้ตัวก็ตาม "จนถึงจุดที่ดันทุรัง" จุดมุ่งหมาย.

เมื่อหลายปีก่อน เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 2 (พ.ศ. 2488) สิ้นสุดลง และสงครามเย็นเพิ่งเริ่มต้นขึ้น (พ.ศ. 2488-2534) แนวคิดของสงครามความคิดทำนายว่าการต่อสู้ครั้งต่อไปที่จะต่อสู้จะไม่มีเนื้อหามากเท่ากับอุดมการณ์ ตั้งแต่นั้นมา การโฆษณาชวนเชื่อเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ที่สุดในการต่อสู้กับแนวคิดที่เป็นปฏิปักษ์ ค่าใช้จ่ายในหนังสือพิมพ์ โทรทัศน์ และรายการที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อทางการเมืองคิดเป็นเงินหลายล้านดอลลาร์ ชม.

น้อยกว่า 1 ปีที่แล้ว การปฏิวัติรัสเซียในปี 1917 ได้รับการเฉลิมฉลองโดยมือของลัทธิคอมมิวนิสต์เลนินนิสต์ บางคนปรบมือ บางคนคร่ำครวญและกล่าวหาฝ่ายซ้ายสุดโต่งของลัทธิเผด็จการทางประวัติศาสตร์ ส่วนใหญ่เป็นเพราะวิธีการที่ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับเรื่องนี้ถูกแบ่งขั้ว ในฐานะที่เป็นสัญญาณของอิทธิพลที่การต่อสู้โฆษณาชวนเชื่อมี ควรสังเกตว่าแม้ว่าใน เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 สหภาพโซเวียตมีส่วนรับผิดชอบต่อความพ่ายแพ้ของ ฮิตเลอร์, เชื่อกันว่าในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ค่อนข้างจะเป็นชาวอเมริกันที่เอาชนะพวกนาซี

ความอยากรู้อยากเห็นถูกกระตุ้นโดย Conway และร่วมกับเพื่อนร่วมงานนักจิตวิทยาของเขา เขาตัดสินใจที่จะเจาะลึกวิธีการถ่ายทอดข้อโต้แย้งของฝ่ายซ้าย สำหรับเธอ, หลายคนที่ต่อต้านลัทธิเคร่งศาสนาได้ฝึกฝนด้วยวาจาแล้ว.

• คุณอาจจะสนใจ: "แกนการเมือง (ซ้ายและขวา)"

เผด็จการฝ่ายซ้าย?

โดยไม่รู้ตัว เผด็จการมักจะเกี่ยวข้องกับขวาสุดโต่งและลัทธิฟาสซิสต์ มีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้ เนื่องจากตำแหน่งเหล่านี้วิธีการเลือกปฏิบัติต่อผู้คนนั้นถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ได้เริ่มต้นจากการกระทำของพวกเขา แต่มาจากประเภท "คงที่" เช่น เชื้อชาติหรือถิ่นที่อยู่ การเกิด. อย่างไรก็ตามคอนเวย์เชื่อว่าลัทธินอกศาสนาก็อาละวาดทางด้านซ้ายเช่นกัน จุดเริ่มต้นทีมนักจิตวิทยา เอาแบบจำลองของ "มาตราส่วนของสิทธิเผด็จการของชาวอเมริกัน Bob Altemeyer.

วิธีนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการสำรวจเพื่อวัดอำนาจนิยมของบุคคลที่ตอบคำถาม บางเรื่องก็ตอบสนองต่ออำนาจรัฐที่ควรได้รับ ความไว้วางใจในอำนาจหน้าที่และกฎหมาย วลีเช่น "เป็นการดีกว่าเสมอที่จะไว้วางใจความเข้มงวดของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์" ซึ่งเราต้องตอบสนองในรูปแบบต่างๆ มาตราส่วนข้อตกลง: เห็นด้วยอย่างยิ่ง เห็นด้วยอย่างยิ่ง เห็นด้วยบางส่วน เห็นด้วยเล็กน้อย เป็นกลาง ไม่เห็นด้วยบางส่วน ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ความไม่เห็นด้วย.

เทคนิคนี้ทำให้เราเข้าใกล้การวิเคราะห์ที่แม่นยำมากขึ้น โดยพิจารณาจากความเป็นไปได้ในการตอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อกำหนดระดับของลัทธิความเชื่อทางอุดมการณ์ สำหรับมัน คัดเลือกนักศึกษาอุดมการณ์ก้าวหน้า 600 คน และอีก 600 คนจากอุดมการณ์เสรีนิยมฝ่ายขวา. ทั้งสองกลุ่มตอบสนองต่อการสำรวจสเปกตรัมทางการเมืองซ้าย / ขวาตามลำดับ

น่าแปลกที่ข้ามคำตอบของทั้งสองกลุ่ม พวกเขาเห็นด้วยกับตัวแปรสามตัว จากข้อมูลที่ได้รับ บุคคลที่มีความคิดซ้ายก็เป็นเพียงเผด็จการ ดันทุรัง และสุดโต่งพอๆ กับเพื่อนร่วมงานฝ่ายขวา ผู้เข้าร่วมถามอยู่ในสเปกตรัมทางการเมืองเดียวกันเมื่อถูกถามเกี่ยวกับอำนาจรัฐ

ข้อสรุปและข้อจำกัดของการศึกษา

Conway กล่าวว่าการศึกษานี้มีข้อจำกัดบางประการ จำนวนผู้เข้าร่วมน้อยเกินไปที่จะสามารถสรุปผลได้ สำหรับทีมนักจิตวิทยาแล้ว มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าฝ่ายขวามีแนวโน้มที่จะดันทุรังมากกว่าฝ่ายซ้าย และพวกเขายืนยันว่าการศึกษายังต้องพัฒนาอีกเล็กน้อยเพื่อให้สามารถเปรียบเทียบพฤติกรรมของทั้งสองได้ อุดมการณ์

ในทางกลับกัน งานวิจัยนำเสนออคติ: ความไว้วางใจในรัฐและกฎหมายไม่จำเป็นต้องเป็นลักษณะของลัทธิความเชื่อ ถ้าสิ่งเหล่านี้มีผลให้ทุกกลุ่มสังคมอยู่ดีกินดีหรือในยุคที่ การคุกคามของอิทธิพลแบบอนุรักษ์นิยมสูงเนื่องจากแนวโน้มของกลุ่มหลังที่จะเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบต่อบางสิ่ง ชนกลุ่มน้อย