นกมีความตระหนักรู้ในตนเองหรือไม่?

การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่านกบางชนิด (นกคอร์วิดและนกแก้ว) ได้พัฒนาชุดเครื่องมือการรับรู้ที่เทียบได้กับสัตว์ในตระกูลไพรเมตและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่อื่นๆ

แม้ว่าสัตว์มีปีกหลายชนิดจะถูกจัดอยู่ในวัฒนธรรมว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่ “ฉลาด” และ “เด็ดเดี่ยว” โดยประชากรทั่วไปมาตั้งแต่สมัยโบราณ แต่ความจริงก็คือมนุษย์ เขารู้สึกทึ่งกับสิ่งที่คล้ายกับเขามากที่สุด และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมการทดลองส่วนใหญ่เกี่ยวกับจริยธรรมและพฤติกรรมของสัตว์จึงมุ่งเน้นไปที่ไพรเมตขนาดใหญ่ใน การถูกจองจำ

ทำให้เกิดคำถามในอากาศที่ตอบยากมาก: นกมีความตระหนักรู้ในตนเองหรือไม่? จากมุมมองเชิงประจักษ์อย่างสมบูรณ์และด้วยมุมมองเชิงวิพากษ์ เราจะพยายามตีความสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับหัวข้อนี้

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "Ethology คืออะไรและวัตถุประสงค์ของการศึกษาคืออะไร"

นกมีความตระหนักรู้ในตนเองหรือไม่? ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของความเป็นมนุษย์

Ethology เป็นสาขาหนึ่งของชีววิทยาและจิตวิทยาเชิงทดลองที่ศึกษาพฤติกรรมของสัตว์ ไม่ว่าจะอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นอิสระหรือภายใต้สภาพห้องปฏิบัติการ ระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์นี้เป็นดาบสองคม เนื่องจากแน่นอนว่าการตีความผลลัพธ์เชิงประจักษ์นั้นขึ้นอยู่กับบุคคลที่สังเกตผลเหล่านั้นเป็นส่วนใหญ่

มันเป็นเพราะเหตุนั้น มนุษย์ถูกตำหนิหลายครั้งว่าเป็นเหตุให้สัตว์มี "ความเป็นมนุษย์". เมื่อเราเห็นภาพไวรัลของแมวที่กำลังนวดศพของแมวอีกตัวที่ถูกวิ่งทับใช่หรือไม่? พยายามจะฟื้นขึ้นมา หรือมันแค่เกาะตัวอยู่บนพื้นผิวขนยาวที่ยังอุ่นอยู่? แม้ว่าจะฟังดูโหดร้าย แต่ในหลายกรณีกลไกวิวัฒนาการไม่เข้าใจความเห็นอกเห็นใจและความเข้าใจ

ด้วยเหตุผลนี้ และเนื่องจากเราเคลื่อนไปบนพื้นผิวของความรู้แบบ "แก้ว" จึงจำเป็นที่เราจะนิยามคำว่า สติ เสียก่อนจึงจะดำเนินการต่อ

เกี่ยวกับจิตสำนึก

ตามที่ Royal Spanish Academy of Language กล่าวไว้ ความหมายที่เหมาะสมที่สุดประการหนึ่งของคำนี้คือ "a" กิจกรรมทางจิตของวัตถุเองที่ทำให้รู้สึกมีอยู่ในโลกและในความเป็นจริง” หรือสิ่งที่เป็นอยู่ เดียวกัน, ความสามารถของแต่ละบุคคลในการรับรู้วัตถุภายนอกและแยกความแตกต่างจากเหตุการณ์ที่เป็นผลมาจากการทำงานภายในของพวกเขา.

คำที่ซับซ้อนนี้รวมถึงแนวคิดอื่นๆ เนื่องจากมีเหตุการณ์ทางจิตวิทยาอื่นๆ ที่บางครั้งใช้เป็นคำพ้องความหมายหรือเกี่ยวข้องกัน เรายกตัวอย่างบางส่วนให้กับคุณ:

• ความตระหนักรู้เกี่ยวกับสิ่งรอบตัว (ความตระหนักรู้): ความสามารถในการรับรู้วัตถุ เหตุการณ์ และรูปแบบทางประสาทสัมผัส ในทางชีววิทยา มันคือการตอบสนองทางความคิดต่อเหตุการณ์
• การตระหนักรู้ในตนเอง: ความสามารถของแต่ละบุคคลในการแยกตนเองออกจากสิ่งแวดล้อมและสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ตลอดจนความสามารถในการใคร่ครวญ
• การตระหนักรู้ในตนเอง: ความรู้ในตนเองแบบเฉียบพลัน ซึ่งความกังวลและการไตร่ตรองเกี่ยวกับสถานะของแต่ละบุคคลเกิดขึ้น
• ความรู้สึก: ความสามารถในการรับรู้หรือประสบสถานการณ์หรือเหตุการณ์ตามอัตวิสัย
• ความฉลาด: ความสามารถของสิ่งมีชีวิตในการกระทำด้วยวิจารณญาณที่เหมาะสมซึ่งเป็นลักษณะของบุคคลที่มีความฉลาด
• Qualia: คุณสมบัติส่วนตัวของประสบการณ์ส่วนบุคคล

ดังที่เราเห็น เรากำลังเผชิญกับการผสมผสานคำศัพท์ที่หลีกหนีจากหลักจริยธรรมแบบคลาสสิกและหมกมุ่นอยู่กับรากเหง้าของปรัชญามนุษย์ ยกตัวอย่างคำเช่น ความรู้ในตนเองและการตระหนักรู้ในตนเองนั้นใช้แทนกันได้ในหลายกรณี ขึ้นอยู่กับว่าใครใช้สิ่งเหล่านี้. เราปล่อยให้ผู้อ่านตัดสินใจว่าจะยอมรับความหลากหลายของคำศัพท์นี้หรือไม่

ความสำคัญของการสร้างความแตกต่างในการเป็น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในโลกของสัตว์ การสร้างความแตกต่างในตนเองเมื่อเผชิญกับองค์ประกอบภายนอกจะต้องมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตทุกชนิด (อย่างน้อยก็สัตว์มีกระดูกสันหลัง) ตัวอย่างเช่น, การเลือกปฏิบัตินี้ดำเนินการในระดับสรีรวิทยาอย่างต่อเนื่องเนื่องจากระบบภูมิคุ้มกันของสัตว์ระบุองค์ประกอบภายนอกของตัวมันเองและต่อสู้กับพวกมัน เช่น ไวรัสและแบคทีเรียที่เป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิต

ไม่ใช่ทุกอย่างจะลดลงจนถึงระดับเซลล์ เนื่องจากความแตกต่างระหว่างสิ่งมีชีวิตในสายพันธุ์อื่นและสัตว์ชนิดเดียวกันก็มีความสำคัญเช่นกันเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม หากเหยื่อไม่สามารถแยกแยะสายพันธุ์ของมันเองจากผู้ล่าได้ จะมีชีวิตอยู่ได้อย่างไร? แน่นอน, หากไม่มีความสามารถพื้นฐานในการสร้างความแตกต่าง การคัดเลือกโดยธรรมชาติและวิวัฒนาการอย่างที่เรารู้กันทุกวันนี้ก็คงไม่มีอยู่จริง.

แต่จากการแยกแยะอันตรายออกจากการตระหนักรู้ในตนเอง ห่างออกไปหลายพันกิโลเมตรโดยนัย โชคดีที่มีการทดลองบางประเภทที่พยายามจำกัดขีดจำกัดเหล่านี้และทำให้เราเข้าใกล้คำตอบที่ค่อนข้างชัดเจนมากขึ้น

• คุณอาจจะสนใจ: “สัตว์ที่เรียนรู้การใช้เครื่องมือ เรารู้อะไรเกี่ยวกับพวกมันบ้าง”

การทดลองกระจกเงา

หนึ่งในการทดสอบที่พบบ่อยที่สุดเมื่อวัดระดับการรับรู้ตนเองในสัตว์คือการทดสอบกระจก ออกแบบโดย Gordon G. Gallup การทดลองนี้มีพื้นฐานมาจาก วางเครื่องหมายบางประเภทไว้บนสัตว์ซึ่งไม่สามารถรับรู้เมื่อมองดูร่างกาย แต่จะสะท้อนให้เห็น ในรูปของเขาเมื่อส่องกระจก

การตอบสนองหลักตามปกติของสัตว์คือการปฏิบัติต่อเงาสะท้อนของมันเองราวกับว่าเป็นบุคคลอื่น โดยแสดงการตอบสนองการป้องกันหรือสัญญาณทางสังคมอื่นๆ ในกระจก อย่างไรก็ตาม หลังจากนี้ สัตว์บางชนิด เช่น ไพรเมตชั้นสูง ช้าง หรือโลมา กลับกลายเป็น “ความเข้าใจ” ว่าตัวเลขนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ ของตัวเองและใช้กระจกสำรวจส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ไม่เคยมองเห็นมาก่อนหรือสัมผัสบริเวณที่ทำเครื่องหมายไว้ จึงตระหนักว่าสามารถเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่ได้รับความเดือดร้อนกับร่างกายที่สะท้อนอยู่ใน กระจก.

เท่าที่เกี่ยวกับนก มีเพียงนกกางเขนและกาของอินเดียเท่านั้นที่ผ่านการทดสอบนี้สำเร็จ แต่ก็ไม่ได้ปราศจากข้อโต้แย้งต่างๆ ที่ต้องคำนึงถึง ผู้เขียนบางคนเรียกการทดลองนี้ว่าไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมและใช้วิธีการที่มีข้อบกพร่อง. สำหรับพวกเขา การทดสอบการจดจำตนเองในกระจกนี้เป็นเพียงการตอบสนองของเซนเซอร์มอเตอร์โดยอิงจากสิ่งเร้าทางการเคลื่อนไหวและการมองเห็น ควรสังเกตว่านกที่เหลือที่ทดสอบไม่ผ่านการทดสอบนี้และมีผลเป็นบวก

ซึ่งหมายความว่านกไม่มีการตระหนักรู้ในตนเองโดยทั่วไปเกินกว่าสองหรือสามสายพันธุ์ที่อยู่โดดเดี่ยวใช่ไหม ไม่แน่นอน ตัวอย่างเช่น ในการทดลองกับนกแก้วสีเทา สังเกตว่าเมื่อแยกแยะวัตถุในบางครั้ง พวกเขาสามารถพึ่งพาการสะท้อนของกระจกเพื่อให้ได้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสร้างความแตกต่างเชิงพื้นที่ อ้างถึง กล่าวคือ นกแก้วสามารถเข้าใจ (อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง) ถึงความแตกต่างระหว่างการมองเห็นโดยตรงของวัตถุกับการมองเห็นผ่านกระจก

อีกตัวอย่างหนึ่งคือการตอบสนองของคอร์วิดบางชนิดต่อการมีอยู่ของการสะท้อนของพวกมันเอง. ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ นกเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะซ่อนอาหารบ่อยขึ้นเมื่อสังเกต เนื่องจากความเสี่ยงที่อาหารจะถูกขโมยโดยกลุ่มอื่นมีมากกว่า เมื่อคอร์วิดเหล่านี้ได้รับอาหารหน้ากระจก พวกมันจะแสดงพฤติกรรมทั่วไปในช่วงเวลาแห่งความสันโดษเมื่อหยิบจับอาหาร หากสัตว์เหล่านี้ไม่ได้ตระหนักถึง “ตัวตน” ของตนในระดับหนึ่ง พวกมันก็จะรีบปกป้องอาหารของตนเพราะกลัวว่าบุคคลที่สะท้อนออกมาจะขโมยมันไปใช่ไหม?

• คุณอาจจะสนใจ: "แบบทดสอบกระจกสะท้อนการรับรู้ตนเอง: คืออะไร และนำไปใช้ในสัตว์ได้อย่างไร"

ทะเลแห่งการพิจารณา

แม้ว่าการทดลองทำเครื่องหมายและการรับรู้ร่างกายของแต่ละบุคคลในการสะท้อนของกระจกในเวลาต่อมาได้ให้ผลลัพธ์ที่เลวร้ายในนกเกือบทุกสายพันธุ์ นกบางตัวได้แสดงให้เห็นว่าพวกมันสามารถใช้กระจกเงาและเงาสะท้อนของพวกมันเองได้ ในการวิจัยที่มีระเบียบวิธีที่ซับซ้อน

แหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์หลายแห่งยืนยันว่าการทดสอบนี้อาจไม่เหมาะสมในโลกของนก บางทีพวกเขาอาจไม่สามารถรับรู้ตัวเองในกระจกหรือบางทีอาจมีลักษณะทางสัณฐานวิทยาและ ปัญหาด้านพฤติกรรม (เช่น การไม่มีแขน) ทำให้พวกเขาไม่สามารถแปลกระบวนการทางจิตของตนเองได้ น่าพอใจ ถ้าความสามารถของปลาในการปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมได้รับการทดสอบโดยการปีนต้นไม้ แน่นอนว่าผลลัพธ์ที่ได้คือสัตว์ตัวนี้ปรับตัวได้แย่ที่สุดในโลก ระบบนิเวศ

ข้อสรุป

ดังที่เราเห็นแล้วว่า สำหรับคำถามที่ว่านกมีความตระหนักรู้ในตนเองหรือไม่นั้น เราไม่สามารถให้คำตอบที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ได้ ใช่แล้ว นกกางเขนผ่านการทดสอบแบบสะท้อนกลับ ดังนั้นในศูนย์วิทยาศาสตร์หลายแห่ง จึงถือว่าพวกมันตระหนักรู้ในตนเอง แต่มีผู้ว่าและสงสัยวิธีการนี้มากขึ้นเรื่อยๆ

นอกจาก, นี่ไม่ได้หมายความว่าความสามารถในการรับรู้ของนกถูกตั้งคำถาม. หลายคนสามารถแก้ปัญหาที่ซับซ้อนและแสดงความสามารถทางระบบประสาทได้คล้ายกับสัตว์ในตระกูลไพรเมตต่างๆ และอื่นๆ อีกมากมาย ยิ่งวิธีการวิจัยได้รับการขัดเกลามากเท่าไรก็ยิ่งเป็นที่ยอมรับได้ว่าจิตสำนึกในโลกของสัตว์นั้นแพร่หลายมากกว่าที่เราเชื่อกันในตอนแรก

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• Baciadonna, L., Cornero, F.M., Emery, N.J. และ Clayton, N.S. (2020). วิวัฒนาการมาบรรจบกันของการรับรู้ที่ซับซ้อน: ข้อมูลเชิงลึกจากสาขาการรับรู้ของนกสู่การศึกษาการตระหนักรู้ในตนเอง การเรียนรู้และพฤติกรรม 1-14
• เดเรโนคอร์ต, เอส., และโบเวต, ดี. (2016). การรับรู้ถึงตนเองในนก รีวิวประสาทวิทยาศาสตร์และพฤติกรรมทางชีวภาพ, 69, 1-14