มีความเห็นอกเห็นใจในอาณาจักรสัตว์หรือไม่?

พอร์ทัลข้อมูลมากมายเกี่ยวกับอาณาจักรสัตว์บางครั้งแสดงพฤติกรรมของเรา อกหักในธรรมชาติ: “แมวพยายามปลุกเพื่อนของเขาหลังจากที่เขาไปแล้ว โดนรถชน" ที่นั่นเราเห็นแมวตัวหนึ่งกำลังเศร้าโศก พยายามจะชุบชีวิตแมวอีกตัวหนึ่งนอนอยู่กลางถนนด้วยอุ้งเท้าของมัน

น้ำตาจะไหลออกมาจากแก้มของเรา และอย่างที่พวกเขาพูดกันว่า "บางครั้งสัตว์ก็มีความรู้สึกมากกว่ามนุษย์" น่าเสียดายที่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ยังไม่ชี้ชัดถึงการยืนยันประโยคนี้ แมวอาจจะเศร้าจริงๆ หรืออาจจะวางอุ้งเท้าไว้บนพื้นผิวที่นุ่มและอุ่นเพื่อนอนพักผ่อน

ใช่. แม้จะดูโหดร้ายเพียงใด ไม่ใช่ทุกพฤติกรรมในธรรมชาติตอบสนองต่อการกระทำที่เต็มไปด้วยความรู้สึกและเนื้อหา (ยิ่งกว่านั้นแทบไม่มีทางเป็นแบบนั้น) ปลาหมอสีดูเหมือนจะไม่ปกป้องลูกของมันจากผู้ล่าด้วยความรุนแรงเพื่อความรัก: มันคือ กลไกวิวัฒนาการซึ่งความสนใจเพียงอย่างเดียวของสัตว์คือการรักษายีนของมันไว้ตลอด throughout รุ่น

ดังนั้น แม้ว่าเราจะเป็นนักลดขนาด แต่นักชีววิทยาก็ยังสงสัยในการกระทำ "เห็นแก่ผู้อื่น" ของสัตว์และการแสดงอารมณ์ในหลาย ๆ กรณี ไม่ใช่เพราะเราไม่จำเป็นต้องเชื่อในสิ่งเหล่านี้ แต่เพราะตามหลักการของ parsimony

บางครั้งตัวเลือกที่ง่ายที่สุดในการอธิบายก็เป็นไปได้มากที่สุด. กลไกการวิวัฒนาการเพียงอย่างเดียว VS ความสามารถทางระบบประสาทที่ซับซ้อนพอที่จะพัฒนาอารมณ์ที่ซับซ้อนได้ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกยากใช่มั้ย?

หลังจากการแนะนำที่กว้างขวางแต่จำเป็นนี้ เราจะไม่รอช้าอีกต่อไป: มีความเห็นอกเห็นใจในอาณาจักรสัตว์หรือไม่? เราพยายามให้คำตอบกับคุณ

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "สัตว์มีอารมณ์ขันหรือไม่"

อาณาจักรสัตว์มีความเห็นอกเห็นใจหรือไม่: ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ความเห็นอกเห็นใจถูกกำหนดให้เป็น ความสามารถในการรับรู้ แบ่งปัน หรืออนุมานความรู้สึกและอารมณ์ของผู้อื่น โดยอาศัยการรับรู้ของผู้อื่นว่าคล้ายคลึงกัน. เป็นความสามารถแบบพหุปัจจัย เนื่องจากกลไกต่างๆ ที่สัมพันธ์กันทำหน้าที่ร่วมกันเพื่อสร้างมันขึ้นมา ดังนั้นเราจึงสามารถแยกแยะความแตกต่างของการเอาใจใส่ทั่วไปได้สองประเภทซึ่งรวมเข้าด้วยกันทำให้เกิดความสามารถอย่างครบถ้วน:

ความเห็นอกเห็นใจทางอารมณ์: ความสามารถในการสัมผัสกับสภาวะทางอารมณ์ของผู้อื่น ความเห็นอกเห็นใจทางปัญญา: ความสามารถในการรู้สภาพจิตใจของผู้อื่น

ในที่นี้มีคำศัพท์สองคำที่ทำให้เรานึกถึงธรรมชาติ นั่นคือ อารมณ์และความรู้ แม้ว่าความจริงแล้วจะมีการแสดงอารมณ์ในแท็กซ่าสัตว์ต่างๆ แต่ก็ค่อนข้างยากที่เราจะโต้แย้งว่าตั๊กแตนตำข้าวอาจรู้สึกถึงความรักได้

ในทางกลับกัน แนวความคิดของความรู้นั้นยิ่งจำกัดมากกว่าเดิม เนื่องจากคำจำกัดความของความรู้นั้นรวมเฉพาะสายพันธุ์ของเราเท่านั้น: "ข้อเท็จจริงหรือ ข้อมูลที่ได้มาโดยบุคคลผ่านประสบการณ์หรือการศึกษา ความเข้าใจในเชิงทฤษฎีหรือเชิงปฏิบัติในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ ความเป็นจริง"

ดังนั้น ในความเห็นของผู้เขียน จึงจำเป็นต้องแยกแยะให้ชัดเจน เราแสดงให้คุณเห็นด้วย สองตัวอย่างที่ชัดเจน.

หากเรามีสถานการณ์ที่จิ้งจกเห็นว่าเพื่อนถูกนักล่ากินและวิ่งหนีโดยอัตโนมัติ เรากำลังเผชิญกับกรณีของการเอาใจใส่หรือไม่? ตอนแรกไม่ เพราะเราสงสัยว่าจิ้งจกตัวนั้นสามารถเข้าไปอยู่ในผิวหนังของคู่ของมันได้ ยิ่งกว่านั้นคือรู้ถึงความเจ็บปวดของผู้อื่นเสียอีก เราสามารถสันนิษฐานได้ว่ามันคือ การตอบสนองทางวิวัฒนาการและการเอาตัวรอดเพียงอย่างเดียว: ฉันวิ่งไปเผชิญกับอันตราย

ในทางกลับกัน ถ้าเรามีไพรเมตที่แบกเพื่อนของเขาด้วยขาหัก อะไรๆ ก็อาจจะเปลี่ยนไปใช่ไหม? ไม่ใช่ทายาทโดยตรง เราไม่สามารถระบุพฤติกรรมนี้ได้อย่างแน่นอนกับกลไกของความคงอยู่ทางพันธุกรรมของแต่ละบุคคล.

นอกจากนี้ เราอาจสงสัยในกรณีนี้ว่าไพรเมตสามารถคิดสิ่งต่อไปนี้ได้: “สิ่งนี้เคยเกิดขึ้นกับฉัน ความเจ็บปวดนั้นไม่ยั่งยืน คู่ของฉันต้องการความช่วยเหลือ” ความแตกต่างระหว่างตัวอย่างนี้กับตัวอย่างก่อนหน้านี้คือ คุณรวมและรู้สถานการณ์ของผู้อื่นในที่นี้และดำเนินการตามนั้น

• คุณอาจสนใจ: "จริยธรรมคืออะไรและวัตถุประสงค์ของการศึกษาคืออะไร"

การสอบสวนครั้งแรก

ที่ดินเก็งกำไรพอมีแน่นอน งานวิจัยมากมายเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่เปิดเผยผลลัพธ์เกี่ยวกับคำถามที่ว่าอาณาจักรสัตว์มีความเอาใจใส่หรือไม่.

ย้อนกลับไปในปี 2502 นักจิตวิทยา รัสเซลล์ เชิร์ช ได้ทดลองให้หนูหลายตัวทำการทดลองทางจริยธรรมเพื่อหาปริมาณความสามารถในการเอาใจใส่ของหนู

ในการตรวจสอบนี้ สถานการณ์ถูกนำเสนอต่อหนูตัวหนึ่งซึ่งมันได้รับอาหารโดยการดึงคันโยก น่าเสียดายที่เมื่อกระทำการนี้ บุคคลอื่นประสบกับไฟฟ้าช็อต และหนูที่จุดชนวนให้เกิดเหตุการณ์สามารถเห็นได้อย่างสมบูรณ์

สร้างความประหลาดใจให้กับนักจิตวิทยา หนูหยุดทำกิจกรรมทันทีที่เห็นว่าช็อตถูกนำไปใช้กับตัวเดียวกัน. อะไรคือประเด็นนี้จากมุมมองการเอาตัวรอด? หนูที่โดดเด่นได้รับอาหารและสัตว์อื่นในสายพันธุ์ไม่ใช่ลูกของมัน ดังนั้นมันควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของผู้อื่นเท่านั้นใช่ไหม

การทดลองนี้ประสานสัญญาณแรกๆ ของการเอาใจใส่ในอาณาจักรสัตว์ แต่ก็ยังไม่มีอยู่ ขัดแย้ง: หนูหยุดดึงคันโยกออกจากความเห็นอกเห็นใจหรือเพราะกลัวว่าเขาจะตกใจ? เธอ?

สัญญาณของการเอาใจใส่ที่เป็นไปได้ในอาณาจักรสัตว์

นอกเหนือจากการทดลอง "ดั้งเดิม" เหล่านี้ในขณะที่ทำการทดลอง มีการสังเกตพฤติกรรมของสัตว์ที่อธิบายได้ยากหากไม่ใช่สำหรับมอเตอร์ที่มีความเห็นอกเห็นใจ.

ตัวอย่างเช่น มีการบันทึกสัตว์จำพวกวาฬหลายชนิดที่ช่วยให้เพื่อนของมันโผล่ขึ้นมาเมื่อ เจ็บต่อลมหายใจ เป็นพฤติกรรมที่สามารถนำมาประกอบ (แม้เพียงบางส่วน) ในระดับหนึ่งเท่านั้น ความเห็นอกเห็นใจ

กรณีที่คล้ายกันอื่น ๆ ได้รับการบันทึกไว้ในไพรเมตในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม ตัวอย่างเช่น ในกลุ่มประชากรที่มีเป้าหมายสำรอง มีการสังเกตพฤติกรรมบางอย่างที่ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นมีอยู่ ในกรณีนี้ ประชากรเชลยมีโอกาสแลกเปลี่ยนโทเค็นเป็นอาหารในเครื่องได้ คนส่วนใหญ่เรียนรู้กลไกนี้สำเร็จ แต่ผู้หญิงคนหนึ่งโดยเฉพาะไม่เข้าใจการทำงานของเครื่องจักร

สามครั้งแยกกันเป็นเวลา 12 ชั่วโมง มีการบันทึกไว้ว่าผู้ชายนำชิปออกจากตัวเมีย นำเข้าเครื่องอย่างถูกต้อง และอนุญาตให้ผู้หญิงเข้าถึงอาหารได้. แม้ว่าพฤติกรรมประเภทนี้จะไม่ได้อธิบายพฤติกรรมการเห็นอกเห็นใจอย่างเต็มที่ แต่ก็แนะนำว่าความสามารถนี้มีอยู่ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีสมองและระบบประสาทที่ซับซ้อนกว่า

เรามีกรณีอื่นๆ ที่มีลักษณะเป็นประวัติการณ์ เช่น บันทึกของฮิปโป 2 ตัวปกป้องอิมพาลาสองตัว (แอนตีโลปแอฟริกัน) จากการโจมตีของจระเข้และสุนัขป่า กระทั่งเสี่ยงชีวิตเพื่อช่วยพวกมันให้พ้นจากปากนักล่า. เป็นเรื่องยากมากสำหรับนักชีววิทยาที่จะอธิบายพฤติกรรมนี้จากมุมมองของวิวัฒนาการ เนื่องจาก since ฮิปโปโปเตมัสไม่ได้ประโยชน์อะไรจากการกระทำนี้เลย เป็นบุคคลที่รอดจากเผ่าพันธุ์อื่น ของคุณ

สัตว์สามารถรู้สึกเห็นอกเห็นใจได้หรือไม่?

สำหรับคำถามที่ว่าอาณาจักรสัตว์มีความเห็นอกเห็นใจหรือไม่เราไม่สามารถให้คำตอบที่ชัดเจนเกินกว่า ดังนี้: ในทางทฤษฎี ใช่ มันทำได้ การพิสูจน์ด้วยวิธีหักล้างไม่ได้ 100% นั้นยากกว่า มีบันทึกไว้ว่าต้องมีความเห็นอกเห็นใจ ประสิทธิภาพของก้านสมอง อะมิกดาลา ไฮโปทาลามัส ปมประสาทฐาน อินซูลา และคอร์เทกซ์ส่วนหน้า. ดังนั้นเราจึงไม่สามารถแยกแยะว่าสัตว์ที่มีโครงสร้างเหล่านี้หรือโครงสร้างที่คล้ายกันสามารถแสดงความสามารถในการเอาใจใส่ได้

ในทางกลับกัน, การค้นพบ "เซลล์ประสาทกระจก" ล่าสุด ทำให้สิ่งต่าง ๆ น่าสนใจยิ่งขึ้น เพราะมันเกี่ยวกับเซลล์ประสาทบางชนิดที่ถูกกระตุ้น เมื่อสัตว์กระทำการใด ๆ และเมื่อสังเกตเห็นการกระทำนั้นเมื่อกระทำโดยผู้อื่น รายบุคคล. กลไกและสรีรวิทยานี้ได้รับการสังเกตอย่างชัดเจนหลายครั้งในไพรเมต ดังนั้น, อีกครั้งที่ทุกสิ่งบ่งบอกว่าความเห็นอกเห็นใจในสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีอยู่หรืออย่างน้อยก็สามารถทำได้ เกิดขึ้น

• คุณอาจสนใจ: "ส่วนต่างๆ ของสมองมนุษย์ (และหน้าที่)"

เรซูเม่

ดังที่เราได้ทำนายไว้แล้วในบรรทัดก่อนหน้านี้ เราไม่สามารถยืนยันได้ 100% ว่าการเอาใจใส่ (หรือไม่) มีอยู่ (หรือไม่) ในอาณาจักรสัตว์ เนื่องจากความตั้งใจและ ความเข้าใจเป็นปัจจัยสำคัญสองประการสำหรับความสามารถนี้ และโชคไม่ดีที่สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถบันทึกได้ด้วยพารามิเตอร์ที่เป็นกลางอย่างสมบูรณ์ในตัวที่ไม่ใช่สัตว์ มนุษย์.

ถึงอย่างนั้น สายพันธุ์ที่มีระบบประสาทที่พัฒนามากขึ้น เช่น สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบางชนิด เช่น หนู ไพรเมต และสัตว์จำพวกวาฬ ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงพฤติกรรมของพวกมันที่มีความเห็นอกเห็นใจอย่างน้อยบางส่วนและในจำนวนที่จำกัดของแท็กซ่า

นี่หมายความว่าเราสามารถขยายความสามารถไปทั่วทั้งอาณาจักรสัตว์ได้หรือไม่? น่าเสียดายที่ไม่มี บางทีเราอาจไม่เข้าใจความหมายระหว่างกันของแนวคิดนี้ เนื่องจากคำว่า "ความเห็นอกเห็นใจ" ได้รับการประกาศเกียรติคุณจาก ของมนุษย์เองแต่ยากนักที่จะสงสัยพฤติกรรมประเภทนี้ เช่น ในกลุ่มของ สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง

การอ้างอิงบรรณานุกรม:

• เดอ วาล, เอฟ. ข. (2007). สัตว์รู้สึกเห็นอกเห็นใจหรือไม่? ไซแอนทิฟิค อเมริกัน มายด์, 18 (6), 28-35.
• Kuczaj, S., Tranel, K., Trone, M., & Hill, H. (2001). สัตว์สามารถหลอกลวงหรือเอาใจใส่ได้หรือไม่? ผลกระทบต่อจิตสำนึกของสัตว์และสวัสดิภาพสัตว์ บาร์สวัสดิภาพสัตว์-, 10, S161-S174
• พลุตจิค, ร. (1987). ฐานวิวัฒนาการของการเอาใจใส่ ความเห็นอกเห็นใจและการพัฒนา, 1, 38-46.