Bilimsel yöntem nedir ve nasıl çalışır?

Bilim olmasaydı, mevcut gelişme düzeyine ulaşamazdık. Bilimsel yöntem sayesinde insanlık büyük tıbbi ve teknolojik gelişmeler yaratmaktadır., ve hatta psikoloji alanıGerçekliğin, analiz edilemeyecek kadar karışık ve belirsiz görünen bir yönü, eylemlerimizin arkasında ne olduğunu iyi bilmemize izin verecek şekilde geliştirildi ve düşünceler.

Bilimsel yöntemin önemi nedir?

Yine de, Bilimin bu kadar prestije sahip olmasının gerçek nedeni nedir? Değeri tam olarak nerede yatıyor? Ve bilimin ilerlemesi için bilimsel yöntemi kullanmak neden gereklidir?

 Konunun kökünden başlayarak konuya biraz ışık tutmaya çalışacağım: bilimin doğuşu.

Bilimin kökenleri ve epistemolojisi

6. yüzyılda, Ionia'da (bugünkü Türkiye'de bulunan antik Yunanistan'ın bir parçası), Helenlere gizemlerle dolu bir dünya sunuldu. Başlangıç ​​noktası, neredeyse tamamen belirsiz bir durumdu, ancak yavaş yavaş, doğanın gözleminden, analiz edilmeye yatkın, düzenli ve rasyonel bir Evrenin fikirleri.

İlk başta, Yunanlıların büyük bir kısmı gerçeğin, pek bilinmeyen bir özden oluşan bir maddeden oluştuğuna inanıyordu. Dramatik mücadele içinde tutulan eşit ve karşıt güçlerin eylemi tarafından yönetilen bilgi, daima sonsuz bir Denge. O tarihsel anda ve bu kavramlardan ilkel bir bilim (ya da

ön bilim, çünkü deneyden ziyade teorize etti) düzgün bir şekilde Yunanca.

Rönesans paradigma kaymasını getiriyor

Rönesans'ın Avrupa'ya gelişiyle birlikte 16. yüzyıla kadar MS 18. yüzyılda doruğa çıkacak olan bilimsel-teknik bilgide niteliksel bir sıçrama başladı. C. Aydınlanma ile.

Bu bilimsel devrimde, halihazırda (bazılarını) bilimden sürükleyen birçok ortaçağ önyargısı, antik çağ ve gerçeği bulmak için somut ve etkili bir yöntem pekiştirildi: bilimsel yöntem, doğanın tüm yönlerini mümkün olan en iyi şekilde incelememizi sağlar.

Ve neden "bilimsel"?

Bilime ve yöntemine tesadüfen değil, hayatta kalarak ulaşıldı.. İlkel insan uygarlığı her zaman büyük felaketlerle (savaşlar, sel, salgın hastalıklar vb.) Bu olumsuzluklarla yüzleşebilmek için bize yeni bilgi üretiminde güvenilirlik sağlayabilecek bir protokole ihtiyaçları vardı. tatmin edici biçimde.

Bilimsel yöntem sayesinde olup biteni ya da gelecekte olabilecekleri anlamamanın ürettiği sonsuz felçten vazgeçebiliyoruz, çünkü sahip olmaya başladık. bir şeyin yanlış veya doğru olduğunu düşünmek için iyi nedenler... ironik bir şekilde konuşursak, şüphe etmek bilimsel yöntemin ve şüpheci ruhun bir parçası olmasına rağmen eşlik eder. Amerikalı fizikçi Robert Oppenheimer'ın sözleriyle:

"Bir bilim adamı, herhangi bir soru sorma, herhangi bir ifadeden şüphe duyma, hataları düzeltme özgürlüğüne sahip olmalıdır."

beynin rolü

Ancak bilimsel yöntemin nedeni yalnızca felaketler değildir. Doğuşunun sebeplerinden biri, akıl yürütme yeteneğimizden başkası değildir, mantık hatalarından kaçınmamızı ve çözümlememizi sağlayan bir evrim mucizesidir. bilişsel önyargılar ve algıdaki hatalar. Kısacası, şeylerin mantığını görebiliriz çünkü beynimiz, onlarda tutarlılık ve tutarlılık arayan öncülleri ve argümanları incelememize izin verecek şekilde yapılandırılmıştır.

Bununla birlikte, nispeten içgüdüsel ve duygusal hayvanlar olduğumuz için, kesinlikle şüpheci ve rasyonel olmak için gerekli olan bilişsel yetenekler seviyesi. (fikirleri ve teorileri nasıl mükemmel bir şekilde tanıyacağını ve içlerindeki kusurları tespit etmesini bilen biri) en kültürlü ve zeki insanlar için bile imkansızdır. Bu nedenle bilim, kısmen birçok uzmanın fikir birliğine dayanan ortak bir projedir. ve farklı bakış açılarını sunan uzmanlar.

Bilimsel prosedür

Yukarıda söylenenlerden, bilimin dört dahi tarafından yapılmadığı veya bir şekilde aydınlanmadığı sonucu çıkar. bireysel (tersi, bilimsel bilgiyi tamamen bir yetki yanılgısı). Tersine, kolektif bir işbirliğinin sonucudur: sözde bilimsel topluluk.

Bilimsel bilgi, çok sayıda deneyin gerçekleştirildiği onlarca yıllık araştırmaya yatırım yaparak önceki bilgiler üzerine inşa edilir. çift ​​kör, örneğin) ve hipotezler ve teoriler önerilmiştir. Aslında, bilimsel prosedür o kadar kolektiftir ki, bilim adamları sıklıkla profesyonel meslektaşlarına sorarlar. Bilimsel topluluk) çalışmalarında olası hataları gözden geçirmeleri (bu, iddia edilen keşiflerinin gerçek olmadığı anlamına gelse bile) reddedildi). Bu, ne kadar çok bilim insanı araştırırsa, önceki araştırmalarda ve sonuçlarda hata bulma olasılığının o kadar yüksek olması avantajına sahiptir..

Bilimsel nesnelliği takip etmek

Kesin bilimlerde bile mutlak nesnelliğin olmadığı açıktır.ama bu onun bir referans veya ideal olarak alınamayacağı anlamına gelmez. Bu nedenle, bilimsel prosedürün pragmatik özelliklerinden bir diğeri, sorumluluklar konusunda yetki vermektir. duygusal olarak ilgilenmeyen yardımcı bilim adamlarında araştırma ve hipotez geliştirme taslak.

Bu, daha fazla nesnellik sağlar; tüm bilimlerin temel özelliğidir. Bu yardımcı bilim adamları deneyleri tekrarlar ve elde edilen bilgileri karşılaştırır ve analiz eder., çünkü bilimsel kalitenin şaşmaz mührüne sahip olduğunu iddia eden herhangi bir ifade veya cümle, proje dışından biri tarafından reddedilebilmeli veya gösterilmelidir.

Ölümsüzlük armağanını bulduğunu iddia eden bir doktora, diğerlerine haklı olup olmadığını kontrol etme seçeneği sunmadan kim inanır? Bu bir bakıma sağduyu meselesidir.

medyanın rolü

Bilimsel evrimde medyanın önemi büyüktür.. Örneğin televizyon bize bir üniversiteden araştırmacıların ifade etmek istedikleri bir şeyi keşfettiklerini söylediğinde (belki de pedagojik olmayan bir şekilde) bahsi geçen soruşturmanın bitmekten çok uzak olduğu, çünkü sonuçların iyi bir seviyeye sahip olmadan önce tekrarlanan kontrollere tabi tutulması gerektiğidir. kabul.

İşte bu noktada meslekteki diğer meslektaşların bu tür iddiaların doğruluğunu doğrulaması gerekiyor. Kapsamlı bir seçim ve doğru bir tahkimden sonra, çalışma hala geçerliyse, Öne sürülen hipotez lehine ampirik kanıtlar sağlamdır ve bir durumu iyi açıklamaya hizmet eder. fenomen.

Böylece insanlık bir adım daha ilerlemiş olacaktır. Bilimsel yöntem her zaman teorilerin yeniden formüle edilmesine kapı açtığından, ilerlemeye devam etmek için bu adımın gelecekte revize edilmesi gerekebilir; tersi bir dogmaya düşmek olacaktır.

Sahte bilimler, gerçekte olmayan bilimler

Ne yazık ki, bazen sözde bilimsel hipotezler yapma hatasına düşüyoruz.yetiştirildikleri gibi bilimsel yöntemle çalışılamayacağını.

ve nedir sözde bilim? Sahte bilim, bilim olarak sunulan ancak güvenilir bir bilimsel yöntemi takip etmeyen bir inanç veya uygulamadır., ergo doğrulanamıyor. Genellikle muğlak, çelişkili ve belirsiz ifadeler ile karakterizedir, burada yanlışlar ve abartılar gündemdedir.

Sahte bilimlerde doğrulamaya bir bağımlılık vardır, ancak asla çürütmenin kanıtlarına değil, çünkü değerlendirebilmesi için bilimsel toplulukla işbirliği yapma konusundaki isteksizliği hakkında konuşun. durum. Kısacası, bazen istemeden sözde-bilimsel önermelere düşüyorsak, ne olacağını hayal edelim. eğer doğa hakkındaki bilgimiz sadece bu tür bilgilere dayalı olsaydı, sahip olacağımız gelişme düzeyi onaylamalar. Bilimin tüm değeri bu karşılaştırmada yatar: yararlılığında..