Karl Popper'ın felsefesi ve psikolojik teorileri

Felsefe genellikle bilimle herhangi bir bağlantısı olmayan bir spekülasyon dünyası ile ilişkilendirilir, ancak gerçek şu ki, durum böyle değil. Bu disiplin, tarihsel bir perspektiften sadece tüm bilimlerin anası değildir; aynı zamanda bilimsel teorilerin sağlamlığını veya zayıflığını savunmaya izin verendir.

Aslında 20. yüzyılın ilk yarısından itibaren Viyana Çevresi olarak bilinen bir grup düşünürün ortaya çıkmasıyla birlikte, Sadece bilimsel bilgiyi değil, aynı zamanda ne anlama geldiğini denetlemekten sorumlu bir felsefe dalı bile vardır. Bilim.

Bilim felsefesidir ve en eski temsilcilerinden biridir. Karl Popper, psikolojinin bilimsel olarak desteklenen bilgiyi ne ölçüde ürettiği sorusunu incelemek için çok şey yaptı.. Aslında, onunla yüzleşmesi psikanaliz Bu akımın krize girmesinin ana nedenlerinden biri buydu.

Karl Popper kimdi?

Karl Popper, psikanalizin Avrupa'da ilgi görmeye başladığı 19002 yazında Viyana'da doğdu. Aynı şehirde, 1994'teki ölümüne kadar kendini adadığı bir disiplin olan felsefe okudu.

Popper, Viyana Çevresi kuşağının en etkili bilim felsefecilerinden biriydi ve ilk çalışmaları, konu söz konusu olduğunda geniş çapta değerlendirildi. yani, bilimsel bilgiyi ayırt etmeyen şeyden ayıran şeyin ne olduğunu belirlemenin bir yolunu tanımlarken, bir sınırlama kriteri geliştirin. bu.

Bu nedenle, sınır belirleme sorunu, üzerinde durulması gereken bir konudur. Karl Popper, hangi tür ifadelerin bilimsel, hangilerinin bilimsel olmadığını söyleyebileceğiniz yollar tasarlayarak yanıt vermeye çalıştı..

Bu, göreceli olarak çalışma nesneleri için geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tüm bilim felsefesini kapsayan bir bilinmezdir. iyi tanımlanmış (kimya gibi) veya araştırılacak fenomenin yoruma daha açık olduğu (örneğin, paleontoloji). Ve elbette, nöroloji ile sosyal bilimler arasında bir köprü olan psikoloji de, kendisine bir sınır ölçütü uygulanıp uygulanmadığına bağlı olarak çok etkilenir.

Böylece, Popper bir filozof olarak çalışmalarının çoğunu, bilimsel bilgiyi metafizikten ve basit temelsiz spekülasyondan ayırmanın bir yolunu bulmaya adadı. Bu, onun zamanında psikoloji olarak kabul edilen şeylerin çoğunu geride bırakan bir dizi sonuca varmasına yol açtı. tahrif etmenin önemini vurguladı bilimsel araştırmalarda.

yanlışlamacılık

Bilim felsefesi, yirminci yüzyılda Viyana Çevresi'nin ortaya çıkmasıyla doğmuş olsa da, bilim felsefesine nasıl ulaşılacağını bilmeye yönelik temel girişimler, bilgi (genel olarak, özel olarak "bilimsel bilgi" değil) ve bunun ne ölçüde doğru olduğu yüzyıllar önce ortaya çıktı. epistemoloji.

Auguste Comte ve tümevarımsal akıl yürütme

Pozitivizm veya tek geçerli bilginin bilimsel olduğu felsefi doktrin, bu felsefe dalının gelişiminin sonuçlarından biriydi. 19. yüzyılın başlarında Fransız düşünür Auguste Comte'un elinden çıktı ve elbette birçok sorun yarattı.; o kadar çoktu ki, aslında hiç kimse onunla biraz tutarlı bir şekilde hareket edemezdi.

Birincisi, bilimin dışında deneyim yoluyla elde ettiğimiz sonuçların alakasız olduğu ve dikkate alınmayı hak etmemek, gün içinde yataktan kalkmak ve uygun kararlar almak isteyen herkes için yıkıcıdır. gün.

Gerçek şu ki Günlük yaşam, yüzlerce çıkarımı hızlıca yapmamızı gerektirir. bilim yapmak için gereken türden ampirik testler gibi bir şeyden geçmek zorunda kalmadan ve Bu sürecin meyvesi, bizi bir anlamda ya da bir anlamda hareket ettiren, az ya da çok doğru bilgi olmaya devam eder. diğer. Aslında, tüm kararlarımızı mantıklı düşünmeye dayalı olarak verme zahmetine bile girmeyiz: sürekli zihinsel kısayollar kullanırız.

İkincisi, pozitivizm, zaten çözülmesi çok zor olan sınırlama sorununu felsefi tartışmanın merkezine yerleştirdi. Gerçek bilgiye ulaşılması gerektiği Comte'un pozitivizminden nasıl anlaşıldı? Gözlemlenebilir ve ölçülebilir gerçeklere dayalı basit gözlemler biriktirerek. Yani, öncelikle indüksiyona dayanır.

Örneğin, aslanların davranışları hakkında birkaç gözlem yaptıktan sonra, yiyeceğe ihtiyaçları var ve diğer hayvanları avlamaya başvuruyorlar, aslanların etobur olduğu sonucuna varacağız; Bireysel gerçeklerden, gözlemlenmemiş birçok diğer vakayı kapsayan geniş bir sonuca ulaşacağız..

Bununla birlikte, tümevarımsal akıl yürütmenin yararlı olabileceğini kabul etmek başka bir şeydir ve kendi başına kişinin gerçekliğin nasıl yapılandırıldığı hakkında doğru bilgiye ulaşmasına izin verdiğini iddia etmek başka bir şeydir. İşte bu noktada Karl Popper, yanlışlanabilirlik ilkesi ve pozitivist ilkeleri reddetmesi ile devreye girer.

Popper, Hume ve yanlışlamacılık

Karl Popper'ın geliştirdiği sınır koyma kriterinin temel taşına yanlışlamacılık denir. Yanlışlamacılık, bilimsel bilginin çok fazla temele dayanmaması gereken epistemolojik bir akımdır. fikirlerin ve teorilerin sağlamlığına dair kanıt bulmak için çürütme girişimlerinde olduğu gibi ampirik kanıtların birikimi.

Bu fikir, David Hume'un felsefesinden bazı unsurlar alır.Buna göre, bir olgu ile ondan çıkan sonuç arasında zorunlu bir bağlantı göstermenin imkansız olduğu. Bugün işe yarayan bir gerçeklik açıklamasının yarın işe yarayacağını kesin olarak söylememiz için hiçbir neden yok. Aslanlar çok sık et yemesine rağmen, belki de bazı durumlarda istisnai bazıları, özel bir çeşit yemek yiyerek uzun süre hayatta kalabilirler. bitki.

Ayrıca, Karl Popper'ın yanlışlamacılığının imalarından biri, bilimsel bir teorinin doğru olduğunu ve gerçekliği doğru bir şekilde tanımladığını kesin olarak kanıtlamanın imkansız olmasıdır. Bilimsel bilgi, belirli bir zaman ve bağlamda şeyleri açıklamak için ne kadar iyi çalıştığıyla tanımlanacaktır, gerçeği olduğu gibi yansıttığı ölçüde değil, çünkü ikincisini bilmek imkansız.

Karl Popper ve psikanaliz

Popper olmasına rağmen davranışçılık ile belirli koşular (özellikle, bu psikolojik yaklaşımın temel bir öncülü olmasa da öğrenmenin koşullandırma yoluyla tekrarlara dayalı olduğu fikriyle) En şiddetle saldıran psikoloji okulu, Freudyen psikanalizdir.20. yüzyılın ilk yarısında Avrupa'da çok fazla etkiye sahip olan.

Temel olarak, Popper'ın psikanaliz hakkında eleştirdiği şey, psikanalizin tahrif edilebilecek açıklamalara bağlı kalamamasıydı, bu onun hile yapmak olduğunu düşündüğü bir şeydi. Yanlışlanamayacak bir teori gerçekliğin önermelerine uymadığını göstermemek için kendini bükebilme ve mümkün olan tüm biçimleri benimseme yeteneğine sahiptir.Bu, fenomenleri açıklamanın yararlı olmadığı ve bu nedenle bilim olmadığı anlamına gelir.

Avusturyalı filozof için teorilerin tek değeri, Sigmund Freud için kendi belirsizliklerinden yararlanarak kendilerini sürdürmek için iyi bir kapasiteye sahip olmalarıydı. herhangi bir açıklayıcı çerçeveye sığdırmak ve öngörülemeyen tüm olaylara ödün vermeden uyum sağlamak. Psikanalizin etkililiği, şeyleri açıklamaya hizmet etme derecesiyle değil, kendini haklı çıkarmanın yollarını bulduğu yollar.

Örneğin, çocukluk döneminde babayı bir düşmanlık kaynağı olarak belirledikten sonra, Oidipus kompleksi teorisinin acı çekmesine gerek yoktur. aslında babayla olan ilişkisinin çok iyi olduğunu ve doğum gününden sonra annesiyle hiç temasının olmadığını keşfeder: psikanaliz sembolik olana dayandığından, ebeveynler gibi "doğal" kategorilere uymak zorunda değildir. biyolojik.

Kör inanç ve döngüsel akıl yürütme

Kısacası, Karl Popper, psikanalizin bir bilim olmadığına, çünkü ne olduğunu iyi açıklamaya hizmet etmediğine değil, daha da temel bir şeye inandı: çünkü bu teorilerin yanlış olma ihtimalini düşünmek bile mümkün değildi..

Neyin gerçek olduğuna dair sadık ve kesin bilgiyi ortaya çıkarmanın mümkün olduğunu varsayan Comte'un aksine, Karl Popper, önyargı ve Farklı gözlemcilerin çalıştıkları şeylerde sahip oldukları başlangıç ​​noktalarıdır ve bu nedenle bazı teorilerin, araştırma için yararlı bir araçtan çok tarihsel bir inşa olduğunu anlamıştır. Bilim.

Popper'a göre psikanaliz, bir tür psikanaliz karışımıydı. argüman reklamı cahil ve soruyu sormak: her zaman aşağıda göstermek için bazı binaları önceden kabul etmeyi isteyin, aksini gösteren bir kanıt olmadığı için doğru olmaları gerekir.. Bu yüzden psikanalizin dinle karşılaştırılabilir olduğunu anladı: her ikisi de Kendilerini onayladılar ve herhangi bir çatışmadan kurtulmak için döngüsel akıl yürütmeye dayandılar. gerçeklerle.