At nalı teorisi: neden aşırı uçlar birbirine dokunuyor gibi görünüyor?

Siyasi ideolojiyle ilgili bağlamlarda konuşan aşırı uçların buluştuğu ifadesini hepimiz duyduk.

Ancak herkes bu iddianın arkasındaki mantığı bilmiyor. Bunu destekleyen modellerden biri de at nalı teorisi, bu makalenin ana teması olacak, böylece kökenini, özelliklerini ve etkilerini daha iyi anlayabiliriz.

• İlgili makale: "Politik Psikoloji Nedir?"

At nalı teorisi nedir?

At nalı teorisi, siyaset biliminin dışında da olsa içinde çerçevelenmiş bir modeldir. en popüler çevrelerde, yani farklı siyasi ideolojilerin dağılımı içinde, iki karşıt konum merkezden uzaklaştıkça, paradoksal olarak, daha çok ortak noktamız olmaya başlayacaktır..

Benzetme, bir at nalı şeklindedir ve altta bir tür bitmemiş oval oluşturur. Bu figüre siyasi konumlar atfedersek, sırasıyla merkezi en üste, sol ve sağı her iki tarafa da yerleştirebiliriz.

İki yolun her birini takip ederek, düşüncenin daha çok kutuplaştığını gözlemliyoruz. At nalı teorisine adını veren bu elementin yörüngesi fiziksel olarak birbirine ne kadar yakınsa ipuçları. Bunlar, tam olarak ovalin eksik olduğu kısımda, aşırı sol ve aşırı sağı temsil eder.

Politik konumlarla pek ilgisi olmayan, ancak şekli ifade edilecek fikri açıklamaya yarayan bir nesneye benzemenin bu tuhaf yolu, bunu Fransa'dan yazar ve filozof Jean-Pierre Faye'e borçluyuz.. Bu fenomeni açıklamak için at nalı teorisinden bahsettiği 2002 yılında yayınlanan "İdeoloji Yüzyılı" adlı çalışmasındaydı.

Bu eserinde ayrıca, yirminci yüzyılda ortaya çıkan totaliter ideolojiler ile aşırı soldaki Sovyet rejimi arasında var olan ilişkilerden, Batı'nın tezleriyle desteklenen ilişkilerden bahseder. Karl Marxveya aşırı sağda, felsefi temeli kısmen yazar Friedrich Nietzsche ile ilişkili olan Nazizm.

Ancak, at nalı teorisine atfedilen tek kaynak bu değildir. Bazı kaynaklar bu benzetmenin aslında çok eski olduğunu ve 1918 ile 1933 yılları arasında Weimar Cumhuriyeti döneminde zaten kullanıldığını öne sürüyor., aşırı ideolojilere sahip bir siyasi hizip, Kara Cephe ve onun diğer gruplarla, aynı zamanda radikallerle olan benzerliklerinden, ancak karşıt ideolojiden bahsetmek için.

Daha yakın bir aşamada, farklı sosyologlar, karşıt ideolojik konumlar arasındaki tesadüfleri açıklamak için bu modeli kullandılar. Bir yanda Alman Eckhard Jesse, diğer yanda Amerikalı Daniel Bell ve Seymour Martin Lipset, at nalı teorisiyle çalışan yazarlardan bazılarıydı.

Güncel siyasette at nalı teorisi

21. yüzyılda, şimdiki zamana gelirsek, bir şekilde at nalı teorisini kullanmaya devam eden yeni yazarlar bulabiliriz. Amerikalı siyaset bilimci Jeffrey Taylor da onlardan biri. Taylor için, farklı ideolojilerin gruplandığı süreklilik, bir at nalı figürüne yerleştirilebilir, elitleri merkezde ve popülizmi ya solda ya da sağda, uçlarda bırakmak.

Bu yazar, akıl yürütmesini açıklamak için bir örnek olarak, anti-Semitizm'in son zamanlarda çok farklı ve aslında zıt konumlardan nasıl yeniden ortaya çıktığını anlattı. Bu pozisyonlar bir yandan aşırı sağ sektörlerden, diğer yandan aşırı soldan gelecek ve böylece bahsettiğimiz at nalı teorisini yansıtacaktı.

Alman yayın organı Die Zeit'in editörü Josef Joffe ise popülist siyasi partilerin kriz sonrasında yeniden canlanmasından bahsediyor. 2008, özellikle Almanya ve Avusturya gibi ülkelerde, bu grupların hem soldan hem de soldan önemli bir büyüme yaşadığını vurgulayarak. sağ.

Joffe, zaman zaman, bir yanda aşırı sol ve diğer yanda aşırı sağdan oluşan popülist nitelikteki siyasi partilerin ortak paydada yer aldığına dikkat çekiyor. korumacı ekonomik politikalar veya diğer uluslardan ve kuruluşlardan soyutlanma gibi ideolojisindeki belirli özellikler Uluslararası Bu yazar ayrıca grafiksel olarak şunu belirtir: at nalının demiri büküldüğünde noktalar daha da yakınlaşır.

Mevcut fenomenleri açıklamak için at nalı teorisini kullanan tek çağdaş analistler bunlar değil. İslamcı aşırılığa karşı bir aktivist olan Maajid Usman Nawaz, her iki grubun da daha sağdakiler ve soldakiler tarafından kullanılan saldırgan stratejileri kınıyor. Siyasi düşman listelerinin oluşturulmasından bahseder ve Nazi Almanyası ile SSCB arasındaki benzerliklere örnek verir.

Bir diğer yazar Kyrylo Tkachenko, son zamanlarda Ukrayna'da ortaya çıkan aşırı sağ ve aşırı sol grupları karşılaştırıyor. liberalizme karşı olmaları gibi ortak faktörlere sahiptirler.. Ayrıca, yeterli güçte bir pozisyon elde etmeleri halinde, söz konusu karşıt gruplar arasında olası bir hizalanmanın yol açacağı tehlikeye karşı uyarıda bulunur.

• İlginizi çekebilir: "Bilişsel şemalar: düşüncemiz nasıl organize edilir?"

At nalı teorisinin eleştirileri

Gördüğümüz gibi, at nalı teorisi oldukça popüler olmasına ve birçok yazar tarafından farklı gözlemlenen politik fenomenleri desteklemek için kullanılmasına rağmen, Gerçek şu ki, herkes bu karşılaştırmayı onaylamaz ve diğer analistler, eğrinin benzetmesine ikna olmadıklarından, diğer modelleri kullanmayı tercih ederler. uç noktalar.

Mantıklı olduğu gibi, bu eleştirilerin çoğu, en kutuplaşmış yerlerde bulunan siyasi grupların kendi tarafında, yani aşırı sol ve ideolojilerinin bir kısmını tam olarak konumlarından en uzak olanlarla paylaşma olasılığını hiçbir şekilde tasavvur etmeyen aşırı sağ siyaset.

Kingston Üniversitesi'nde profesör olan İngiliz Simon Choat, at nalı teorisini eleştiren en aktif seslerden birini temsil ediyor. Bu yazar, kendisini siyasi yelpazenin solunda konumlandırır ve oradan tüm bu görünür benzerliklerin at nalının her iki tarafında da görülebilenler genellemelerdir ve üzerinde durulacak sağlam bir temeli yoktur. sürdürmek.

Neoliberal elitlere karşı paylaşılan nefret örneğini veriyor, çünkü her iki grubu da farklılaştıran temel bir faktör olduğunu ve bunun özdeşleşme olduğunu düşünüyor. her biri söz konusu seçkinler üzerinde performans sergiliyor, bu tamamen farklı ve bu nedenle grup konumları arasındaki bu yanıltıcı yakınlaşmayı bu kadar radikal bir şekilde haklı çıkarmaz. karşıtlar.

Choat'ın at nalı teorisini yıkmak için kullandığı bir başka örnek de aşırı sol ile aşırı sağın küreselleşme karşıtlığıdır. Her iki sektör de bu konuda hemfikir gibi görünse de motivasyonları çok farklı.. Bu yazara göre, en sağdaki grup, ulusal kimliğe, kültürüne ve geleneklerine yönelik oluşturduğu tehlike nedeniyle bunu haklı çıkaracaktır.

Öte yandan, soldaki gruplar çok farklı nedenlerle küreselleşmeye karşı çıkacaklardır. Bu olgunun toplumda neden olabileceği olası sosyoekonomik eşitsizliklerle ilgili olmalıdır. nüfus. Bu örnekle, Simon Choat'ın çok yüzeysel bir düşünce olarak gördüğü at nalı teorisinin kullanımını eleştirmek için kullandığı akıl yürütmeyi gözlemliyoruz.

at nalı teorisine alternatif

Bazı yazarların at nalı teorisinin akıl yürütme olmadığını düşündüklerini daha önce görmüştük. geçerli çünkü fenomeni kanıtlamak için yeterli derinliğe sahip değil açıklamak. Bu modelin aksine, bazı insanlar için daha fazla geçerliliği olan başka modeller de vardır.

Bu durum siyasi pusula olarak bilinen. Bu model, bir bireyi veya bir grubu ideolojilerine göre kadran içine yerleştirebilmek için iki koordinat ekseni kullanır. Farklı versiyonları olmasına rağmen, liberal-otoriter süreklilik genellikle eksenlerden birinde, diğerinde sol ve sağda kullanılır.

At nalı teorisinde yaşananın aksine, siyasi pusuladan kaynaklanan kadranda hiçbir şey yoktur. merkezi konumlarda bulunanların ötesinde, sol ve sağ gruplar arasındaki yaklaşımlar kadran. Bu nedenle, bu modele göre, en uç pozisyonlar, at nalı modelinin önerdiği gibi daha yakın değil, daha uzak ve daha uzak olacaktır..

Her halükarda, bunlar farklı araçlardır ve bazı yazarlar birini tercih ederken diğerleri de aynı şeyi diğerine göre yapacaktır.