Çocuklukta Cinsel İstismar: Kör Bakıcılar

Çocuklukta çocuk istismarı üzerine planlanan dizinin bu ikinci bölümünde, bu vesileyle mağdur için en acı verici yönlerden birine odaklanacağız, çocuğun bakım ve bakımından sorumlu olanların körlüğü.

Bu gerçek, diğer tüm düşüncelerin üzerinde, yalnızlık, "sis" ve İstismara uğrayan bebeğin savunmasızlığı, özellikle “kör” bakıcı anneden başkası değilse veya uygun olduğunda baba.

Gerçekten de, terapideki günlük deneyimimizde şu türden bir ifade vardır: “neredeyse istismardan daha fazlası Evet, en korkunç şey, beni en çok inciten şey, her şeyden önce annemin bunu görmemesi ya da gördüyse de görmemesiydi. hiçbir şey değil". Çocuğun bunu söyleyecek cesareti ve gücü olsa bile, birçok durumda yakındaki bakıcının inançsızlığıyla çarpışır. “Beni tamamen kıran şey, annemin bana inanmamasıydı. Bunu anlayamadım."

• İlgili makale: "Çocuklukta cinsel istismar: öldüğümüzde"

Çocukların cinsel istismarına karşı savunmasızlık durumları

Çocuk üzerindeki etkisi, masum kurbanların bazen kendilerinin anlayamadığı bir saldırı, ilgisizliği karşısında Duygusal anlamda en yakın figürler, bilindiği gibi yıkıcıdır ve daha sonraki bir yansımanın nesnesi olacaktır.

Bu sefer her şeyden önce bağlanma figürüne, özellikle de anneye odaklanmak istiyoruz. Çoğu durumda, anneler neler olup bittiğinin farkında bile değiller., çünkü bedeninizde bu tür travmatik bir deneyim yaşamamış olmanız durumunda, kocanızın, amcanızın, güvenilir bakıcının kim olduğunu düşünmek oğullarının veya kızlarının güvenliğini sağladılar veya onların durumunda onlara manevi olarak rehberlik eden rahip, çocuklarına kötü bir şey yapıyorlarsa, cehenneme girmezler. kafa. Bazen annelere söylediğim gibi: "Bu olasılık beyninizin kontrol panelinde değildi."

Bazen yeterli ödeme yapmayan annelerin bulunmadığı da doğrudur. Çocuklarınızda meydana gelen bazen önemli davranışsal ve psikolojik değişikliklere dikkat edin. İhmal yoluyla bu duygusal ihmal de yaygındır.

Ancak, deneyimlerimize göre, birçok annenin bu gerçeği tam anlamıyla kabul edememesi ve başka yöne bakmayı tercih etmesi daha da sıktır.

Mağdur, yaşanan gerçekle yüzleşmek yerine gerçekleri inkar etmekle tehdit edilebilir. hem kızı tercih ettiğini hem de onun istismardaki pasif rolünü bir an için görmek mümkün değildir. sindirilmiş ve inkar, en aza indirme veya idealleştirme olsun, savunmalar yapılır..

Diğer zamanlarda anne evde neler olup bittiğinin önceden bilincindedir, ancak sırf korkudan sessizliği tercih eder. Ya doğrudan korku, çünkü o da saldırgan tarafından istismar edildi ya da ihlal edildi ya da dolaylı olarak, kendilerini korumalarını ve kendilerini korumalarını imkansız kılan ekonomik, duygusal veya her türlü bağımlılık korumak. Ayrıca, belki daha az sıklıkta, ancak sayıca az olmayan vakalar da vardır. istismarcı ile ilişkileri, sosyal statüleri ve aile geçimlerine öncelik verilir.

İlginçtir, ancak bu son tür ihmal, her türlü toplumsal katmanda ortaya çıksa da, özellikle aile kurumunun dokunulmaz bir kale olduğu daha varlıklı sınıfta bol miktarda bulunur ve taşınmaz. Aslında, herkes tarafından tüm hayatımızın temel kurumu olarak kabul edilen bu aile olgusu, sosyal ağ, sosyal medyayı sorgulayan bir gerçeğin farkına varılmasında caydırıcı bir rol oynamaktadır. kurum. Bu, maktulün üzerindeki ağırlık, tabutunun kapağı ve yukarıda açıklanan ihmal yoluyla birçok ihmali açıklayan nedendir.

Ancak bu makale, çocuklarının başına gelenler için anneleri suçlamak için kolay bir ayartmaya düşmemelidir ve buna düşmemelidir. Bu basit, suçlayıcı vizyon, özel literatürde yaygın olarak kullanılmaktadır. yıllar içinde, özellikle de istismar erkek ebeveyn tarafından yapılmışsa. Böylece Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... suç ortağı, bilgili, ihmalkar ve hatta istismarın kolaylaştırıcısı olarak anne rolünde bolca bulunurlar.

Bu vizyon, çocuk istismarı mağdurları ile psikoterapide klinik uygulamaya da aktarılmıştır; çocuklarını her türlü tehlikeden koruyabilen mükemmel bir annenin sosyal beklentisinden doğar., zarar veya ıstırap ve nihayetinde ailede olan her şey üzerinde en büyük etkiye sahip olan ve çocukların refahı ve güvenliğinden yalnızca sorumlu olan figür.

• İlginizi çekebilir: "Çocukluğun 6 aşaması (fiziksel ve zihinsel gelişim)"

iki yaklaşım

Caroline Sinclair ve Josefina Martinez, değerli çalışmalarında: “Suç veya sorumluluk; cinsel istismara uğramış kız ve erkek çocukların anneleri için terapi ”, arasında ayrım yapıyorlar. istismara uğramış çocukların anneleriyle ilgilenirken iki yaklaşım: suçluluk yaklaşımı ve sorumluluk yaklaşımı.

Suçluluk yaklaşımı, eksiklikleri vurgular, annenin rolünü vurgular. bir şekilde kişi hakkında bir yargıya varmayı ima eden ve kişi için temel bir kaynağı felce uğratan istismardır. terapi. Bu yaklaşım, annede terapötik süreçte hiç yardımcı olmayacak dirençli ve savunmacı bir tutumu tetikleyecektir.

Vitaliza'da eğilir ve hareket ederiz sorumluluk açısındaneksikliklerden çok becerilere vurgu yapan ve annenin onarımdaki rolünü vurgulayan. Bu, kolay ve genelci vizyonları değil, kaynakları harekete geçiren ve diğerlerinin lehine olan somut eylemleri analiz etmeyi ima eder. yeniden işleme sürecine getirdiği tüm faydalar ile mağdurun anneyle birleşmesi ve yeniden bir araya gelmesi ve iyileştirme.

Basit değerlendirmelere girmeden, yukarıda da belirttiğimiz gibi, anne çoğu zaman çocuklarına yönelik istismarın dolaylı bir kurbanıdır ve her ne kadar anne eylemin kurbanın yalnızlığı üzerinde yıkıcı bir etkisi vardır, kişi suçlanacak bir figür değil, psikoterapik refakatinde bütünleştirilecek bir figürdür. kurban.

Yazar: Javier Elcarte, travma psikoloğu. Vitaliza'nın kurucusu ve yöneticisi.