Beyni bölerken iki bilinç mi ortaya çıkıyor?

alanındaki en önemli terapötik gelişmelerden biridir. epilepsi ve nöroşirürji bölümüdür. sert vücut. Bu yapı iki yarım küreyi birbirine bağlar ve diğer şeylerin yanı sıra bilginin bir taraftan diğerine geçmesine izin verir. Ayrıca epilepsinin elektriksel aktivasyonunun yayılmasını sağlar, böylece iki yarıkürenin kesiti ve ayrılması epileptik nöbetlerin daha ileri gitmesini engeller.

Beyni ikiye böldüğümüzde ne olur? İkisi arasındaki kopukluğun nasıl olduğu anlatıldı beyin yarım küreleri bilgilerin entegrasyonunu gerektiren görevlerin yürütülmesinde zorluklara ve değişikliklere neden olur. Bu olduğunda, sanki çift beynimiz varmış gibi, beynin bir kısmı bilgiyi biliyor, diğer kısmı bilmiyormuş gibi davranır. O halde çifte bilinçten söz edebilir miyiz?

bölünmüş beyin

Araştırmacılar, kallozotomi hastalarının görsel fonksiyonlarını test ettiğinde ilginç bir fenomen buldular. Görünüşe göre, onlara bir nesneyi sağ görüş alanında sunduğumuzda, onu tanıyıp hem sözlü olarak hem de sağ elini kaldırarak işaret edebiliyorlar. Ancak tanınacak nesne sol alandayken hasta kesinlikle hiçbir nesne görmediğini iddia ederken sol eli onu işaret eder.

Vücut üzerindeki kontrolün aşıldığını bilirsek, bu bariz çelişki çabucak çözülür.: Sağ yarım küre vücudun sol kısmını kontrol ederken, sol yarım küre sağ kısmı kontrol eder. Bu şekilde nesne sağ alanda sunulduğunda, konuşma sol tarafta olduğu için sol yarımküre sağ eli kaldırarak ve sözlü olarak yanıt verir. Öte yandan, nesne sol alandayken, sağ yarımküre kaldırarak yanıt verir. sol el, ancak dil diğerinde barındırıldığı için sözlü olarak ifade edemez yarım küre.

Ancak, fenomenin bu görünümü beyin bölünmüş istediğimiz kadar kesin değil. Bu fenomen lehine kanıtlar sınırlıdır ve günümüzde epilepsiyi tedavi etmek için kallozotomiye daha iyi alternatiflerimiz olduğu gerçeğinden dolayı giderek azalmaktadır. Bu, üstesinden gelinmesi zor olan tekrarlanabilirlik sorunları üretir. Öte yandan, literatürde anlatılan klasik vakaların gerçekten iddia edildikleri kadar temsili olup olmadığı konusunda şüpheler var, çünkü Halihazırda küçük olan kallosotomize hasta örnekleminde, aşağıdakilere göre tahmin edilene uymayan istisnalar vardır. teori.

Bilinç hakkında teoriler

Bölünmüş beyin fenomenini anlamak için en alakalı iki teori, küresel çalışma alanı teorisidir. Bernard Baars'ın (Global Workspace Theory veya GWT) ve bilginin entegrasyonu teorisi (Integration Information Theory) veya HTE).

GWT, bilinci anlamak için tiyatro metaforunu öneriyor. Farkında olduğumuz tüm bu süreçler ve fenomenler, dikkat odağı tarafından aydınlatılanlardır. tıpkı bir oyunda olduğu gibi, sahne ışıkları sahnenin ilgili bölümlerine ışık tutar. aksiyon. Gölgelerde, odaklanmadan bilince ulaşmayan her türlü süreç meydana gelir. Bu nedenle, bilinç üniter bir süreçtir ve beynin ikiye bölünmesi, ya çifte bilince ya da ikisinin sadece bir yarıküresine odaklanan bir bilince yol açmalıdır.

HTE, bilinci inşa edenin bilgi entegrasyonunun toplamı olduğunu öne sürüyor. Ne kadar çok bilgi entegre olursa, bilinç seviyesi o kadar yüksek olur. Üniter bir beyinde, tüm bilgiler aynı noktada birleşerek tek bir bilinç oluşturur. Bir taraftan gelen bilginin diğerine ulaşmadığı bölünmüş bir beyinde, iki farklı nokta vardır. bilginin yakınsaması, her biri kendi bilgisine sahip iki farklı bilincin oluşumuna yol açar. yarım küre.

İki bilinç gerçekten oluşuyor mu?

Araştırmacılar, korpus kallozum bölümü aracılığıyla klasik bölünmüş beyin teorisinin hareketsizliğini test etti.. Bunun için, terapötik olarak söz konusu yaralanmaya maruz kalan ve beş görsel tanıma deneyi gerçekleştiren iki kişiyi işe aldılar.

Ders kitaplarında anlatılanın aksine, katılımcılar ders kitaplarının nerede olduğunu mükemmel bir şekilde belirtebildiler. Görsel uyaranı, ortaya çıktıysa, görsel alanın herhangi bir yerinde hem eliyle işaret ederek hem de sözlü olarak. Bir deneyde, iki katılımcıdan birinin uyarıcıyı daha iyi adlandırabildiği bulundu. konumu nedeniyle, sağ görsel yarı alanda sunulduğunda kullanıldığında (bir hayvan) dil. Görsel bilgi dağılmış gibi görünse de, uyaranın sunum yerinin belirli bir tepki türü ile ilişkili olduğu bulunmadı.

Klasik teorilerle çatışma

Bu veriler, küçük örneklem nedeniyle kesin olmaktan uzak olsa da, klasik teorinin öngördüğü şeyin katı bir şekilde yerine getirilmediğini göstermektedir. Aslında, hastaların çoğunda yerine getirildiği henüz gösterilmemiştir. Gerçek şu ki, temel varsayımlara meydan okuyan beş görevde bu iki hastayla kanıt sadece eski klinik vakalarla değil, aynı zamanda tanımlanan bilinç teorileriyle de çelişir. önce.

Hem GWD hem de IIT, korpus kallozumun bir bölümünden diğerine bilgi akışının kesilmesinin ardından iki ayrı bilincin oluşacağını tahmin ediyor. Gerçek şu ki, bu hastaların hiçbiri çift bilinç belirtileri göstermedi ve tek, çok iyi entegre bir bilince sahip oldukları hissini açıkladı. Bu veriler, bilinç teorilerinden bir diğeri ile çok iyi uyum sağlar: tekrarlayan yerel işleme teorisi. Bu teori, beynin iki farklı alanı arasındaki sadece etkileşim ve alışverişin bilgiyi bilince getirmek için yeterli olduğunu tahmin eder. Bu nedenle, kallozotomi yoluyla ayrı bilgileri aynı bilince getirmek için birbirine bağlı iki yarım küre gerekmez.

Diğer olası açıklamalar

Sonuçlar kesin değildir ve cımbızla alınmalıdır.. Tipik vakalarda anlatılanlarla bu çalışmada bulunanları bütünleştiren alternatif açıklamalar sunmak mümkündür. Örneğin denek olarak alınan hastaların 15 yıldan fazla bir süre önce kallosotomize edilmiş olduğu dikkate alınmalıdır. Ameliyattan sonra bilgi etkili bir şekilde parçalanmış olabilir, ancak zamanla beyin çift bilinci birleştirmenin ve tek bir bilinci yeniden oluşturmanın bir yolunu buldu.

Buna rağmen, ikiye bölünmüş bir algıya sahip bu hastaların bilgi toplayabilmeleri ve tek bir bilinçte temsil edebilmeleri, birleşik bir yanıt verebilmeleri büyüleyicidir. Gerçekten açıklayıcı bir bilinç kuramına sahip olmak istiyorsak, bir gün kuşkusuz yanıtlanması gereken bir olgudur.