Alet kullanmayı öğrenen hayvanlar: onlar hakkında ne biliyoruz?

Alet kullanmayı öğrenen hayvanlar var mı? Bu fenomen, hem doğada hem de esir ortamlarda, bir amaçla birçok kez kaydedildi. canlı için açık evrimsel: yiyecek elde etmeyi, savunmayı, tımarlamayı, eğlenceyi veya yapılar.

Bazen, bir tür olarak çevremizi karmaşık yollarla manipüle edebilecek kadar karmaşık bilişsel yeteneklere sahip olanın sadece biz olmadığımızı fark etmek bizim için şiddetlidir. İnsan toplumu hafif antroposentrik bir vizyonla karakterize edilir.Bizi çevreleyen süreçleri daha iyi anlamak için tüm doğal davranışları insan terimlerine ve amaçlarına çevirme eğilimindeyiz.

Bu nedenle hayvanlarda alet kullanımı sanıldığından çok daha tartışmalı bir konudur çünkü “alet” kelimesinin tanımı başlı başına bir zorluktur. Canlıların bilişsel yeteneklerinin heyecan verici dünyası hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız okumaya devam edin.

• İlgili makale:"Ethology nedir ve çalışma konusu nedir?"

Alet kullanmayı öğrenen hayvanlar: çevreyi optimize etmek

Etoloji, deneysel biyoloji ve psikolojinin bunlarla ilgilenen dalıdır.

hayvan davranışlarını anlamak, hem laboratuvar koşullarında hem de doğal ortamında. Bu disiplinin amaçları, davranış, içgüdü, çevre ile ilişkiler ve canlılar dünyasında doğuştan gelen veya kazanılmış davranışlara rehberlik eden kılavuzların incelenmesidir.

Bu dal sürekli incelemeye tabidir, çünkü Hayvan davranışlarının yorumlanması, onları gözlemleyen insan tarafından tamamen önyargılı olabilir. veya ortaya çıkan deneysel koşullar. Herhangi bir ilişki türünden şüphelenmek için istatistiksel yedeklemeler gerekli olduğu kadar, bunların okunması da büyük ölçüde tercümanın gözlerine bağlı olacaktır.

Örneğin, bir omurgasız türünün birkaç dişisinin ortalama yumurtlama farklı alanlar ve A bölgesi, B bölgesinden daha fazla yumurta üretir, tartışılacak çok az şey var, hakikat? Coğrafi alan ile üretilen yavruların kohortu arasında bir korelasyon var gibi görünüyor. Bunu keşfettikten sonra, nedenini sorgulamak mümkündür: daha fazla yiyecek varlığı, daha büyük dişiler, daha fazla yırtıcıya evrimsel tepki, vb.

Ama örneğin, son saatlerde bal peteğini sallayarak rahatsız ettiğimiz ve bozmadığımız iki arı kolonisine sahip olduğumuz bir deney yapalım. Bozulmamış koloninin tanıdık olmayan kokulara sahip örneklere yaklaşma olasılığının daha yüksek olduğu ortaya çıktı. “Tehdit ediliyor” daha temkinlidir ve yalnızca zaten bildiği aromatik kaynaklara yaklaşır (bu deney, basitleştirilmiş olmasına rağmen). aşırı, gerçek).

Bu verileri nasıl yorumlayacağız? Arıların kendi uyanıklıklarının farkında olduklarını ve dolayısıyla risk almamaya karar verdiklerini söyleyebilir miyiz? Yalnızca evrimsel bir birincil mekanizmayla mı uğraşıyoruz yoksa bununla bağlantılı bazı karmaşık bilişsel kapasiteler mi var? Tabii ki, sonuçların okunması önceki duruma göre çok daha fazla tartışmaya tabidir.

Bu iki örnekle altını çizmek istediğimiz şey, hayvan davranışlarının kapsamının büyük ölçüde onu kimin gördüğüne ve ölçülen parametrelere bağlı olduğudur. Bu nedenle, şaşırtıcı görünse de, tüm bilim adamları alet kullanmayı öğrenmiş hayvanların varlığı konusunda hemfikir değil. Bunu tamamen inkar ettikleri için değil, ancak nüfus tarafından bilinen birçok vaka bu tanıma kesin olarak uygulanmayacaktır.

• İlginizi çekebilir: "7 tip taş endüstrisi: teknolojinin kökenleri"

alet nedir?

Bu davranışları kaydetmeye gelince yolda bulduğumuz ilk taş, araç teriminin tam tanımıdır. 1980'de bilimsel bir yayında önerilen ve o zamandan beri değiştirilen oldukça geniş bir tanım şudur:

“Bir cismin, başka bir organizmanın veya diğer organizmanın şeklini, konumunu veya durumunu daha etkili bir şekilde değiştirmek için çevrede bulunan bir cismin harici kullanımı. Aleti kullanan kişi, kullanım sırasında veya öncesinde aleti tutan ve manipüle eden ve aletin doğru ve etkili yönlenmesinden sorumlu olan kişidir."

İngilizce'den yapılan bu ilkel çeviride görebileceğimiz gibi, araç kavramının dikkate alınması gereken farklı anlamları vardır. Bazı araştırmacılar için nesnelerin araç gibi kullanılması başlı başına bir araç oluşturmaz.Çünkü bir nesneyi gerçek bir araç (ve en fazla diğer primatlar) olarak kabul edilecek kadar değiştirebilen tek varlık insanlardır.

Örneğin, bir kuş bir balığı çekmek için bir parça ekmek kullandığında ve daha sonra onu avladığında (gerçek davranış), bu yiyeceği kendi başına bir araç olarak tanımlayamayız. Genel fikir birliği, bunun bir “proto-araç” olduğudur. Kuş örneğiyle devam eden araştırmalar, bu ön araçları kullanan kuşların beyinlerinin gerçek araçları kullananlara göre daha az gelişmiş olduğunu buldu.

Hayvanlar bir aracı diğerini elde etmek için kullandıklarında, bir "meta-alet" ile karşı karşıya kalırız.. Öte yandan, bir aracı daha sonra diğerini kullanmak için kullandıklarında, “araçların sıralı kullanımı” ile karşı karşıyayız. Gördüğümüz gibi, doğadaki nesnelerin kullanım dünyası, başlangıçta inanıldığından çok daha karmaşıktır.

Düşünce trenini korumak ve işleri karmaşıklaştırmamak için kuşların dünyası ile devam edeceğiz. "Gerçek aletler" kullanan kuşlar olarak Yeni Kaledonya'nın kuzgunlarına sahibiz (Corvus moneduloides), dallardan ve diğer plantar yapılardan alet olarak çubuk yapma yeteneğine sahip oldukları için.

Bu araçların bir yanallığa sahip olduğunu bilmek ilginçtir, yani belirli bir desene göre değiştirilir. Dallar, daha sonra ağaçların girintilerinde böcek larvaları elde etmek için kullanılmak üzere etkili bir şekilde bir kanca şekline dönüştürülür. Gördüğümüz gibi, bazal yapı, bir çalışmayı kolaylaştıran bir enstrüman oluşturmak için değiştirilir. karmaşık aktivitedir, bu nedenle şüphesiz en katı tanımın içine girer. "araç".

Bu ikilem sunularak, doğal dünyadaki alet kullanım örnekleri sorgulanmaktadır. Örneğin su samurları, yedikleri deniz omurgasızlarının kabuklarını kırmak için taş kullanırlarsa alet kullanmış sayılabilir mi? Bu bilgi ortaya çıktıktan sonra, minimum durup birkaç saniye düşünmektir: Taşları kullanmadan önce modifiye ediyor musunuz?

Bu sorularla, hayvan davranışlarını şüpheci bir bakış açısıyla sınırlamak veya sınırlamak istemiyoruz. çünkü biz sadece her şeyin çeşitli bilgilendirici kaynakların denediği kadar basit olmadığını ifade etmeye çalışıyoruz. göstermek. Evet, yapraklarından doğaçlama ıslık yapan orangutanlar gibi gerçek aletlerin kullanımına dair birçok örnek var. diğerlerini avcıların varlığı veya avlanmak için şempanzeler tarafından ilkel "mızrak" üretimi konusunda uyarmak için ağaçlar barajlar.

Bu özel durumda, primat bir dal almalı, uzantıları koparmalı ve sadece bir tane bırakmalı ve ucunu dişleriyle keskinleştirmelidir. Yine, nesnenin kendisi karmaşık bir amaç için değiştirilmiş olduğundan, bir aletin fiili üretimi ile karşı karşıyayız. Elbette orangutanlara, goriller ve şempanzelere baktığımızda işler değişiyor, çünkü doğal kaynakların karmaşık manipülasyonu birçok kez gözlemlendi ve iş alet yapma becerisini tanımaya geldiğinde çok az şüphe kalır.

• İlginizi çekebilir: "İnsan zekası teorileri"

Sonuçlar

Gördüğümüz gibi, alet kullanmayı öğrenmiş hayvanları anlamanın anahtarı, her şeyden önce, neyin alet veya alet olup neyin olmadığını tanımlamaktır.

Doğada nispeten daha az yaygın olan davranışlar kaydedilebildiğinden, esir ortamlarda işler daha da karmaşıklaşıyor.örneğin, kullanmayı öğrenmiş hayvanlar arasındaki sürekli temas nedeniyle önceki form veya doğal ekosistemdekinden daha fazla miktarda enerji ve boş zaman yoktur.

Bu nedenle, hayvanlar aleminde aletlerin kullanımı, başlangıçta düşünülenden daha sınırlı olabilir (veya olmayabilir). Nesnenin amacı, modifikasyonu ve canlı varlığın manipülasyonu faktörler olabilir. kişisel yargıya göre neyin etkili bir şekilde kullanıldığının değerlendirildiği (veya olmadığı) için koşullandırma faktörleri araçlar.

Bibliyografik referanslar:

• Aletleri kullanan 10 hayvan, sciencedirect.com. 3 Eylül'de alındı https://www.livescience.com/9761-10-animals-tools.html
• Alkok, J. (1972). Hayvanları besleyerek alet kullanımının evrimi. Evrim, 464-473.
• Haslem, M. (2013). Hayvan alet kullanımında 'esaret yanlılığı' ve bunun hominin teknolojisinin evrimi üzerindeki etkileri. Royal Society B'nin Felsefi İşlemleri: Biyolojik Bilimler, 368 (1630), 20120421.
• Aklımızı arı bilincinin etrafına nasıl sararız? Bilgimizin en iyisi. 3 Eylül'de alındı https://www.ttbook.org/interview/how-do-we-wrap-our-minds-around-bee-consciousness
• Av, G. R., Gri, R. D., & Taylor, A. H. (2013). Hayvanlarda alet kullanımı neden nadirdir? Hayvanlarda alet kullanımı: biliş ve ekoloji, 89-118.
• Mann, J. ve Patterson, E. M. (2013). Suda yaşayan hayvanlar tarafından alet kullanımı. Royal Society B'nin Felsefi İşlemleri: Biyolojik Bilimler, 368 (1630), 20120424.
• Kuşlarda alet kullanımı, yaşamın yakınsak evrimi. 3 Eylül'de alındı http://www.mapoflife.org/topics/topic_193_Tool-use-in-birds/