Ritüel iftira: nedir ve muhalif görüşleri cezalandırmak için nasıl kullanılır?

İnsanlar çok çeşitlidir ve bu bizim fikirlerimizle kanıtlanmıştır. Her biri dünyayı farklı bir şekilde görür ve sonuç olarak belirli bir şekilde düşünür ve tartışılabilecek tüm konular üzerinde hiç kimsenin tamamen aynı fikirde olmamasına neden olur.

Bununla birlikte, bir toplumda sorgulanamaz olarak algılanan bazı görüşler ve fikirler vardır. Bu fikirler, eğer çelişirse, çok fazla tartışma yaratabilir, o kadar ki, kritik olan kişi saldırıya bile uğrayabilir.

Ritüel iftira, sosyal olarak sorgulanabilir bir görüş ifade eden birine yapılan saldırıdır.. Bu olgu, özellikle politik olarak doğru olanın eleştirisi karşısında özel bir önem kazanıyor. Gelin bu fikre dalalım.

• İlgili makale: "Sosyal psikoloji nedir?"

ritüel hakaret nedir?

Temmuz 2017'de, Google'da çalışan James Damore adlı bir mühendis, şirket içinde, belki de bilmeden, acı bir tartışmaya yol açabilecek belirli bir memorandum açıkladı. "Google'ın İdeolojik Yankı Odası" olarak adlandırılan belge, çeşitlilik yanlısı önlemlerin bir eleştirisiydi.

Damore'a göre, şirketin soluna yönelik ideolojik bir önyargıyı temsil eden şirketin performansı üzerinde olumsuz bir etkisi olduğuna inanarak.

James Damore, orijinal olarak Google+ platformunda paylaşılan bu metinde, teknoloji sektöründeki cinsiyet farklılıklarının, kadınlara karşı ayrımcılık (var olduğunu inkar etmediği), daha çok her cinsiyetin biyolojik özelliklerini etkileyen, özellikleri etkileyen psikolojik. Damore, stres ve kaygıya karşı daha empatik ve duyarlı olan kadınların iş seçme eğiliminde olmadıklarını söyledi. Daha sistematik ve strese karşı dirençli erkeklerin aksine, çok fazla sorumluluk gerektirirler.

Tahmin edilebileceği gibi, bu görüşler birçok tartışmaya neden oldu ve Damore'un Google'ın davranış kurallarını ihlal etmekle suçlanarak görevden alınmasına yol açtı. Manifesto, medyayı aşarak, kamuoyunda yaygın bir şekilde reddedilmesine ve Damore'un taciz edilmesine neden oldu.. Ayrıca biraz destek aldı ve hatta Google'ı suçlayarak mahkemeye giden ünlü avukat Harmeet Dhillon'dan hizmet aldı. çeşitlilik yanlısı politikalarıyla, özellikle beyazlar, Asyalılar, erkekler ve kadınlar olmak üzere belirli gruplara karşı fiilen ayrımcılık yapıyordu. muhafazakarlar.

James Damore'un görüşleri ne kadar tartışmalı ve eleştiriye açık olursa olsun, bu dava Çok meraklı ve aynı zamanda adaletsiz bir sosyal fenomeni örneklemeye hizmet ediyor: ritüel karalama. Onun durumu bu olgunun, toplumlarda değerlerin, fikirlerin ve inançların nasıl kontrol edildiğinin açık bir örneğidir. Birisi, bir yerde "siyasi olarak doğru" olarak kabul edilen ve toplumsal olarak kabul edilenle aynı fikirde değilse ve belirli bir anda, bir suç işlemenize veya ciddi bir ahlaki suiistimal etmenize gerek kalmadan sosyal olarak reddedilme riskiyle karşı karşıya kalırsınız. biraz.

Amerikalı bir sosyal araştırmacı olan Laird Maurice Wilcox, ritüel iftirayı, yıkım ya da buna teşebbüs etme olarak tanımlar. uygunsuz, kötü niyetli veya haksız konuşma veya yayın yoluyla bir bireyin veya grubun toplumdaki itibarının, statüsünün, karakterinin veya konumunun yok edilmesi. Hakaret, kişilerin tutum, düşünce veya inançlarına (gerçek veya asılsız) misilleme olarak kullanılabilir. Etkilerini susturmak veya sona erdirmek ve bu fikrin destekçilerini caydırmak amacıyla kurban marjinal.

Ritüel iftira, doğa ve derecedeki bir şeye yönelik basit eleştiriden veya karşıt görüşten farklıdır, çünkü bu fenomen, bir kuruluş veya bir çıkar grubunun temsilcisi tarafından çok daha agresif, organize ve ustaca uygulanır. özel. Fikir, toplumda tabu bir konuyu sorgulayan bu fikirle, muhalif görüşü sona erdirmektir. Özünde iyi ya da kötü olmasına bakılmaksızın, sosyal olarak kabul edilemez olarak algılanır ve bunu kim söylediyse, o olmalıdır. saldırdı.

Ritüel karalamanın özellikleri

Adına rağmen, ritüel karalama Dini veya mistik bir doktrini takip ettiği veya yalnızca dini gruplar tarafından veya diğer inançlara karşı işlendiği için buna böyle denmez.. Tıpkı bir ritüelde olduğu gibi, bir dizi unsuru kapsayan, öngörülebilir ve basmakalıp bir örüntü izlediği sürece, ritüelistik bir fenomen olarak kabul edilir. Bu öğeler aşağıdaki gibidir.

1. Bir tabunun ihlali

Ritüel bir hakaretin meydana gelmesi için, mağdurun bir tabuyu ifade ederek veya ifade ederek ihlal etmiş olması gerekir. sosyal olarak yasaklanmış veya politik olarak algılanan bir tutum, görüş veya inançla tanımlama yanlış. Bireyin belirli bir eylemi gerçekleştirmesi gerekli değildir, sadece sosyal olarak reddedilen fikrin iletişimine veya ifadesine bir şekilde katılmaları yeterlidir..

2. Kurbanın karakterine saldırı

Bir ritüel iftira durumunda, kullanılan yöntem, mağdurun karakterine saldırıdır, belirli tutumlara, görüşlere veya inançlara üstünkörü bir meydan okumadan fazlasını sunmamak ifade edildi.

3. Herhangi bir tartışmanın reddedilmesi

Ritüel karalamanın temel bir yönü, mağdurun söylediklerinin doğruluğu hakkında herhangi bir tartışmaya katılmaktan kaçının. Hakaretin temel amacı sansür ve baskıdır, bireyi görüşlerinden dolayı doğrudan mahkum eder ve konuyu tartışma fırsatı vermez.

4. Kamu görevlisi

Mağdur genellikle halkın görebildiği ve dolayısıyla kamuoyuna karşı savunmasız olan bir kişidir. Bu kategoride, kamunun karşı karşıya olduğu asgari işi olan herhangi bir meslek girebilir, örneğin: yazarlar, okul öğretmenleri, memurlar, işadamları ... ancak saldırıya uğrayan kişinin yüzünü göstererek fikrini bildirmiş samimi bir vatandaş olması da söz konusu olabilir.

• İlginizi çekebilir: "Mobbing: İşyerinde psikolojik taciz"

5. Başkalarının katılımı

Başkalarını, genellikle onlara en yakın olanlardan, onlara karşı döndürmek için karalamaya dahil etmeye yönelik girişimlerde bulunulur. Örneğin, iş arkadaşlarından birinin sakıncalı bir şey söylediği halka açık bir şirketteki işçiler, iş arkadaşlarını ihbar etmeye veya onu hükümsüz kılmaya davet edilebilir.

6. Kurbanın insanlıktan çıkarılması

Ayin bir iftiranın gerçekleştirilebilmesi için, mağdurun öyle bir zaman gelecek ki, insanlıktan çıkarılması gerekir. Bir kişi olarak değil, saldırgan bir tutum, görüş veya inanç olarak algılanır., ne dedi.

7. Mağdurun etrafındaki baskı

Mağdura yakın kişilere baskı yapmak, onları taciz etmek ve aşağılamak çok yaygındır. Mağdurun çocukları varsa, babalarının veya annelerinin görüşleri nedeniyle alay konusu olabilir. Bir iş arkadaşı ise, tüm şirket üzerindeki baskı nedeniyle kuruluş onu işten çıkarmak zorunda kalabilir (Damore'a benzer bir durum). Mağdur bir kulübün üyesiyse, aynı tartışmalı görüşü paylaştıkları söylenerek kulüp taciz edilecektir. onu dışarı atmadığım için.

8. Mağdur tarafından herhangi bir açıklamanın reddedilmesi

Bir ritüel iftira bağlamında, mağdurun ne söylediği veya yaptığı hakkında yapabileceği herhangi bir açıklama alakasız olarak kabul edilir. Toplumca kabul edilmeyen bir değer, görüş ya da inanç için doğruyu savunmaya çalışması bir meydan okuma olarak yorumlanır. ve yapacağı tek şey durumu daha da kötüleştirmek.

Son düşünceler

Çoğu zaman, ritüel karalama, yanlış ya da doğru olma meselesi değil, bir şey olarak görülme meselesidir. "Duyarsız" olarak yorumlanan veya tabulara uymayan bir görüş bildiren bir kişi sosyal. Bu uygulama evrenseldir, çünkü belirli bir değere, görüşe veya inanca veya belirli bir sosyokültürel gruba özgü değildir. Bu, herhangi bir kişinin ve herhangi bir fikrin ritüel bir karalama durumuna maruz kalabileceği anlamına gelir, fark yaratan tek şey, böyle bir görüşün ifade edildiği toplumun bunu yanlış görüp görmediğidir..

Ritüel iftiranın gücü, tamamen korkutma ve terörize etme yeteneğinde yatmaktadır. diğerleri, içinde lanet ve küfür gibi batıl inançların unsurlarını bulur. büyüler Çoğu insanın hissettiği bilinçsiz korku, topluluğumuz tarafından reddedilme, sosyal olarak terk edilme ve destek sistemlerinden izole edilme korkusu üzerinde oynuyor. Başkalarının hoşlanmadığı bir şey söyleme korkusu bizi susturabilir.

Ancak bu fenomenin bazı zayıf yönleri vardır. Öncelikle duygusal dürtülerle motive olan iftiracılar, sonunda büyük bir abartı gösterebilirler. ve kurbana karşı bariz bir kötülük, bu da paylaşmadıkları bir görüşü dile getirdiği için birini batırma stratejilerinin başarısız olmasına neden olur. Bu, kurbanınıza yönelik saldırıyı yeterince planlamadıysanız veya onun etkisini ve sahip olduğu desteği hafife aldıysanız da durum böyle olabilir.

Tüm propaganda ve dezenformasyon kampanyalarında olduğu gibi, ritüel iftira da kelimeler ve semboller manipüle edilerek gerçekleştirilmektedir. Asil bir fikri ikna etmek veya ikna etmek için değil, onu paylaşmayan kişiyi cezalandırmak için kullanılır. ve bu nedenle meşru bir strateji değildir. Bu strateji, bir tabuyu ihlal ettiği için bireye zarar vermek, korkutmak ve yok etmek, onun bakış açısını tartışmaktan kaçınmak ve onu suça mahkum etmek için kullanılır. dışlanma, tamamen demokratik ve özgür bir toplumda kabul edilemez bir strateji, saldırıya uğrayan görüş sosyal olarak olsa bile şüpheli.