Nörolojik bozukluklar ve bilgi işleme

Tarihsel olarak, ilk nöropsikolojik bilim adamları, bilişsel işlevlerin ayrıştığını (yani, beyin hasarı nedeniyle seçici olarak değiştirilmiş) ve her birinin farklı unsurlardan oluştuğu ve sırayla aynı ayrılmak.

"Zihnin modülerliği" olarak adlandırılan önceki hipotez, nörolojik bilgi işleme sisteminin, birkaç bilginin birbirine bağlanmasıyla oluştuğu fikrini desteklemektedir. Her biri sistemi sürdürmekten sorumlu bir dizi işlem birimi veya modülü içeren alt sistemler. müdür.

Öte yandan, gerçek herhangi bir beyin hasarının seçici olarak değiştirebileceği bu bileşenlerden biri aynı zamanda beyin yapısı ve fizyolojik süreçlerin başka bir modüler organizasyonuna yönelik görünmektedir.

• İlgili makale: "İnsan beyninin bölümleri (ve işlevleri)"

Nöropsikolojik müdahalede sinirbilimin amacı

Bu nedenle, bu sorudaki sinirbilimin birincil amacı, beynin biyolojik işlevlerinin bu bölünmeye karşılık gelecek şekilde ne ölçüde "kırıldığını" bilmektir. doğrudan (nöropsikolojinin temel varsayımlarına göre) bilişsel bir işlevin performansının altında yatan işlem birimlerinin ayrışmasına Dadaist.

Yukarıdaki amaca ulaşmak için nöropsikoloji, sıçramalar ve sınırlar içinde ilerlemeye çalıştı. Çalışma yoluyla bilgi işlem sisteminin yapısı ve işleyişi hakkında bilgi Y çeşitli beyin hasarı olan hastaların davranışlarının detaylı fonksiyonel analizi.

Nörolojik bozukluklar ve bozukluklar

Bir beyin hasarından kaynaklanan ana sonuç olarak, hastada değişen davranışlar ve korunmuş davranışlar örüntüsünün açıkça gözlemlenebileceği dikkate alınmalıdır. İlginç bir şekilde, değiştirilen davranışlar, bireysel davranışların geri kalanından ayrılmanın yanı sıra (birçok durumda) birbirleriyle ilişkili olabilir.

Bir yandan beyin hasarından kaynaklanan davranışsal ayrışmaların bir analizi, bir yandan da çağrışımların analizi yapılırsa, diğer yandan (ikincisini, ilişkili tüm semptomların tek bir hasar nedeniyle açıklanıp açıklanamayacağını belirlemeye yönlendirir). bileşen), her modüler alt sistemin bileşenleri tanımlanabilir, küresel ve / veya ana sistem içinde, böylece her birinin çalışmasının incelenmesini kolaylaştırır.

davranışsal ayrışmalar

1980'lerde, bazı yazarlar üç farklı davranışsal ayrışma türü tanımladılar: klasik ayrışma, güçlü ayrışma ve ayrışma eğilimi.

Klasik bir disosiyasyon meydana geldiğinde, birey çeşitli görevlerin yerine getirilmesinde herhangi bir bozulma göstermez, ancak diğerlerini oldukça kötü bir şekilde yürütür (yaralanmadan önceki yönetici becerilerine kıyasla) beyin).

Öte yandan, karşılaştırılan iki görev (hasta tarafından değerlendirme için gerçekleştirilen) bozulduğunda güçlü ayrışmadan söz ederiz, ancak birinde gözlenen bozulma diğerinde gözlenenden çok daha yüksekve ayrıca iki görevin sonuçları (ölçülebilir ve gözlemlenebilir) niceliklendirilebilir ve aralarındaki fark ifade edilebilir. Yukarıda sunulanın tam tersi durumda, "ayrışma eğiliminden" bahsediyoruz (önemli bir fark gözlemlemek mümkün değildir. Her iki görevde de elde edilen sonuçları nicelleştirememek ve açıklayamamakla birlikte her iki görevin yönetici düzeyi arasında farklılıklar).

"Güçlü ayrışma" kavramının iki bağımsız faktörle yakından ilişkili olduğunu bize bildirin: fark (ölçülebilir) iki görevin her birindeki performans seviyeleri ile yönetici düşüşünün büyüklüğü arasında sunuldu. Birincisi ne kadar yüksek ve ikincisi ne kadar düşükse, sunulan ayrışma o kadar güçlüdür.

Belirti kompleksleri

Çalışma alanımız içinde geleneksel bir şekilde "sendrom" denir çeşitli koşullar altında bir bireyde birlikte ortaya çıkma eğiliminde olan bir dizi semptom (bu durumda davranışsal).

Hastaları "sendromlar" olarak sınıflandırın klinik psikolog için bir takım avantajları vardır. Bunlardan biri, bir sendrom, üretilen lezyonun belirli bir yerine tekabül ettiği için belirlenebilir olmasıdır. bunu, belirli bir sendroma bağlı olarak atamaları için görevlerde hastanın performansını gözlemleyerek.

Terapist için bir başka avantaj da, "sendrom" dediğimiz şeyin klinik bir varlığı olmasıdır. Bir kez tanımlandıktan sonra, görevlendirilen her hastanın davranışı olarak kabul edilir. o.

Aslında, tedavi altındaki bir hastanın nadiren belirli bir sendromun tanımına tam olarak uyduğunu vurgulamak gerekir; ayrıca aynı sendroma atanan hastalar genellikle birbirine benzemezler.

Yukarıdakilerin nedeni, bildiğimiz "sendrom" kavramında, sebepler üzerinde herhangi bir kısıtlamanın olmamasıdır. neden onu oluşturan semptomlar birlikte ortaya çıkma eğilimindedir ve bu nedenler en az üç olabilir. türleri:

1. modülerlik

Tek bir değiştirilmiş biyolojik bileşen ve/veya modül vardır ve hastanın davranışında sunulan tüm belirtiler vardır. doğrudan bu değişiklikten türetilmiştir.

2. yakınlık

İki veya daha fazla önemli ölçüde değiştirilmiş bileşen mevcut (bunların her biri bir dizi semptom), ancak onları işleyen ve / veya olarak hizmet eden anatomik yapılar için destek birbirlerine çok yakınlarBu nedenle lezyonlar, belirli bir semptomu değil, hep birlikte semptomlar üretme eğilimindedir.

3. zincir etkisi

Bir dizi semptoma ("birincil semptomlar" olarak bilinir) doğrudan neden olmasının yanı sıra, bir beyin hasarından kaynaklanan nörolojik bir öğenin veya modülün doğrudan modifikasyonu, başka bir öğenin yürütme işlevini değiştirir ve/veya anatomik desteği orijinal olarak sağlam olan, üretilen yaralanmanın ana hedefi olmasa bile ikincil semptomlara neden olan nörolojik yapı.